ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Русская Поляна 21 июля 2011 года дело № 1-72/2011 год Русско-Полянский районный суд Омской области в составе: Председательствующего судьи Н.Ю. Поздняковой, при секретаре Белой В.П. с участием государственного обвинителя помощника Прокурора Русско-Полянского района Омской области Е.А.Лариной защитника Крюкова Н.И., представившего удостоверение № и ордер № №, защитника Ивонина И.А., предоставившего удостоверение № и ордер № потерпевшей ФИО5, законных представителей ФИО6, ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: РЕДДИХА ФИО11 <адрес>, обвиняемого по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ КЛИМЕНЧУКА ФИО12 <данные изъяты>, обвиняемого по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимые Реддих А.А. и Клименчук В.В. совершили умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа, несовершеннолетние Клименчук В.В и Реддих А.А.. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, по предложению Реддиха А.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, через окно, внешнюю раму которого выставили совместными усилиями, выдавив стекло, незаконно, тайно проникли в помещение магазина ИП ФИО5 по <адрес>, откуда тайно, умышленно похитили имущество 23 наименований. Реддих А.А. и Клименчук В.В. распорядились похищенным по своему усмотрению и с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2417 рублей. Подсудимые в судебном заседании вину в предъявленном им обвинении признали полностью в содеянном раскаялись. Уголовное дело № возбуждено по п. А,Б ч.2 ст.158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ Согласно обвинительного заключения подсудимые совершили умышленное преступления средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ судьей по данному уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ, так как с обвиняемыми, которые полностью загладили причиненный преступлением вред, потерпевшая примирилась. Потерпевшей принесены извинения, в счет компенсации материального вреда ей выплачено 2500 рублей и оплачено разбитое стекло. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимые Реддих А.А., Клименчук В.В. и их законные представителя также обратились к суду с подобным ходатайством, согласились с предъявленным обвинением, квалификацией содеянного и суммой ущерба, пояснили, что им понятны правовые последствия прекращения уголовного дела. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. Защита нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия не усмотрела.. Действия подсудимых квалифицированы по п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения дела по ст.25 УПК РФ в связи с не удовлетворительными характеристиками подсудимых. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление средней или небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из обвинительного заключения, Реддих А.А. и Клименчук В. В. обвиняются в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указывая на то, что обвиняемые полностью загладили причиненный вред и она приняла их извинения. По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. Как следует из материалов дела подсудимые ранее судимы не были, молоды, на наркологическом и психиатрическом, в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав учётах не состоят, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекались, приняли меры к заглаживанию вреда. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Подсудимых надлежит освободить от расходов на оплату труда адвокатов, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с учетом материального положения их семей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ : 1. Прекратить уголовное дело в отношении : РЕДДИХА ФИО14, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, КЛИМЕНЧУКА ФИО15, <данные изъяты>», ранее не судимого, обвиняемого по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ - по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. 2.Меру пресечения подсудимым - подписку о невыезде и надлежаще поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. 3.Гражданский иск по делу не заявлен. 4.Судебные издержки отнести на счет федерального бюджета. 5.Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшей, Прокурору Русско - Полянского района Омской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Русско-Полянский районный суд Омской области Председательствующий судья подпись Н.Ю.Позднякова Копия верна : Судья Н.Ю.Позднякова Секретарь суда