Дело № 1-61/2011 год ПРИГОВОР р.п. Русская Поляна Омской области 29 июня 2011 года. Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Н.Ю. Поздняковой, при секретаре Пешковой Л.В. с участием государственного обвинителя ст. помощника Прокурора Русско-Полянского района Омской области В.В.Бабчинского, защитника Крюкова Н.И., представившего удостоверение № № и ордер № № защитника Ивонина И.А., представившего удостоверение № № ордера №№ № потерпевшей ФИО42 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КИБАЛЬЧУКА ФИО43 <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. А ч.2 ст. 166 УК РФ. ПОПОВА ФИО44 <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. А ч.2 ст. 166 УК РФ. САКА ФИО46 <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. А ч.2 ст. 166 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Кибальчук Д.А., Попов А.А., на момент совершения преступления, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, совместно с Саком К.Ю. совершили тяжкое преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа, Сак К.Ю., несовершеннолетние Кибальчук Д.А. и Попов А.А., находясь в р.п. <адрес>, с целью реализации внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем действуя умышленно, совместно и согласованно прошли во двор <адрес> к находящемуся там автомобилю ВАЗ № государственный номер №, принадлежащему ФИО10 стоимостью 10000 рублей, взявшись руками за бампер совместными усилиями выкатили его со двора. Сак К.Ю. открыл багажник, взял оттуда металлический ключ, разбил им стекло, открыв двери, сел на водительское место и попытался завести машину, однако у него это не получилось. Затем, севший за руль Кибальчук Д.А., завел автомобиль. После чего Сак К.Ю. совместно с Кибальчуком Д.А. управляя поочередно автомобилем, совместно с Поповым А.А. стали кататься по дорогам <адрес>, доехав до <адрес>. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ они вернулись в <адрес>, где спрятали автомобиль в гараже у дома Сака К.Ю. по адресу <адрес>, намереваясь в вечернее время отогнать автомобиль за пределы <адрес> и бросить. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Сак К.Ю., несовершеннолетние Попов А.А. и Кибальчук Д.А. на автомашине ВАЗ №, государственный номер № регион, были задержаны сотрудниками милиции. Подсудимый несовершеннолетний Кибальчук Д.А.,в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинении. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Саку у того дома уже находился Попов они решили выпить водки, почти сразу пришел и ФИО21 с другими ребятами. Через некоторое время, когда они уже много выпили, ФИО21 позвонила сестра и пригласила в гости, тот взял их с собой. В гостьях они тоже пили водку. Затем ему на сотовый позвонила ФИО23 которая проживает в <адрес> и пригласила приехать в гости. Он с Поповым и Саком пошли искать машину, он вспомнил что у его соседей ФИО152 во дворе стоит автомобиль и предложил Попову и Саку угнать его. Втроем они зашли во двор, взявшись за бампер, потянули автомобиль на себя в сторону ворот. Сак открыл как-то багажник и вытащил какой-то предмет, разбил стекло автомобиля и открыл дверь, попробовал завести автомобиль, но ничего не получилось, тогда решил попробовать он и ему удалось завести автомобиль. Они поехали в <адрес>, в гости не попали и вернулись в <адрес>. Он предложил Саку оставить угнанный ими автомобиль в гараже Сака до следующего дня, а потом решить, куда его деть. В 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Саку, туда же пришли Попов и ФИО20, они решили что автомобиль отгонят куда-нибудь в сторону <адрес>. Он, Сак, Попов и ФИО20 сели все в автомобиль и поехали в сторону <адрес>. По дороге встретили ФИО19 и предложили поехать с ними. ФИО19 сказал что уже знает что автомобиль они угнали. Они увидели по дороге что к ним приближается посторонний автомобиль, испугались и выскочили, побежали в разные стороны. Его, Сака и Попова задержали. Красть машину они не хотели, просто решили покататься. Машину повредили, но восстановили её полностью. Подсудимый Попов А.А., несовершеннолетний в момент совершения преступления в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил что действительно по предложению Кибальчука, он и Сак ДД.ММ.ГГГГ решили угнать автомобиль у ФИО10. Чтобы доехать в <адрес> к знакомой. Они подошли к дому ФИО10, подошли к автомобилю и все вместе взялись за бампер и потянули автомобиль в сторону открытых ворот. Сак затем открыл все двери, попытался завести, потом за руль сел ФИО3 и перед тем как ехать в <адрес> вернулись к дому ФИО33, где предложили ФИО22 и ФИО20 прокатиться с ними, но те сразу же отказались. Также кто-то из них, кто именно, он не помнит, рассказал им что автомобиль угнали. В гости к девушке Кибальчука они не попали, вернулись обратно в <адрес>. Кибальчук предложил оставить автомобиль в гараже у Сака. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он пошел к ФИО156 на день рождения. с ним были ФИО21, ФИО20 и ФИО22. На дне рождения у ФИО54 он и рассказал об угоне Они договорились встретиться вечером чтобы что-либо решить с автомобилем. Они решили отогнать автомобиль куда-нибудь подальше от их домов и бросить. Немного позже подошел ФИО20 и спросил, откуда у них машина. Они все рассказали, сели все в машину, по дороге встретили ФИО19 и предложили ехать с ними. По дороге они увидели что к ним приближается автомобиль. Все выбежали в разные стороны, но их задержали. Он согласился на угон автомобиля только для того чтобы прокатиться на нем и бросить. Подсудимый Сак К.Ю., в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 08.03.2011 что действительно при указанных обстоятельствах совместно с Кибальчуком и Поповым, находясь в состоянии опьянения, угнали автомобиль ФИО10, чтобы доехать в гости в <адрес>. На следующий день они решили машину бросить, но их задержали сотрудники милиции. Он согласился на угон автомобиля только для того, чтобы прокатиться на нем и бросить. Кроме личного признания, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами: Потерпевшая ФИО10,в судебном заседании пояснила что она проживает по <адрес> с мужем и ребенком. В сентябре 2009 года они приобрели автомобиль ВАЗ-№ № синего цвета, за 10000 рублей у ФИО52. О краже она узнала утором ДД.ММ.ГГГГ, когда проснулась в 07-00 утра и пошла доить корову. Она вышла во двор обнаружила что машины нет, хотя она должна стоять во дворе, т.к. в гараж её не загоняют. Она пошла к мужу и спросила у него не давал ли он кому-нибудь машину, тот ответил что нет, оставил ее во дворе. Тогда муж вызвал милицию, написал заявление об угоне. Машину им вернули всю разбитую, но затем ее восстановили. Свидетель ФИО11, дал аналогичные показания и дополнил что пошел по соседям, спросить не слышал ли кто-нибудь что-либо ночью, позвонил в милицию и заявил об угоне. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сосед ФИО51 и сообщил что видел его автомобиль возле дома ФИО17. Он пошел к дому ФИО17, не обнаружив там автомобиля, вновь позвонил в милицию и сообщил что автомобиль видели. Ночью ему позвонили из милиции и сообщили, что автомобиль найден. Фамилии угонщиков он узнал позднее. Свидетель ФИО12, пояснил что он проживает со своей семьей- женой ФИО48, сыном ФИО49. Также у него имеется старшая дочь ФИО50 которая проживает в <адрес>. Никаких серьезных травм в детстве его сын не имел. В школе учился на тройки. По характеру тот спокойный, ответственный, уравновешенный, сверстники к сыну относятся с уважением. Друзей много. Дома ФИО47 спокойный, дружелюбный, покладистый. Со взрослыми ФИО53 обычно вежлив. В распитии спиртного сын никогда замечен не был. Тот все осознал, он беседовал с ним по этому поводу, тот понял что произошло и то что совершил глупость. Вину в совершении угона его сын признал, в содеянном раскаялся. Свидетель ФИО13, пояснила что Попов ФИО57 её сын. ФИО56 с рождения рос здоровым, крепким мальчиком, хроническим заболеваниями никогда не страдал. По характеру он спокойный, уравновешенный, ФИО67 никогда не был лидером, больше поддается влиянию, как своих сверстников, так и более взрослых ребят. ФИО68 никогда ее и мужа серьезно не обманывал, так как не может долго в себе что-то удержать. В школе ФИО58 учился на четыре-три. У ФИО60 есть друзья ФИО3 ФИО61, ФИО7 ФИО62 с которыми ФИО63 учился с первого класса. Когда мальчики стали взрослеть, она стала замечать, что ФИО59 меняется на глазах, пропускает уроки, они с мужем даже пытались разлучить их компанию.09.03.2011 года ФИО65 находился дома, затем отпросился у нее погулять, а около 02.00 часов домой позвонили из милиции и сказали что ее сын совместно с Кибальчуком ФИО64 и Саком ФИО66 совершили угон. Свидетель ФИО14, пояснил что он проживает со своей семьей- женой ФИО69 и сыном ФИО70. В настоящее время его сын учится в <данные изъяты> на тракториста-машиниста. Каких-либо травм серьезных у его сына никогда не было. По характеру ФИО71 вспыльчивый, ответственный, неконфликтный, друзей у него много. Своего сына за распитием спиртных напитков он никогда не замечал. По приезду в милицию ночью 9.03. 2011 он узнал что его сын совместно с Поповым и Саком угнали автомобиль ФИО10.. От сына он такого не ожидал, видимо тот захотел перед девчонкой себя показать. Сам потом понял что это не шутки. Свидетель ФИО15, пояснила что Кибальчук ФИО72 её сын, который сейчас учиться в <данные изъяты>. ФИО73 родился здоровым мальчиком, хронических заболеваний не имеет, в детстве травм, влияющих на его здоровья и развитие не было. На учете по состоянию здоровья ФИО74 не состоит. В семье ФИО75 единственный ребенок По характеру ФИО153 ласковый мальчик, спокойный, иногда бывает что вспылит, но очень быстро отходит. Никогда ей и мужу не грубит. ФИО76 не лидер по своей натуре. Он очень легко попадает под влияние старших товарищей. Если ФИО77 попадает в компанию положительную, то и поступки его становятся более положительными, если данная компания отрицательного характера, то и ФИО78 меняется на глазах и его действия соответственно меняются в худшую сторону. Поздно ночью ДД.ММ.ГГГГ домой позвонили из милиции и попросили чтобы они подъехали в милицию. Муж поехал в милицию и они узнали что ФИО79 совершил угон совместно с Саком ФИО80 и Поповым ФИО81. Свидетель ФИО16, пояснила что она проживает со своей мамой ФИО17, старшим сыном Саком ФИО82 и младшим сыном ФИО4. ФИО83 в настоящее время нигде не учится и не работает. В школе он учился со средней успеваемостью. По дому он всю работу мужскую делает. Ему не хватает мужского внимания и воспитания. ДД.ММ.ГГГГ она с мамой и младшим сыном были на дне рождения, старший сын с друзьями были в гараже.. ДД.ММ.ГГГГ она узнала от матери, что ФИО84 с друзьями совершили угон. Свидетель ФИО17, пояснила что она бабушка Сака ФИО85. Ее внук постоянно общается со своими бывшими одноклассниками, среди которых Попов ФИО86, Кибальчук ФИО87. В основном ее внук с друзьями проводит время в гараже. Иногда она замечала что ее внук приходил домой в состоянии легкого алкогольного опьянения, или с запахом алкоголя. Сильно в пьяном состоянии она никогда его не видела. ДД.ММ.ГГГГ вечером она узнала от своего сына ФИО88, который позвонил и сообщил что ФИО90 с друзьями совершил угон автомобиля. Она была также как и дочь очень удивлена и расстроена, так как ранее подобного за ФИО89 не замечали. Свидетель ФИО18, пояснила что она работает учителя в МОУ «<адрес> СОШ №» и у нее в классе обучался Попов ФИО91. ФИО92 очень положительный человек, добрый, честный, но слабохарактерный. У ФИО93 отсутствует внутренний стержень, благодаря которому он мог бы управлять своими эмоциями и действиями. ФИО101 очень ведомый человек. Ему свойственно попадать под чье-либо влияние. Если это будет положительная компания, то и поступки ФИО154 будут положительными, а если это отрицательная компания, как в случае, совершенного им совместно с Кибальчуком ФИО94 и Саком ФИО95 угона автомобиля.ФИО96 и ФИО97 никогда не отличались примерным поведением. Что касается ФИО98, если он находится в кругу детей не способных на хулиганство, то вел себя нормально. А если попадал в компанию неблагополучную, то поддавался влиянию как и произошло, он ведомый. А ФИО99 и ФИО100 они активные. Они не отрицательные персонажи, но лидеры по натуре, инициативные. Несовершеннолетний свидетель ФИО19, пояснил что у него есть друзья Попов ФИО102, Кибальчук ФИО104 и Сак ФИО105. ДД.ММ.ГГГГ он отмечал свой день рожденья. Из его друзей был только Попов А., а Кибальчук и Сак не пришли к нему, хотя он их приглашал. Попов упоминал про какой-то автомобиль, что якобы он с Саком и Кибальчуком катались на нем. Когда он проводил гостей и возвращался домой, рядом с ним остановился автомобиль, в котором находились Попов, Сак, Кибальчук и ФИО20, предложили его довезти и он согласился. Он спросил где они взяли автомобиль те ответили, угнали. Он предложил им вернуть автомобиль пока темно. Попов, Сак и Кибальчук решили что отгонят автомобиль в степь. Они поехали в ту сторону куда и собирались отогнать автомобиль. Когда они ехали по трассе, увидели какой-то автомобиль без опознавательных знаков из которого выбежали сотрудники милиции. Они, увидев милиционеров, выскочили из автомобиля и побежали, но их задержали. Несовершеннолетний свидетель ФИО20 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ходил в гости к Саку в гараж, там же в это время находились Попов ФИО107, Кибальчук ФИО108 ФИО109, ФИО110, которые распивали спиртное. Он с ними пить не стал. ФИО21 позвонила сестра и пригласила в гости, а ФИО21 предложил им всем пойти вместе. Все согласились, сестра ФИО21 пригласила всех за стол. Он за столом почти не сидел, а в компьютере играл. Через некоторое время к дому сестры ФИО21 подъехал автомобиль «<данные изъяты>», и там сидели Сак, Попов и Кибальчук, которые сказали что угнали автомобиль и пригласили покататься. На что он лично воспринял их слова как шутку. На их предложение никто не согласился. Сак, Кибальчук и Попов сразу же уехали. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он пошел снова к Саку в гаражи и увидел автомобиль. Парни предложили ему прокатиться и он согласился. По дороге они остановились возле идущего ФИО19 и тот сел к ним в автомобиль. Когда они доехали до перекрестка улиц в <адрес>, навстречу им подъезжал какой-то автомобиль с милиционерами. Все выскочили и разбежались врассыпную. Свидетель ФИО21, пояснил что он поддерживает дружеские отношения с Поповым ФИО111, а с Кибальчуком и Саком просто общается, потому что Попов ФИО112 с ними дружит. Также он дружит с ФИО22 ФИО113. ДД.ММ.ГГГГ он заходил в гости к Саку в гараж, слушали музыку,, у парней было спиртное, они начали выпивать. Ему позвонила двоюродная сестра и пригласила к себе, а он пригласил всех с собою Когда они сидел за столом, то слышал что кто-то говорил про машину до <адрес>. Кибальчук, Сак и Попов затем куда-то ушли. ДД.ММ.ГГГГ Попов рассказал ему что ночью ДД.ММ.ГГГГ тот с Саком и Кибальчуком угнали автомобиль. Свидетель ФИО22, дал аналогичные показания и дополнил что ночью, когда они еще находились у ФИО33, он и ФИО20 выходили на улицу и видели машину с Кибальчуком, Саком и Поповым. Кибальчук сказал что машину они угнали. Он не поверил и решил что те просто шутят. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он общался через Интернет с друзьями и к нему на сайт зашел ФИО20 который сообщил что Кибальчук, Сак и Попов на самом деле угнали машину, а ФИО20 с ними ехал и их задержали милиционеры. Несовершеннолетний свидетель ФИО23, пояснила что она дружит с Кибальчуком ФИО114, Саком ФИО115 и Поповым ФИО116 около двух лет. ДД.ММ.ГГГГ она была в клубе и позвонила Кибальчуку, предложила с друзьями приехать к ней. ФИО155 ответил что если найдет автомобиль, то они приедут. Ночью она слышала как подъезжала машина, но она уже спала и никуда не выходила и на телефон не отвечала.. Затем она узнала что Кибальчук, Попов и Сак угнали автомобиль. После этого она с парнями не виделась. По ходатайству Прокурора, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования : Показания свидетеля ФИО27, пояснявшего что он работает в должности инспектора ДПС с августа 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену. В дежурную часть поступило заявление об угоне автомобиля ВАЗ-№ № регион, принадлежащего ФИО10, весь личный состав сразу же был ориентирован дежурной частью ОВД по Русско-Полянскому району. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно время указать не может, он, ФИО24, который является УУМ МОБ ОВД по Русско-Полянскому району, ФИО25, который является начальником МОБ ОВД по <адрес>, ФИО26, который является зам. начальника ОГИБДД ОВД по Русско-Полянскому району, на гражданском автомобиле ВАЗ-№ № регион патрулировали улицы <адрес> района. Примерно около 22.00 часов, двигаясь по пер. <адрес> в сторону <адрес>, примерно около перекрестка они увидели двигающийся автомобиль, по внешним признакам похожий на автомобиль, который был угнан у ФИО10 Они стали приближаться к автомобилю. Автомобиль остановился на перекрестке, из него выскочили пять человек, которые пошли в сторону Машинного двора ЗАО «<данные изъяты>», в это время автомобиль самостоятельно продолжил движение задним ходом на обочину. Он подошел к автомобилю, который в то время заехал в сугроб на обочине дороги, в автомобиле никого не было. Он с ФИО24 побежали за парнями, которые выскочили из автомобиля. ФИО25 поехал в сторону АЗС ЗАО «<данные изъяты>», чтобы перекрыть дорогу убегающим, ФИО26 остался охранять угнанный автомобиль. Пока он бежал за тремя парнями, которые убегали в сторону АЗС ЗАО «<данные изъяты>», в это время ФИО24 побежал в сторону зернотока, куда двигался один из тех парней, которые выскочили из автомобиля. Он попытался крикнуть убегающим чтобы они остановились, но они не реагировали на то, что он кричал: «Стой, стрелять буду!». После того как он крикнул второй раз, все трое убегающих остановились и присели. Он подошел к ним и сказал: «Лежать, лицом вниз!» Все трое легли на землю. Он подошел к ним и ему стало видно, что все трое являются несовершеннолетними по внешним признакам. Он сказал им: «Встать! И идти в сторону АЗС», где уже стоял автомобиль, на котором он и остальные подъехали к месту задержания. ФИО24 подвел к автомобилю одного задержанного, пятый из убегающих скрылся в стороне территории Машинного двора ЗАО «<данные изъяты> После чего всех четверых задержанных посадили в автомобиль и повезли в ОВД по Русско-Полянскому району для выяснения обстоятельств. Он с ФИО26 остался охранять угнанный автомобиль до приезда СОГ. Задержанные назвались по фамилиям Кибальчук, Попов и Сак, фамилию, парня, которого задержал ФИО24, он не помнит. (том 1 л.д. 136-138) Показания свидетеля ФИО24, пояснившего чтоон работает в должности УУМ МОБ ОВД по <адрес> с декабря 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно находился на своем рабочем месте. В дежурную часть поступило заявление об угоне автомобиля ВАЗ-№ № регион, принадлежащего ФИО10. Весь личный состав сразу же был ориентирован дежурной частью ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно время указать не может, он, ФИО27- инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Русско-Полянскому району, ФИО25- начальник МОБ ОВД по Русско-Полянскому району, ФИО26- зам. начальника ОГИБДД ОВД по Русско-Полянскому району, на гражданском автомобиле ВАЗ-№ № регион патрулировали улицы <адрес> района. Примерно около 22.00 часов, двигаясь по пер. <адрес> в сторону <адрес>, примерно около перекрестка, они увидели двигающийся автомобиль, по внешним признакам похожий на автомобиль который был угнан у ФИО10. Они стали приближаться к автомобилю. Автомобиль остановился на перекрестке, из него выскочило пять человек, которые побежали в сторону Машинного двора ЗАО «<данные изъяты>», в это время автомобиль самостоятельно продолжил движение задним ходом на обочину. ФИО27 подошел к автомобилю который в то время заехал в сугроб на обочине дороги, в автомобиле никого не было. Он с ФИО27 побежал за парнями, которые выскочили из автомобиля. ФИО25 поехал в сторону АЗС ЗАО «<данные изъяты>», чтобы перекрыть дорогу убегающим, ФИО26 остался охранять угнанный автомобиль. Он побежал в сторону зернотока, куда двигался один из тех парней, которые выскочили из автомобиля, он кричал этому парню: «Стой!». Но тот не останавливался. Парень продолжал от него убегать, затем провалился в снег, где он его и настиг. Он сказал парню, чтобы тот проследовал за ним. На вопрос, как его фамилия, тот ему ответил, что его фамилия ФИО19. Пока он с ФИО19 следовали к служебному автомобилю, тот по дороге ему стал рассказывать, что автомобиль не угонял, что автомобиль угнал Кибальчук, затем назвал еще две фамилии парней, которые также участвовали в угоне. Также ФИО19 ему пояснил что его позвали друзья просто прокатиться на угнанном автомобиле. ФИО27 также задержал троих убегающих парней и привел к их автомобилю. После чего всех четверых задержанных посадили в автомобиль и повезли в ОВД по Русско-Полянскому району для выяснения обстоятельств. ФИО27 с ФИО26 остались охранять угнанный автомобиль до приезда СОГ. (том 1 л.д. 169-171) Показания свидетеля ФИО28, пояснявшего что он был приглашен в качестве понятого на проверку показаний на месте несовершеннолетнего Кибальчука Д.А., которая проходила в р.п. <адрес>. Кибальчук Д.А., находясь на <адрес>, указал рукой на <адрес>, и пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Сак и Поповым совершил угон автомобиля ВАЗ-№, принадлежащего ФИО29 Кибальчук Д.А. показания давал самостоятельно, уверенно, в показаниях не путался. (том 1 л.д. 199-200) Показания свидетеля ФИО30, давшей аналогичные пояснения. (том 1 л.д. 201-202) Показания свидетеля ФИО31, пояснявшего что он был приглашен на проверку показаний на месте несовершеннолетнего Попова А.А. и Сака К.Ю. в качестве понятого в р.п. <адрес>. Попов А.А., Сак К.Ю. находясь на <адрес>, указали на <адрес> пояснили что со двора дома они совместно с Кибальчуком Д.А. совершили угон автомобиля ВАЗ-№ принадлежащего ФИО10. Показания давали добровольно, уверенно. (том 1 л.д. 211-212) Показания свидетеля ФИО32, давшего аналогичные пояснения. (том 1 л.д. 213-214) Показания свидетеля ФИО33, пояснявшего что он проживает по адресу: <адрес>, знаком с Кибальчуком ФИО117, Поповым ФИО118 и Саком ФИО119. ДД.ММ.ГГГГ все трое пришли к ним в гости, был уже вечер, на улице было темно, время точное не помнит. С Саком К.Ю., Кибальчуком Д.А. и Поповым А.А. пришел ФИО121. Все четверо были заметно выпившими. У них в это время дома находились в гостях ФИО122, который пришел раньше остальных со своим приятелем, фамилию которого он не знает. Когда пришли Попов А.А., Сак К.Ю., Кибальчук Д.А. и ФИО20, они находились дома и отмечали праздник 8 марта. Парни спросили у них есть ли что-нибудь покушать, было ли у них спиртное с собой, он не помнит. Они все сели за стол, покушали, выпивали или нет спиртное, он точно сказать не может. После того как Кибальчук Д.А., Сак К.Ю. и Попов А.А. покушали, Киабльчук Д.А. завел речь про какую-то поездку в <адрес>. Побыв у него немного - примерно около получаса, Кибальчук Д.А., Попов А.А. и Сак К.Ю. ушли, а ФИО20, ФИО21 ФИО123 - приятель ФИО21 остались у него. Куда ушли те трое, он не знает, они сами не поясняли. После этого вечера Кибальчук Д.А., Сак К.Ю. и Попов А.А. к нему больше не приходили. О том что они совершили угон автомобиля в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудников милиции. (том 1 л.д. 220-221) Показания свидетеля ФИО35, пояснявшей что она проживает по адресу: <адрес> с. У нее имеются знакомые Кибальчук ФИО124, Попов ФИО126 и Сак ФИО127, которые иногда бывают у нее в гостях. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время она не помнит, она с мужем находилась дома, у нее в гостях был ФИО21 ФИО128 со своим приятелем ФИО129, фамилию которого она не знает. Они отмечали праздник 8 марта. В это время к ней пришел Кибальчук Д.А., Попов А.А., Сак К.Ю. и ФИО130. Они зашли и кто-то из них спросил «Есть что-нибудь покушать». Она пригласила их за стол. По ним было видно что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Было ли у них спиртное она не помнит, что-то было. Выпивали ли они с ними за столом, она также не помнит. Пробыли они у нее примерно около получаса, Кибальчук Д.А. все говорил о какой-то поездке в <адрес>. Она не вникала о чем именно. Затем Кибальчук Д.А., Попов А.А. и Сак К.Ю. собрались и ушли, куда именно они не поясняли. Она с мужем, ФИО21, ФИО20 и ФИО131 - другом ФИО21, остались дома. О том что Кибальчук Д.А., Сак К.Ю. и Попов А.А. совершили в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ угон автомобиля, она узнала от сотрудников милиции. Все трое после ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости не приходили. (том 1 л.д. 222-223) Показания свидетеля ФИО36, пояснявшего что в должности мастера производственного обучения в <данные изъяты> он работает с 2007 года. За ним закреплена группа, в которой он отвечает за посещение, успеваемость, производственное обучение, участие группы в общественной жизни училища. С 2009 года за ним закрепили группу в которой обучается Кибальчук ФИО132 которого необходимо постоянно контролировать. Как только отец ФИО133 ФИО134 уезжает в командировку, то ФИО135 начинает пропускать занятия. Когда ФИО141 отсутствует на занятиях, он всегда обращается к родителям ФИО139 и узнает, что ФИО140 обманул родителей и пропускает занятия. По успеваемости ФИО136 также необходимо контролировать, потому что имеются у него в учебе долги. По характеру ФИО138 не лидер. Часто подвергается воздействию со стороны более лидирующих ребят. ФИО137 спокойный парень, большим авторитетом в коллективе не пользуется, имеются у него свои друзья, как в группе, так и за ее пределами. Что касается родителей, то он считает что особое влияние на того может оказать отец в положительную сторону, иные лица которые серьезно могут повлиять на Кибальчука Д.А., ему не известны. Среди друзей Кибальчука Д.А. он не замечал лиц намного старшего возраста, он общается со сверстниками. Причину по которой Кибальчук Д.А. совершил преступление - угон автомобиля, он назвать не может. (том 1 л.д. 224-225) Показания свидетеля ФИО37, пояснявшего что он проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. У него есть сосед ФИО145. В марте 2011 года, точную дату он не помнит, ему стало известно что у ФИО10 угнали автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно около 22.00 часов, когда он шел в магазин, на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, возле магазин он увидел похожий на автомобиль ФИО10. Автомобиль двигался со стороны <адрес> и повернул в стороны училища, которое располагается на <адрес> обратил внимание на него потому что он ехал без света (фары были выключены). Автомобиль ему удалось увидеть только потому, что возле магазина имеется освещение. Кто и сколько человек сидело в автомобиле он не видел. Он решил позвонить ФИО10 и сказать им, что похожий на их автомобиль выехал с <адрес> примерно от дома ФИО17. Он позвонил ФИО10 и сказал об этом. Был ли это именно автомобиль ФИО10, он не может точно утверждать, но очень был похож на автомобиль ФИО10. В настоящее время ему известно, что автомобиль нашли, кто угнал автомобиль у ФИО10 ему не известно, так как он сам не интересовался и ему никто не говорил. (том 1 л.д. 240-242) Показания свидетеля ФИО38, пояснявшего что он работает в должности инспектора ПДН ОВД по Русско-Полянскому району, несовершеннолетние Попов А.А., Кибальчук Д.А. на учете не состояли, ранее замечались в состоянии алкогольного опьянения. (том 2 л.д. 1-2) Вина подсудимых также подтверждается следующими доказательствами: Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 об угоне принадлежащего ей автомобиля ВАЗ № г№. (том 1 л.д. 7) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен хозяйственный двор дома по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО10 Зафиксирована обстановка на месте преступления. Изъят след обуви. (том 1 л.д. 12-15) Рапортом УУМ МОБ ОВД по Русско-Полянскому району ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ДПС ФИО27 остановлена автомашина ВАЗ № и задержаны Попов А.А., Сак К.Ю., Кибальчук Д.А. (том 1 л.д. 29) Рапортом ИДПС МОБ ОВД по Русско-Полянскому району ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно с УУМ МОБ ФИО24 остановлена автомашина ВАЗ № и задержаны Попов А.А., Сак К.Ю., Кибальчук Д.А. (том 1 л.д. 30) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по <адрес> в р.п. ФИО1 Поляна в 100 метрах от рынка. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. С места происшествия изъят автомобиль ВАЗ-№ г/н №, на котором обнаружено и изъято три следа рук. (том 1 л.д. 31-34) Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены отпечатки пальцев рук и ладоней у подозреваемого Сака К.Ю. (том 1 л.д. 72) Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены отпечатки пальцев рук и ладоней у несовершеннолетнего подозреваемого Попова А.А. (том 1 л.д. 83) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поступивших на исследование трех фрагментах ленты «скотч» имеются три откопированных следа рук, изъятые при осмотре места происшествия по факту угона автомашины Все три представленных на исследование следа, пригодны для идентификации оставившего их лица (лиц). (том 1 л.д. 97-98) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОВД по Русско-Полянскому району изъята обувь, принадлежащая Кибальчуку Д.А., в которой Кибальчук Д.А. был обут в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 116-117) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОВД по Русско-Полянскому району изъята обувь, принадлежащая Попову А.А., в которой Попов А.А. был обут в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 119-120) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОВД по Русско-Полянскому району изъята обувь, принадлежащая Саку К.Ю., в которой Сак К.Ю. был обут в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 122-123) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия по факту угона автомашины, принадлежащей ФИО10 в р.п. Русская-Поляна Омской области, пригоден для групповой идентификации обуви его оставившей. (том 1 л.д. 131) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поступивших на экспертизу трех фрагментах ленты «скотч» имеются три откопированных следа рук, изъятые при осмотре места происшествия по факту угона автомашины, принадлежащей ФИО10 Данные следы оставлены ногтевой фалангой указательного пальца руки Кибальчука ФИО147, <данные изъяты> ногтевой фалангой среднего пальца правой руки Сака ФИО146, <данные изъяты>. и подпальцевым участком ладони левой руки Кибальчука ФИО148, <данные изъяты>. (том 1 л.д. 145-148) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия по факту угона автомашины, принадлежащей ФИО10 в <адрес> мог быть оставлен подошвенной частью кроссовок для левой ноги, принадлежащих Кибальчуку Д.А., либо иной обувью, имеющей подошвенную часть с аналогичным типом рисунка и размерными характеристиками. (том 1 л.д. 162-164) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-№ синего цвета, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 пояснила, что в салоне автомобиля на момент осмотра находится металлический ключ, который ранее находился в багажнике данного автомобиля. Обнаруженный металлический ключ изъят. (том 1 л.д. 178-182) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: обувь, принадлежащая ФИО3, металлический ключ, изъятый в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-№ гос. номер №, принадлежащего ФИО10, след обуви на фото носителе, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, три фрагмента ленты скотч с тремя следами рук, изъятыми при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев рук Сака К.Ю., дактилоскопическую карту с отпечатками пальцев рук Попова А.А. (том 1 л.д. 186-189) Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кибальчука Д.А.от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.196-198) Протоколом проверки показаний на местеподозреваемого Сака К.Ю от ДД.ММ.ГГГГ,(том 1 л.д. 204-206) Протоколом проверки показаний на местеподозреваемого Попова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д.208-210) Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что помимо полного признания вины подсудимыми в судебном заседании, данные доказательства в совокупности последовательно и логично устанавливают факты их изобличающие.Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Поэтому, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимых в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана. Действия подсудимых Кибальчука Д.А., Попова А.А., Сака К.Ю. правильно квалифицированы по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании было достоверно установлено, что при указанных выше обстоятельствах Сак К.Ю. совместно с Кибальчуком Д.А и Поповым А.А., на момент совершения преступления, не достигшими восемнадцатилетнего возраста, находясь в <адрес>, ночью, в поисках автомобиля, незаконно проникли во двор дома ФИО10, где действуя умышленно и согласовано совместными усилиями выкатили не принадлежащий им автомобиль со двора дома без разрешения владельца, завладев, таким образом автомобилем, разбив форточку автомобили, открыли дверцу и совместными усилиями завели его. Под управлением поочередно Сака К.Ю. и Кибальчука Д.А. стали кататься по дорогам <адрес>. На отсутствие цели хищения автомобиля указывает действия подсудимых непосредственно во время и после совершения преступления. Намерения присвоить автомобиль целиком или по частям у подсудимых не было. Незаконно завладев автомобилем, подсудимые не имели представления о том как поступить с ним. Содержание автомобиля в гараже Сака К.Ю. объясняется желанием сохранить в тайне факт его завладения, чтобы избавиться от него в более подходящее время. О совершении угона автомобиля подсудимые договорились заранее, намереваясь угнать автомобиль у ФИО10, во время совершения преступления действовали совместно и согласованно, вместе добивались намеченного результата, что даёт основание для признания в их действиях квалифицирующего признака - совершение угона группой лиц по предварительному сговору. В соответствии со ч.1 ст.89 УК РФ условия жизни и воспитания несовершеннолетних в момент совершения преступления подсудимых, уровень их психического развития и иные особенности личности, а также влияние на старших по возрасту лиц. Обстоятельствами, смягчающими наказания у подсудимых Кибальчука Д.А. и Попова А.А. в соответствии ст. 61 УК РФ суд признает несовершеннолетие виновных на момент совершения преступления, а у всех троих также чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба до рассмотрения дела в суде, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд принимает во внимание также что совершённое подсудимыми преступление относится к категории тяжких. Вместе с тем, тяжких последствий от их действий не наступило, материальный вред, причинённый потерпевшей, заглажен полностью, потерпевшая на их строгом наказании не настаивает, подсудимые молоды, удовлетворительно характеризуется по месту учебы и жительства, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоят, к уголовной ответственности привлекается впервые. Кибальчук Д.А. и Попов А.А. на учете в ПДН ОВД не состоят и в КДН и защите их прав Русско-Полянского района Омской области не рассматривались, воспитываются оба в полных благополучных семьях. С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления виновных без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ст.62 УК РФ, по правилам предусмотренным ст.88-89 УК РФ. В силу ст.73 УК РФ осуждение следует считать условным и установить осужденным испытательный срок в течение которого они должны будут своим поведением доказать свое исправление С учетом обстоятельств совершенного преступления, характеристик подсудимых в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденных обязанности не совершать административных правонарушений в области охраны прав собственности и общественного порядка, регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных - Уголовно исполнительную инспекцию не менее 1 раза в месяц. В соответствии со ч.2 ст. 166 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, разрешая вопрос о возмещении судебных издержек, выразившихся в выплате защитникам за осуществление защиты подсудимым на следствии и в суде по назначению, суд учитывает материальное состояние семей Кибальчука Д.А., Попова А.А., Сака К.Ю, их возможность в будущем трудиться и получать заработную плату и считает возможным взыскать с подсудимых или их законных представителей судебные издержки в полном объёме. При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказания будут способствовать исправлению осужденных, а также будет назначено с учетом условий жизни их семей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать КИБАЛЬЧУКА ФИО149 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А» ст.62 УК РФ в виде 2( двух) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год 6 месяцев Признать ПОПОВА ФИО150 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А» ст.62 УК РФ в виде 2( двух) лет 6 ( шести) лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев Признать САКА ФИО151 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А» ст.62 УК РФ в виде 2 ( двух) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Кибальчука Д.А., Попова А.А., Сака К.Ю. обязанности не совершать административных правонарушений в области охраны прав собственности и общественного порядка, регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных - Уголовно исполнительную инспекцию не менее 1 раза в месяц. Мера пресечения подсудимым Кибальчуку Д.А., Попову А.А., Саку К.Ю. не избиралась. Вещественные доказательства, по вступлению Приговора в законную силу: -автомобиль ВАЗ № гос. номер №, возвращенный под расписку - оставить у потерпевшей, сняв обеспечительные меры. -обувь Кибальчука Д.А., возвращенную под расписку - оставить у законного представителя Кибальчука Д.А., сняв обеспечительные меры. -металлический ключ, принадлежащий ФИО10 - хранящийся в камере хранения ОВД по Русско-Полянскому району - вернуть по принадлежности. -три следа рук, дактилоскопические карты Кибальчука Д.А, Сака К.Ю., хранить с материалами уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Взыскать с подсудимых Кибальчука Д.А. 6176 рублей 34 копейки, Попова А.А. 5833 рубля 21 копейку, Сака К.Ю. 3774 рубля 43 копейки - судебные издержки (при отсутствии самостоятельных видов дохода указанные суммы взыскать с законных представителей несовершеннолетних подсудимых), выразившиеся в оплате труда защитников осуществлявших их защиту на следствии и в суде по назначению. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья подпись Н.Ю. Позднякова Копия верна : Судья Н.Ю.Позднякова Секретарь суда