ПРИГОВОР р.п. Русская Поляна 22 августа 2011 года дело № 1-86/2011 год Русско-Полянский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Н.Ю. Поздняковой, при секретаре Пешковой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника Прокурора Русско-Полянского района Е.А.Лариной защитника Крюкова Н.И., представившего удостоверение № № и ордер № №, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: ФРИБУСА ФИО6 <данные изъяты>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Фрибус И.К. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов, Фрибус И.К., на свалке бытового мусора, расположенной в 1 километре к северу от автомобильной дороги «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, без цели сбыта, в целях личного употребления, умышлено, незаконно, собрал листья и семена с верхних частей дикорастущей конопли в принесенный с собою полиэтиленовый пакет, после чего хранил при себе. 20.06.2011 года в 13 часов 15 минут, в ходе личного досмотра сотрудниками милиции у Фрибуса И.К. в руках был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной смесью. Согласно заключению эксперта №1131 от 12 июля 2011 года, растительная смесь, изъятая у Фрибуса И.К., является наркотическим средством - марихуаной. Масса высушенной марихуаны 23,3 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 крупный размер наркотического средства «марихуана» высушенной составляет 6 граммов и выше, но не более 100 граммов. Подсудимый Фрибус И.К., в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том что предъявленное обвинение ему понятно, он не оспаривает выводы эксперта, согласен с юридической квалификацией содеянного, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Фрибуса И.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное признание и раскаяние подсудимого в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил. При постановлении приговора суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, он состоит на наркологическом учёте, трудоспособен, но общественно-полезным трудом не занят. Вместе с тем, характеризуется подсудимый удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, от совершённого им преступления не наступило тяжких последствий для общества, государства и третьих лиц, изъятое у него наркотическое средство не относится к сильнодействующим наркотическим средствам, произрастает повсеместно в месте проживания подсудимого. С учетом всех обстоятельств в совокупности, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, определив срок лишения свободы в размере не более 2/3 от максимального срока наказания определенного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ\ и установить осужденному испытательный срок в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. С учетом обстоятельств совершенного преступления, характеристики подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных - Уголовно исполнительную инспекцию не менее 1 раза в месяц, пройти курс лечения у врача нарколога. В соответствии со ч.1 ст.228 УК РФ. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению. При этом, суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФРИБУСА ФИО7 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 10 (десяти ) месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 10 (десять ) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФРИБУСА ФИО8 обязанности не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных - Уголовно исполнительную инспекцию не менее 1 раза в месяц, пройти курс лечения у врача нарколога. Меру принуждения подсудимому Фрибусу ФИО9 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению Приговора в законную силу. Вещественное доказательство: -пакет с наркотическим средством «Марихуана», массой 23,3 грамма хранящийся в МО МВД РФ «Русско-Полянский», по вступлении Приговора в законную силу- уничтожить. Освободить подсудимого Фрибуса И.К. от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Н.Ю. Позднякова