Дело № 1-14 / 2011 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п.Русская Поляна 17 февраля 2011 г.
Судья Русско-Полянского районного суда Омской области А.Н.Деркач,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Русско-Полянского района Завгороднева Д.С.,
подсудимого Вострейкина В.С.,
защитника Ивонина И.А. представившего удостоверение и ордер №,
потерпевшего ФИО8,
при секретаре Светецкой С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Вострейкина ФИО11,
<данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Вострейкин В.С. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел к дому, где проживал ФИО8 по адресу <адрес> р.п. ФИО1-<адрес>. Убедившись, что в квартире никого нет и за его преступными действиями, никто не наблюдает, прошел в веранду, где из стола достал плоскогубцы, принадлежащие ФИО8, с помощью которых вырвал крепление с навесным замком на входной двери в дом. После чего незаконно проник в помещение дома, в котором проживал ФИО8 по адресу: <адрес> р.п. ФИО2 <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из тумбочки в комнате принадлежащие ФИО8 деньги в сумме 7000 рублей, а также из кошелька, находившегося на тумбочке, тайно похитил деньги, принадлежащие ФИО8, в сумме 800 рублей. С похищенными деньгами, принадлежащими ФИО8, на общую сумму 7800 рублей Вострейкин B.C. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему ФИО8, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.
Подсудимый Вострейкин В.С. в судебном заседании, заявил о своем согласии с обвинением, изложенным в судебном заседании, в полном объеме, при этом указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, или, размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства дела заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Выслушав участников процесса, сторону обвинения и защиты, не возражающих против удов летворения ходатайства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательст вами, и считает возможным в соответствии со ст. 314 и 316 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства дела.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.
Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Вострейкина В.С. необходимо правильно квалифицировать по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание и раскаяние, молодость подсудимого.
При постановлении приговора, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление, относятся к категории тяжких, похищенное, размер которого является значительным для потерпевшего, не возмещен, потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого, Вострейкин В.С., по месту жительства, характеризуется удовлетворительно на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Учитывая, все, вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить подсудимому окончательное наказание в виде осуждения к лишению свободыусловно, он может быть по убеждению суда исправлен и перевоспитан в обычных социальных условиях, без изоляции от общества, определив срок лишения свободы за совершенное преступление в размере не более 2/3 от максимального срока наказания, определенного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.
Наличие смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его характеризующие данные, дают суду основание не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного законом за совершенное преступление. На период испытательного срока, суд считает необходимым, с учетом характера преступления совершенного в темное время суток и вышеуказанных данных характеризующих личность подсудимого, возложить на него обязанность - не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного полагая, что именно такое наказание соответствует тяжести содеянного, является справедливым, и будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено с применением ст.64 УК РФ.
Разрешая исковые требования потерпевшего ФИО8, суд руководствуется ст.ст.15,1064 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Заявленный по делу гражданский иск признается подсудимым, размер иска подтверждается материалами дела. А поэтому, надлежит взыскать с Вострейкина В.С. в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба 7800 рублей.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Вострейкина ФИО12 в совершении преступления предусмотренного п. «А » ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 9 месяцев.
На период испытательного срока возложить на Вострейкина ФИО13 обязанность не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Вострейкину В.С. до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства по делу, плоскогубцы, по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся, у потерпевшего ФИО8 - передать по принадлежности собственнику ФИО8 Взыскать с Вострейкина В.С.в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба 7800 рублей.
Освободить подсудимого Вострейкина В.С. от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе:
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;
Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;
В соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Судья : А.Н.Деркач