РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациир.п. Русская Поляна 10 августа 2010 года
дело № 2-270/2010 г.
Русско-Полянского районного суда Омской области в составеПредседательствующего судьи Серкиной Л.Н.
при секретаре Белой В.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Вольской ФИО11 к Шарафутдинову ФИО12, Шарафутдиновой ФИО13 о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от ареста,УСТАНОВИЛ:
Вольская Т.Г. обратилась в суд с иском к Шарафутдинову Ж.А. и Шарафутдиновой С.П. и просила отменить арест на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и признать за ней право собственности на указанный автомобиль. При этом мотивировала свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении Шарафутдинова Ж.А., судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, легковой автомобиль седан, модель двигателя №, кузов №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №. Названный автомобиль принадлежит ей на праве собственности и фактически находится у нее во владении, в связи с его продажей ей ДД.ММ.ГГГГ должником Шарафутдиновым Ж.А.. Автомобиль ей был продан по расписке, согласно которой Шарафутдинов Ж.А. получил от нее деньги за проданный автомобиль. В день фактической покупки транспортного средства была нотариально оформлена доверенность собственником на ее имя на право управления и распоряжения транспортным средством. Она передала Шарафутдинову Н.А. деньги в сумме 30 000 рублей, последний передал ей ключи и документы на транспортное средство. Переоформление транспортного средства сразу не могло быть осуществлено по причине необходимости замены двигателя. ДД.ММ.ГГГГ года при оформлении замены двигателя на автомобиле, в <адрес> РЭП ГИБДД, она узнала о невозможности переоформления автомобиля на имя ее гражданского мужа по причине наложения службой судебных приставов запрета проводить регистрационные действия и технический осмотр в отношении указанного транспортного средства.
В судебном заседании истица Вольская Т.Г. исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить полностью, по основаниям, указанным в заявлении. Также она указала, что не имеет никаких долговых обязательств перед Шарафутдиновой С.П.
Ответчик Шарафутдинов Ж.А. в судебном заседании исковые требования истицы признал в полном объеме и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он продал указанный автомобиль Вольской Т.Г. за 30 000 рублей, получив деньги он в этот же день передал ей автомобиль, ключи и документы на автомобиль. Сразу договор купли-продажи не оформляли, оформили все генеральной доверенностью, сделали так в связи с удобством для обеих сторон. С этого времени Вольская Т.Г. по своему усмотрению владеет и распоряжается данным автомобилем. Он к ней по нему никаких претензий не имеет. О том, что на его автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах службой судебных приставов накладывался арест, ему известно не было. Он действительно является должником по уплате алиментов на содержание детей, однако, его никто об аресте автомобиля в известность не ставил. Узнал он об этом только в ДД.ММ.ГГГГ году, когда ему объявили сначала, что арест прежний сняли, а потом объявили о том, что объявили запрет на регистрационные действия. Со ДД.ММ.ГГГГ года он собственником данного автомобиля не является.
Ответчик Шарафутдинова С.П. в судебном заседании исковые требования истицы не признала, просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что сделка являлась недействительной, так как совершена с имуществом должника Шарафутдинова Ж.А., находящимся под арестом.
Представитель третьего лица - <адрес> РОСП УФССП по <адрес> Золотарева Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения требований истицы фактически не возражала, не оспаривала утверждения ответчика Шарафутдинова Ж.А. о том, что арест автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году был произведен с нарушением требований действующего законодательства.
Представитель третьего лица - <адрес> РЭП ГИБДД в судебном заседании не участвовал, письменно просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
1.На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску <данные изъяты>, <адрес> РОСП УФССП по <адрес> возбуждались исполнительные производства о взыскании с должника алиментов. В рамках последних службой судебных приставов дважды выносились постановления о наложении ареста на автотранспорт должника Шарафутдинова Ж.А. - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты> легковой автомобиль седан, модель двигателя №, кузов №: это: постановление от ДД.ММ.ГГГГ года и постановление от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст.51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ
"Об исполнительном производстве" (редакция действия данного закона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ст.80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве", судебные приставы-исполнители наделены правом накладывать арест на имущество должника, и в соответствии с которыми ОБЯЗАНЫ были производить его с участием понятых, составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Из представленных в дело исполнительных производств в отношении должника Шарафутдинова Ж.А., а также реестров на отправленную корреспонденцию, видно, что копии постановлений о наложении ареста на автотранспорт, сторонам не направлялись, о наложении ареста стороны не извещались. Акт о наложении ареста судебным приставом исполнителем не составлялся, понятые не присутствовали.
Все это дает основания суду сделать вывод, что фактически арест автомобиля ни в первом, ни во втором случае не проводился. Оба раза лишь принималось решение о наложении ареста, которое дальнейшее развитие не имело.
А поэтому оснований полагать, что сделка, совершенная Шарафутдиновым Ж.А. по купле-продаже автомобиля ДД.ММ.ГГГГ является недействительной по тем основаниям, что якобы в этот момент автомобиль был арестован, нельзя.
2. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (пункт 2 указанной статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В судебном заседании было достоверно установлено, и это не оспаривалось участниками процесса, что ДД.ММ.ГГГГ между Шарафутдиновым Ж.А. и Вольской Т.Г. состоялась сделка, в ходе которой Шарафутдинов Ж.А. продал Вольской Т.Г., принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты> легковой автомобиль седан, модель двигателя №, кузов № за 30 000 рублей. Обстоятельства продажи автомобиля подтверждено распиской в получении Шарафутдиновым Ж.А. денежных средств именно за проданный им автомобиль, а также нотариально оформленной доверенностью на имя Вольской Т.Г. согласно которой Шарафутдинов Ж.А. уполномочил Вольскую Т.Г. не только правом управлять и распоряжаться принадлежащим ему транспортным средством, но также правом продажи автомобиля за цену и на условиях по своему усмотрению.
Согласно паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации ТС №, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является Шарафутдинов ФИО16, проживающий в <адрес>. С регистрационного учета данный автомобиль не снимался.
Согласно страхового полиса серии № № а также квитанции на получении страховой премии страхователем указанного выше транспортного средства, принадлежащего Шарафутдинову Ж.А., является Вольская ФИО17.
Все это по мнению суда свидетельствует о том, что фактически ДД.ММ.ГГГГ между Вольской Т.Г. и Шарафутдиновым Ж.А. был заключен возмездный договор, а именно купли-продажи транспортного средства.
Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно пункту 11 Положения, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 711 (в редакции Указов Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 679 и от ДД.ММ.ГГГГ N 497) "О государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" Госавтоинспекция обязана, в частности, осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять регистрацию и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдавать регистрационные документы и государственные регистрационные знаки на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним.
Согласно пункта 3 Постановления Правительством Российской Федерации N 938 от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" - собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Следовательно, при смене собственника транспортного средства допуск этого средства к участию в дорожном движении посредством регистрации относительно к собственнику, приобретшему транспортное средство возможен лишь при условии, если прежний собственник либо уполномоченное им лицо в установленном законодательством порядке сняли транспортное средство с регистрационного учета по месту регистрации, поскольку "новый" собственник транспортного средства может быть признан участником дорожного движения лишь в случае исключения из числа таких участников прежнего собственника данного транспортного средства.
Положение нормативного правового акта МВД РФ не может нарушать права заявителя и законные интересы, как собственника, осведомленного о приобретении в собственность транспортного средства, допуск которого к участию в дорожном движении возможен в соответствии с действующим законодательством лишь при выполнении прежним собственником обязанности по снятию этого средства с регистрационного учета.
Обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета. Без выполнения лицом, отчуждающим транспортное средство этой последней обязанности, нового собственника транспортного средства нельзя признать имеющим право на допуск к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации этого средства.
Сами же по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД являются формой административного контроля при реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения целей и задач, и в отличии от положений, касающихся государственной регистрации недвижимого имущества, на возникновение права собственности на транспортное средство не влияют.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за Вольской Т.Г. права собственности на указанный выше автомобиль с момента заключения сделки, совпадающей по времени с моментом передачи денег и самого транспортного средства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Как уже указывалось выше факт отсутствия регистрации автомобиля за Вольской Т.Г. либо за иным лицом, не является безусловным обстоятельством для признания самой сделки купли-продажи автомобиля недействительной.
3. Согласно Постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель <адрес> РОСП УФССП ФИО5 в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес> о взыскании задолженности в сумме 238 793,52 рубл. в отношении должника Шрафутдинова Ж.А. в пользу взыскателя алиментов Шарафутдиновой С.П. объявила запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении спорного автомобиля.
Между тем, в судебном заседании установлено, что истица Вольская Т.Г. не имеет перед ответчицей Шарафутдиновой С.Г. никаких долговых обязательств. Она не является должником по указанному выше исполнительному производству.
При таких обстоятельствах, учитывая все выше изложенное, признать законным Постановление о запрете на совершение регистрационных действий с автомобилем, принадлежащем иному лицу-Вольской Т.Г., законным признать нельзя, поэтому он подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать право собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова <данные изъяты> номер №), модель двигателя № (ранее №), № кузова № (ранее №), № шасси (рамы) № за Вольской ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отменить арест в виде запрета на совершение регистрационных действий по исключению из госсреестра в отношении указанного выше автомобиля, введенный постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение является основанием для постановки указанного автомобиля на учет в органах ГИБДД
Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения либо в тот же срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.Н. Серкина