РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациир.п. Русская Поляна 12 августа 2010 года
дело № 2-297/2010г.
Русско-Полянского районного суда Омской области в составе:
председательствующего Серкиной Л.Н.
прокурора Сухорукова К.Ю.
при секретаре Белой В.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по искуи.о. прокурора <данные изъяты> района в интересах несовершеннолетних лиц к МОУ «<данные изъяты> основная общеобразовательная школа» (<адрес>) о признании незаконным бездействия, в части неисполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, регулирующего устройство, содержание и организацию режима в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул, и о возложении обязанности устранить указанные нарушения законодательства Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора <данные изъяты> района обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах несовершеннолетних лиц, в котором просил признать незаконным бездействия ответчика в части неисполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, регулирующего устройство, содержание и организацию режима в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул, и о возложении обязанности устранить указанные нарушения законодательства Российской Федерации. При этом свои требования мотивировал тем, что в ходе проверки соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства по обеспечению охраны жизни и здоровья прав и законных интересов несовершеннолетних в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул в МОУ «<данные изъяты> ООШ» установлено, что объем порции первого блюда ниже теоретической на 6,9%, фактическая калорийность первого блюда ниже теоретической на 53,7%, и его химический состав, установленный лабораторным путем ниже величин полученных расчетным путем (сухих веществ на 59,9%, белков и углеводов на 74,6%; фактическая калорийность второго блюда ниже теоретической на 52,5%, и его химический состав, установленный лабораторным путем ниже величин полученных расчетным путем (сухих веществ на 56,7%, белков и углеводов на 50,2%, жиров на 59,8%; фактическая калорийность третьего блюда ниже теоретической на 39,0%, и его химический состав, установленный лабораторным путем ниже величин полученных расчетным путем (сухих веществ на 56,1%), занижение витамина «С» в третьем блюде. Корме того установлено, что вода водопроводная из пищеблока не соответствует требованиям СанПиН.
Участвующий в судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> района Сухоруков К.Ю. требования, изложенные в заявлении поддержал по указанным в нем основаниям и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика МОУ «<данные изъяты> ООШ» директор Погорелова А.М. в судебном заседании указала, что исковые требования прокурора признает полностью.
Представитель Комитета образования администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> Цымбалова О.Н. с требованиями прокурора согласилась.
Согласно ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика последствия признания иска судом разъяснены.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд в соответствии со ст.103 ГПК РФ принимает решение о возложении на ответчика обязанности по возмещению расходов по госпошлине в сумме 200 рублей (ст. 333-19 НК РФ ч.1 п.7), от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие МОУ «<данные изъяты> ООШ» (<адрес>) в части неисполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, регулирующего устройство, содержание и организацию режима в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул.
Обязать МОУ «<данные изъяты> ООШ» (<адрес>) устранить указанные нарушения законодательства Российской Федерации
Взыскать с МОУ «<данные изъяты> ООШ» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения мотивированного решения.
Судья: Л.Н.Серкина