РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациир.п. Русская Поляна 12 августа 2010 года
дело № 2-293/2010г.
Русско-Полянского районного суда Омской области в составе:
председательствующего Серкиной Л.Н.
прокурора Сухоруков К.Ю.
при секретаре Белой В.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по искуи.о. прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних лиц к МОУ «<данные изъяты>» (<адрес>), о признании незаконным бездействия, в части неисполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, регулирующего устройство, содержание и организацию режима в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул, и о возложении обязанности устранить указанные нарушения законодательства Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах несовершеннолетних лиц, в котором просил признать незаконным бездействия ответчика в части неисполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, регулирующего устройство, содержание и организацию режима в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул, и о возложении обязанности устранить указанные нарушения законодательства Российской Федерации. При этом свои требования мотивировал тем, что в ходе проверки соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства по обеспечению охраны жизни и здоровья прав и законных интересов несовершеннолетних в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул в МОУ «<данные изъяты>» установлено, что фактическая калорийность второго блюда ниже теоретической на 26%, и его химический состав, установленный лабораторным путем ниже величин полученных расчетным путем (сухих веществ на 29,6%, жиров на 70,3%), фактическая калорийность третьего блюда ниже теоретической на 8,8%, и его химический состав, установленный лабораторным путем ниже величин полученных расчетным путем (сухих веществ на 20,7%), занижение витамина «С» в третьем блюде. Кроме того, раковины для мытья посуды не оборудованы смесителями холодной и горячей воды.
Участвующий в судебном заседании помощник прокурора <адрес> Сухоруков К.Ю. требования, изложенные в заявлении поддержал по указанным в нем основаниям и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика МОУ «<данные изъяты>» зам. директора Клайн С.А. в судебном заседании указала, что исковые требования прокурора признает полностью.
Представитель Комитета образования администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> Цымбалова О.Н. с требованиями прокурора согласилась.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 51 Федерального закона «Об образовании» № от ДД.ММ.ГГГГ, образовательное учреждение создает условия гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников
Согласно ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Федеральный закон) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью помимо прочего, обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.4.2599-10» утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормативы «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул» (далее СанПиН 2.4.4.2599-10».
Согласно п. 1.2 СанПиН 2.4.4.2599-10», вышеуказанные санитарные правила распространяются на все виды оздоровительных учреждений с дневным пребыванием детей и подростков независимо от их подчиненности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением отдыха детей в период каникул.
Прокурорской проверкой выявлены нарушения требования санитарно-эпидемиологического законодательства по обеспечению охраны жизни и здоровья прав и законных интересов несовершеннолетних посредством не обеспечения надлежащего оборудования детских оздоровительных площадок о которых говорится выше.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что МОУ «<данные изъяты>» не в полной мере исполняются требования санитарно-эпидемиологического законодательства, регулирующего устройство, содержание и организацию режима в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул.
Все это дает основания суду сделать вывод, что требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они основаны на Законе.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд в соответствии со ст.103 ГПК РФ принимает решение о возложении на ответчика обязанности по возмещению расходов по госпошлине в сумме 200 рублей (ст. 333-19 НК РФ ч.1 п.7), от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие МОУ «<данные изъяты>» (<адрес>) в части неисполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, регулирующего устройство, содержание и организацию режима в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул.
Обязать МОУ «<данные изъяты>» (<адрес>) устранить указанные нарушения законодательства Российской Федерации
Взыскать с МОУ « <данные изъяты>» госпошлину в местный бюджет в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения..
Судья: Л.Н.Серкина