Дело № 2-263/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациир.п. Русская Поляна 09 августа 2010 года
Русско-Полянский районный суд Омской области в составеПредседательствующего судьи Поздняковой Н.Ю.
при секретаре Пешковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мулькеева ФИО7 к Сотниковой ( Евдокимовой) ФИО8 О взыскании денежных средств по договору займа,УСТАНОВИЛ:
Мулькеев И.Г. обратился в Русско-Полянский районный суд с заявлением со следующими исковыми требованиями: вынести судебное решение о взыскании по договору займа с ответчика денежную сумму в размере 61.000 рублей и сумму судебных расходов в размере государственной пошлины - 2030 рублей. При этом свои требования мотивировал тем, что 24 марта 2010 года ответчик - Евдокимова (Сотникова) ФИО9 взяла у него в долг денежную сумму в размере 61.000 рублей, написав собственноручно расписку с условием возврата долга до 9 мая 2010 года. Срок наступления обязательства истёк 10 мая 2010 года.
Истец также указал, что согласно ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. Момент возврата и размер возвращённой денежной суммы займа заимодавцу подтверждается письменными доказательствами, также как и факт заключения договора займа. Письменные доказательства, подтверждающие факт возврата ответчиком истцу суммы долга отсутствуют. Именно на ответчике лежит обязанность по представлению доказательств, подтверждающих размер возвращённой им суммы долга. Свидетельские показания в подтверждение возврата заёмщиком суммы займа допускаются лишь в случае, когда размер этой суммы не превышает десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда.
Истец Мулькеев И.Г., будучи надлежащим образом, извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, письменно просил дело рассмотреть без его участия и участия его представителя, исковые удовлетворить полностью, по основаниям указанным в заявлении. Дополнительно указал, что ответчица как физическое лицо занимала на личные нужды деньги у него как физического лица и любые взаимоотношения между любыми юридическими лицами никакого отношения к данному судебному спору отношения не имеют.Ответчик Сотникова Т.М.( Евдокимова Т.М.), против исковых требований возражала, заявила, что ранее она работала в ООО «... являлась материально-ответственным лицом, принимала от ООО «...» товар для реализации в р.п.Русская Поляна и отчитывалась за него, в итоге осталась должна 61800 рублей ООО «...», директором которого являлся Мулькеев И.Г. О том, что ООО «...» прекратило свое существование в 2009 году, она не знала, никаких требований материального характера к ней не предъявлялось. Она не отрицает факт написания ею расписки, которую её уговорил написать представитель Мулькеева И.Г. Веревкин Е., о долговых обязательствах, но наличные деньги ей не передавались.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Так, в соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом, и односторонний отказ от исполнения недопустим. В соответствии с. п.1,3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно Свидетельства о перемене имени 1Номер обезличен, выданным Дата обезличена года, Евдокимова ФИО10 изменила фамилию на Сотникову, о чем в книге записи актов о перемене имени составлена запись Номер обезличен.
Сотниковой ФИО11, Дата обезличена г.р., Дата обезличена года отделением УФМС России по Омской области выдан паспорт Номер обезличен
Суд установил, что согласно расписке от 24.03.2010 года ответчица-Евдокимова Т.М., ( Дата обезличена Дата обезличена Дата обезличена года отделением УФМС России по Омской области) получила от истца - Мулькеев И.Г.,( Номер обезличен Дата обезличена Дата обезличена ... ) деньги в сумме 61 000 рублей и обязалась возвратить их до 9 мая 2010 года. Расписка, выданная Сотниковой Т.М.( Евдокимовой Т.М.) в подтверждение получения от Мулькеева И.Г. 61800 рублей, является по существу договором займа.
Истцом, в подтверждение заключения договора займа между сторонами в материалы дела представлен оригинал расписки с собственноручной подписью ответчицы в получении указанной суммы денежных средств. Из анализа текста расписки следует, что денежные средства получены ответчицей 24.03.2010 года в связи, с чем и выдана расписка, Срок погашения долговых обязательств указан 9 мая 2010. Паспортные данные кредитора и должника, указанные в расписке, соответствуют паспортным данным истца и ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки требованиям ст.87 ГК РФ участники общества не отвечают по его обязательствам, а истец Мулькеев И.Г. отрицает наличие взаимоотношений между юридическими лицами, настаивая на споре между физическими лицами.
В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ факт нахождения долгового документа у истца подтверждает существование перед ним обязательств ответчика по возврату денег.
Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа между сторонами и обязательство ответчицы вернуть денежные средства займодавцу в срок указанный в расписке.
Ответчица доказательств в опровержение заявленных требований не представила, размер исковых требований не оспорила, подтвердив что имеет денежные обязательства на указанную сумму. Заявление ответчицы о том, что расписку написать её вынудил представитель истца, поскольку она ранее состояла с ним в трудовых отношениях, не находят подтверждения в материалах дела. Доказательств в подтверждение данных обстоятельств ответчицей не представлено.
Согласно ч.2 ст. 150 ГПК РФ судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
По вышеуказанному делу в ходе подготовки дела к судебному разбирательству трижды 06 июля 2010 года, 22 июля 2010, 2 августа 2010 года проводился опрос сторон по обстоятельствам дела, ответчику предлагалась представить возражения и имеющиеся доказательства в обоснование своих возражений. В материалах дела имеются сведения в получении искового заявления и приложенных к нему документов ответчицей 17.06.2010 года, а также сведения об ознакомлении с материалами дела и получении копии расписки согласно заявления Сотниковой Т.М. от 28.06.2010. В тоже время ответчицей не представлены доказательства в опровержение требований истца, равно как и доказательства возврата денег, в виде расписки заимодавца или иного документа, удостоверяющего возврат наемщицей суммы займа к установленному в договоре сроку или позднее.
Поскольку задолженность не погашена, а факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств ответчиком нашел подтверждение, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме, взыскать с ответчика всю сумму задолженности в размере 61 000 рублей. .
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2030 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мулькеева ФИО12 полностью удовлетворить.
Взыскать с СОТНИКОВОЙ ФИО13 Дата обезличена Дата обезличена ... ..., в пользу МУЛЬКЕЕВА ФИО14 Дата обезличена Дата обезличена ..., 61000 (шестьдесят одну тысячу) рублей 00 копеек, задолженность по договору займа от 24.03.2010 года, а также компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 2030 (две тысячи тридцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения, с подачей жалобы через Русско-Полянский районный суд Омской области.
Судья: Н.Ю. Позднякова