Дело № 2-272/2010г.
РЕШЕНИЕ Заочное
Именем Российской Федерациир.п. Русская Поляна 03 сентября 2010 года
Русско-Полянский районный суд Омской области в составепредседательствующего судьи Поздняковой Н.Ю.
при секретаре Пешковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Начальника Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Омской области к Попову ФИО5 О взыскании недоимки по земельному налогу,УСТАНОВИЛ:
Начальник Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Омской области обратился в суд с иском Попову А.В. о взыскании недоимки земельному налогу в сумме 58791,22 рубля и пеней в сумме 220,99 рублей. Всего в сумме 59012, 21 рубля.В заявлении истец указал, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, ответчик является собственником земельных участков кадастровой стоимостью 2791435,0 руб. (100/100 доля), 2040414,0 руб. (1/1 доля), 0535412,0руб. (1/1 доля), расположенных на территории ... Омской области. Данные сведения отражены в налоговом уведомлении.
В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ч.2 ст. 65 ЗК РФ порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии со ст. 52, п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога.
Согласно с п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Земельный налог налогоплательщиком за 2008 и 2009 год в установленный законодательством срок в полном объеме не уплачен.
На основании факта неуплаты налога в установленные сроки, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № Номер обезличен от 13.04.2010 об уплате земельного налога. Срок добровольной уплаты по данному требованию - до 04.05.2010. До настоящего времени сумма недоимки не уплачена, что подтверждается данными налогового обязательства.
В связи с неуплатой налога в сроки предусмотренные налоговым законодательством, в соответствии со ст.75 НК РФ, налогоплательщику была начислена пеня в сумме 220,99 руб.
Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, письменно просил дело рассмотреть без его участия, исковые удовлетворить полностью, по основаниям, в нём указанным. О вынесении заочного решения не возражает..Ответчик Попов А.В., в судебном заседании не участвовал, согласно справки л.д. 18) по данным регистрационного учёта и в ... никогда не проживал, согласно справки л.д.20) по данным областного адресного бюро Попов А.В, зарегистрирован в ..., по последнему известному месту жительства извещался дважды, на связь не выходит, место пребывания не установлено.
В соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Ответчик Попов А.В. неоднократно извещался судом по последнему известному месту жительства в Омской области, судебные повестки возвратились в суд с отметкой «нет дома», «истёк срок хранения». Поэтому судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца в форме вынесения заочного решения.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 23, 45 НК РФ, на налогоплательщиков возложена обязанность самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ч.2 ст. 65 ЗК РФ порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Решением Совета Цветочинского сельского поселения Русско-Полянского района Омской области от 15.12.2005 №40 «Об утверждении Положения о земельном налоге» ставка земельного налога установлена в размере 0,3% кадастровой стоимости.Расчёт налога за 2008 год:
2791435,00 руб., *100/100*0,3%=8374,31 руб.
2040414,00 руб.,* 0,3%=6121,24 руб.
10535412,00 руб.* 0,3%=31606,24 руб.
Итого:46101,79 руб.
Расчёт налога за 2009 год:
2791435,00 руб., *100/100*0,3%=8374,31 руб.
2040414,00 руб.,* 0,3%=6121,24 руб.
10535412,00 руб.* 0,3%=31606,24 руб.
Итого:46101,79 руб.
Всего к оплате: 92203,58 руб. - 33412 (ранее оплачено) + пени 220,99 =59012,21 руб.
Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии со ст. 52, п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога Номер обезличен по адресу указанному при регистрации в ИФНС..
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 75, ч. 1 ст. 69 НК РФ в случае несвоевременной уплаты налога, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по оплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Расчет пени предоставлен верно. Сумма пени составила 220, 99 рублей.
На основании ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику ИФНС России Номер обезличен по Омской области было направлено требование Номер обезличен от 13.04.2010 об уплате налога. Срок уплаты по данному требованию до 04.05.2010 г., до настоящего времени сумма недоимки не уплачена.
Данные выводы суда подтверждаются следующими доказательствами: налоговыми уведомление об уплате земельного налога Номер обезличен данными налогового обязательства, списком заказных писем, расчётом задолженности по налогу и пени.
Суд считает, что расчеты задолженности представленные истцом произведены правильно. Недоимка по земельному налогу за 2008 и 2009 составляет 58791,22 рубля и пеня в сумме 220,99 рублей. Всего в сумме 59012, 21 рубля.Поскольку ответчик не оплатил добровольно земельный налог и пеню за несвоевременную уплату земельного налога, после вручения соответствующего требования, взыскание земельного налога и пени производится в судебном порядке.
Согласно ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по исковому заявлению имущественного характера подлежащего оценке при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
На основании п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец - Межрайонная ИФНС России по Омской области, освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии со ст.61.2 Бюджетного Кодекса РФ к налоговым доходам муниципальных районов и городских округов относят, в том числе государственную пошлину, подлежащую зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции. Поскольку Бюджетный Кодекс РФ является специальным нормативным актом, регулирующим порядок уплаты государственной пошлины, вступил в силу позже ГПК РФ, при взыскании судебных расходов следует руководствоваться положениями БК РФ и взыскивать государственную пошлину в доход местных бюджетов.
Руководствуясь ст.ст.194- 198, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Начальника Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Омской области полностью удовлетворить.
Взыскать с ПОПОВА ФИО6 59012 (пятьдесят девять тысяч двенадцать) рублей 21 копейка. В том числе:- недоимку по земельному налогу - 58791,22 рублей;- пеню в сумме 220,90 рублей.Удержанную сумму зачислить :
Получатель УФК по Омской области ( Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по Омской области)
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Взыскать с ПОПОВА ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрения дела в суде в размере 1970 рублей 36 копеек.Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Омский областной суд в кассационном порядке через Русско-Полянский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Ю.Позднякова