РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациир.п. Русская Поляна 03 ноября 2010 года
дело № 2-362/2010г.
Русско-Полянского районного суда Омской области в составе:
председательствующего Серкиной Л.Н.
при секретаре Белой В.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Швецова ФИО15 к Швецовой ФИО16, Швецову ФИО17, Швецову ФИО18, Швецову ФИО19, Шут ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Швецов В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства и признании его наследником, принявшим наследство по завещанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей собственности на квартиру, а также всего земельного участка для ведения подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное имущество покойный при жизни завещал ему, составив ДД.ММ.ГГГГ завещание. Завещание наследодателем не изменялось и не отменялось, также оно до настоящего времени никем под сомнение не поставлено. Дети и жена покойного, указанные им в качестве ответчиков, на названное имущество не претендуют, что подтверждается наследственным делом после смерти ФИО2, в котором указания на завещанное ему имущество отсутствует. При обращении к нотариусу за оформлением наследства, ему было сообщено, что он пропустил срок для принятия наследства, и о необходимости восстановления пропущенного срока, признании его наследником, принявшим наследство. После смерти наследодателя от принятия наследства он не отказывался, в силу юридической неграмотности полагал, что может обратиться к нотариусу и получить свидетельство о праве на наследство в любое время, так как на него никто не претендовал, все документы на наследственное имущество он хранит у себя. До настоящего времени данное наследственное имущество в собственность РФ либо в собственность муниципального образования не перешло.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчики Швецов ФИО21, Швецова ФИО22 в судебном заседании не участвовали, письменно просили дело рассмотреть без них, указали, что исковые требования признают, считая их законными и обоснованными. По тем же основаниям признал иск ответчик Швецов ФИО23 в судебном заседании.
Ответчики Швецов ФИО31. и Шут ФИО32 в судебное заседание не явились, отзыва на иск не представили.
Нотариус <данные изъяты> нотариального округа Чернякова Т.В. и представитель Администрации <данные изъяты> муниципального района Детцель А.А. в судебном заседании не присутствовали, просили дело рассмотреть без них, возражений по иску не представили.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно свидетельства о смерти, Швецов ФИО24,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ( л.д.9).
Из завещания, совершенного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом Черняковой Т.В. следует, что ФИО2 завещал принадлежащую ему долю в праве общей собственности на квартиру и земельный участок для ведения подсобного хозяйства по адресу: <адрес> Швецову ФИО25 ( л.д.7) Право собственности покойного на данное имущество подтверждается Договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес> БТИ ДД.ММ.ГГГГ, справками ГП <адрес> «<данные изъяты> технической инвентаризации и землеустройства» ( л.д. 10,26,27). А также Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного(постоянного) пользования землей и кадастровым паспортом на земельный участок ( л.д.9, оборот, л.д. 28,29).
Из наследственного дела № № о наследстве, оставшемся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ видно, что вдова покойного Швецова ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о желании получить наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО2 в виде денежных вкладов с причитающимися процентами, выигрышами, компенсационными выплатами в ОСБ РФ, при этом указала в числе других наследников по закону детей: Швецовых ФИО27 и ФИО1 ФИО11 наследники были нотариусом извещены о необходимости сообщить о желании принять наследство, но не сделали этого. Швецовой ФИО33 Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, компенсации, дополнительные компенсации, компенсации на оплату ритуальных услуг было выдано ДД.ММ.ГГГГ.
Спора по завещанному наследственному имуществу судом не установлено.
В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить его и признать наследника принявшим наследство, если наследник, в том числе пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Истец пояснил, что пропустил шестимесячный срок для принятия наследства в силу юридической неграмотности, полагая, что наследство он уже принял, совершив действия по сохранности имущества, а свидетельство думал получить в любое время, так как никто на завещанное имущество не претендовал, однако узнал о том, что пропустил срок для принятия наследства только из письма нотариуса Черняковой от ДД.ММ.ГГГГ.
Эти его доводы в судебном заседании опровергнуты не были, а поэтому суд находит данные причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными и считает возможным восстановить ему этот срок, признав его наследником, единолично принявшим наследство по завещанию, открывшееся после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Швецова ФИО28 удовлетворить.
Восстановить Швецову ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Швецова ФИО30 единолично принявшим наследство согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение десяти дней, со дня его вынесения, с подачей жалобы через Русско-Полянский районный суд.
Председательствующий: судья Л.Н. Серкина