РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациир.п. Русская Поляна 26 ноября 2010 года
дело № 2-382/2010г.
Русско-Полянского районного суда Омской области в составе:
председательствующего Серкиной Л.Н.
при секретаре Белой В.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Емельянова ФИО9 к Емельянову ФИО10, Васюкову ФИО11, ОАО <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Емельянов В.В. обратился в суд с иском к названным ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства и признании его наследником, принявшим наследство, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, надворных построек, сооружений, земельного участка для ведения подсобного хозяйства, расположенных по <адрес>. При жизни ФИО1 составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариальной конторы и зарегистрированное в реестре за №. В соответствии с этим завещанием наследодатель завещала принадлежащий ей жилой дом, надворные постройки, сооружения, земельный участок ему. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав ему было рекомендовано в судебном порядке восстановить пропущенный срок для принятия наследства. Кроме того, ему стало известно, что имеется денежный вклад в местном отделении сбербанка на имя ФИО1. Срок для принятия наследства им был пропущен по причине юридической неграмотности, так как имея на руках нотариально удостоверенное завещание, он полагал, что дополнительно с заявлением о принятии наследства обращаться не нужно. От принятия наследства указанного в завещании он не отказывался. Другие наследники наследство не принимали, спора по наследству нет. До настоящего времени данное наследственное имущество в собственность РФ либо в собственность муниципального образования не перешло.
В судебном заседании истец Емельянов В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Емельянов А.А. и Васюков С.С., представитель ответчика ОАО <данные изъяты> в судебном заседании не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствии, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель Комитета по управлению имуществом при Администрации <адрес> муниципального района и Нотариус <адрес> нотариального округа в судебном заседании не участвовали, письменно просили дело слушанием рассмотреть в их отсутствие, указали, что против заявленных требований не возражают. Нотариус также сообщила, что у нее нет в производстве наследственного дела после смерти ФИО1.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно свидетельства о смерти, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На день смерти проживала одна.
Из представленных Русско-Полянскому районному суду материалов, а также это не оспаривают ответчики, установлено, что истец Емельянов ФИО12 является родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно заявлений о непринятии наследства от Емельянова А.А. и Васюкова С.С., все они отказались от принятия наследства после смерти их матери - ФИО1.
Спора по данному наследственному имуществу судом не установлено.
Согласно ст.1155 ГК РФ, действующей на день постановления данного решения, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить его и признать наследника принявшим наследство, если наследник, в том числе пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Истец пояснил, что пропустил шестимесячный срок для принятия наследства в силу юридической неграмотности, так как он считал, что при наличии имеющегося у него нотариально удостоверенного завещания дополнительно обращаться к нотариусу не требуется, о пропуске срока для принятия наследства узнал из письма нотариуса ФИО13
Эти его доводы в судебном заседании опровергнуты не были, а поэтому суд находит данные причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными и считает возможным восстановить ему этот срок, признав его наследником, единолично принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Емельянова ФИО14 удовлетворить.
Восстановить Емельянову ФИО15 срок для принятия наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать Емельянова ФИО16 единолично принявшим наследство, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение десяти дней, со дня его вынесения, с подачей жалобы через Русско-Полянский районный суд.
Председательствующий: судья Л.Н. Серкина