ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
р.п. Русская Поляна 23 ноября 2010г.
дело № 2-384/2010г.
Русско-Полянский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серкиной Л.Н.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна
дело по жалобе ОАО <данные изъяты> на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО5,
УСТАНОВИЛ :
Представитель ОАО <данные изъяты> ФИО6 обратилась в Русско-Полянский районный суд с жалобой, в которой просила обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО5 принять меры по своевременному полному и правильному исполнению требований исполнительного документа. При этом свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> АО <адрес> ФИО7 по делу № вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО <данные изъяты> суммы задолженности в размере 28 440,58 рублей, на основании которого выданы исполнительные листы №г.. Данные исполнительные листы направлены в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1. При ознакомлении с материалами исполнительного производства установлено, что в исполнительном производстве отсутствуют документы, подтверждающие совершение судебным приставом-исполнителем каких-либо исполнительных действий, а также применении им мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО1.
В судебном заседании представитель ОАО <данные изъяты> Головина Ю.И. не участвовала, в суд по факсимильной связи от нее поступило заявление, в котором она указывает, что отзывает жалобу, просит производство по делу прекратить в связи с тем, что они удовлетворены мерами, предпринятыми судебными приставами-исполнителями для исполнения указанных в жалобе исполнительных документов на день судебного заседания, поэтому вынесения судебного решения не требуется. Последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 173,220 ГПК РФ им понятны, просила дело рассмотреть в их отсутствие.
Против прекращения дела не возражал участвующий в деле представитель <адрес> отдела РОСП УФССП по <адрес> Костюнин А.Г.
Должник ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не известил, письменного отзыва на жалобу не представил.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец( заявитель) вправе отказаться от иска( жалобы).
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст.221 ГПК РФ.
Нарушений прав и законных интересов иных лиц принятием отказа заявителя от жалобы судом не установлено.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе ОАО <данные изъяты> на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО5, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 10 дней.
Судья : Л.Н. Серкина