ело № 2-352/2010 Решение от 26.11.2010 по иску и.о. прокурора района к Дисенко Е.А. о прекращении действия права управления транспортыми средствами



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна 26 ноября 2010 года

дело № 2- 352/ 2010 г.

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Серкиной Л.Н.

прокурора Сухорукова К.Ю.

при секретаре Белой В.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску И.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Дисенко ФИО5 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

И.о. прокурора <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Дисенко ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование иска указал, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ отделением ГИБДД ОВД по <адрес> выдано водительское удостоверение серии № № № категории «В». Дисенко Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ( морфин, кокаин) синдром зависимости», который является противопоказанием к управлению транспортными средствами, поэтому право управления транспортными средствами ответчика подлежит прекращению по основаниям ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (л.д.5-7).

В судебном заседании пом.прокурора Сухоруков К.Ю. поддержал исковые требования по основаниям и в объеме, указанным в иске.

Ответчик Дисенко Е.А. в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в своей телефонограмме в суд указал, что исковые требования признает, так как до настоящего времени он лечение не прошел, с учета не снят.

Представитель третьего лица - МУЗ <данные изъяты> в судебном заседании не участвовал, письменно просили дело рассмотреть без них, иск удовлетворить.

Третье лицо - представитель отделения ГИБДД ОВД по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

В силу ст.ст.2, 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (с изменениями) обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23 ФЗ).

Статьей 24 указанного Федерального закона гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности. Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением ( ст.ст. 25,27,28 указанного Закона).

В силу Постановления Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации» «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»( вместе с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности»), лица, страдающие заболеванием «наркомания, токсикомания», не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять автотранспортными средствами. Лицо, страдающее таким заболеванием может быть допущено к управлению транспортных средств ( в том числе, категория «В») при стойкой ремиссии, не менее трех лет, после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, при предоставлении положительной характеристики, ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.

По смыслу ст.1079 ГК РФ транспортное средство является источником повышенной опасности, а управление транспортным средством, как работника, так и владельца индивидуального транспортного средства (водителя, в том числе категории В) непосредственно связано с источником повышенной опасности - транспортным средством.

Судом установлено, что Дисенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОВД по <адрес> было выдано водительское удостоверение серии № № № (категории «В»). В списках, лишенных права управления транспортными средствами, он не значится. (л.д.9).

С ДД.ММ.ГГГГ года Дисенко Е.А. состоит на учете у врача-нарколога МУЗ <данные изъяты> с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ( морфин, кокаин) синдром зависимости» ( л.д.8). Из медицинской карты амбулаторного больного по МУЗ <данные изъяты> на имя Дисенко Е.А. следует, что на учет он был поставлен ДД.ММ.ГГГГ,, после этого на приеме у врача был один раз -ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем на прием к врачу, несмотря на неоднократные приглашения, не являлся. ( л.д. 12-16). Сведений о наступлении стойкой ремиссии нет. Сам Дисенко Е.А., требования о прекращении в отношении него права управления транспортными средствами признает.

На основании изложенного, в интересах неопределенного круга лиц, иск прокурора подлежит удовлетворению, так как имеющееся на сегодняшний день ухудшение состояния здоровья ответчика не позволяет ему иметь право на управление транспортными средствами.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 рублей от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить действия права управления транспортными средствами Дисенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение суда направить в отдел ОГИБДД ОВД по <адрес> для изъятия у Дисенко Е.А. водительского удостоверения.

Взыскать с Дисенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не работает, проживает в <адрес> госпошлину в местный бюджет в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Омский областной суд через Русско-Полянский суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: судья Л.Н.Серкина