Дело № 2-152/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Русская Поляна 14 апреля 2011 года
Русско-Полянский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Н.Ю. Поздняковой
при секретаре Л.В. Пешковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ШИМАНСКОГО ФИО19 ( в лице представителя Шурхая Б. А.) О восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания наследником, принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Шурхай Б.А. обратился в суд в интересах Шиманского А.П. с вышеуказанным иском, в котором просит восстановить Шиманскому А.П. пропущенный срок для принятия наследства и признать наследником, принявшим наследство, оставшегося после смерти брата ФИО1
В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат по линии матери - ФИО1. Он является его единственным законным наследником второй очереди. Наследниками первой очереди являлись мать, ФИО2 умершая ДД.ММ.ГГГГ, и отец наследодателя, ФИО3 умерший ДД.ММ.ГГГГ, о наличии иных наследников указанной очереди ему неизвестно. После смерти ФИО1 открылось наследство, которое его брат принял фактически от ФИО2 так как проживал с ней на момент ее смерти, пользовался имуществом матери, сдавал квартиру и земельный участок оформленные на имя матери в аренду, не успев оформить свои наследственные права при жизни. В состав наследственного имущества, о котором ему известно, входят земельный участок и квартира, находящиеся по адресу: <адрес>, оформленные на имя матери. О наличии какого - либо иного имущества, оставшегося после смерти брата, ему не известно. В настоящее время возникла необходимость в продаже указанного недвижимого имущества. С целью подготовки документов для продажи ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к нотариусу по месту нахождения недвижимости и узнал о необходимости оформления своих наследственных прав. Более того, нотариус указала, что им пропущен срок для принятия наследства и требуется признание его наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, в судебном порядке. О необходимости обращения к нотариусу и существовании сроков для принятия наследства он ничего не знал в силу правовой неграмотности, при этом считал, что, как единственный родной брат ФИО1 он уже является наследником на наследуемое имущество в силу закона. Кроме того у него не было объективной возможности приехать раньше для оформления наследственных прав, из-за удаленности проживания, в том числе из-за материальных трудностей. От принятия наследства он не отказывался и не отказывается. Личные документы наследодателя, а также правоустанавливающие и технические документы на указанное недвижимое имущество находятся у него. По причине удаленности проживания и необходимости отъезда, он разрешил пользоваться вышеназванным недвижимым имуществом квартиросъемщику ФИО13, а также оформил нотариальную доверенность на представителя с целью своевременного оформления его наследственных прав после того, как только узнал о необходимости оформления по месту нахождения недвижимости. Фактически ответом нотариуса ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем без обращения в суд оформить наследственные прав не представляется возможным. Завещание наследодателем не совершалось, лиц имеющих право на обязательную долю на наследуемое имущество не имеется, кроме того, в собственность Российской Федерации или муниципального образования по правилам ст. 1151 ГК РФ наследственное имуществе передавалось, что подтверждается ответом нотариуса. Изложенные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шурхай Б.А.исковые требования поддержал, уточнив их, т.к. просит восстановить срок для принятия наследства.
Ответчик: представитель Комитета по управлению имуществом при Администрации Русско-Полянского муниципального района в лице Зяблова Е.Д., будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание не прибыла, письменно просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица: Нотариус Русско-Полянского нотариального округа Омской области Чернякова Т.В., будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание не прибыла, письменно просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Согласно п.4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.
В соответствии ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства считается день смерти гражданина.
Согласно Свидетельства о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в р.п. ФИО4-<адрес>.
На день смерти согласно справке Администрации <адрес> городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним были зарегистрированы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - племянник.
По данным Свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является отцом, а ФИО2 является матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из Справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в р.п. ФИО4-<адрес>.
Из Свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.п. ФИО4-<адрес>.
По данным Свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 ФИО26 является отцом, а ФИО7 является матерью заявителя Шиманского ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии со справкой о заключении брака № ФИО3 и ФИО7 заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (ранее согласно свидетельства о расторжении брака № и Свидетельства о рождении № носила добрачную фамилию - ФИО27)
Таким образом, из представленных суду материалов установлено, что истец- ФИО8 является родным братом умершего ФИО1 по линии матери ФИО2
На день её смерти согласно справке администрации Русско-Полянского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней проживали сын - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - внук, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из сообщения нотариуса Русско-Полянского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для оформления наследственных прав по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, необходимо в судебном порядке восстановить пропущенный срок для принятия наследства.
Истец пояснил, что является единственным наследником второй очереди после смерти брата, который фактически принял наследство после смерти матери ФИО2 так как проживал с матерью на день смерти, пользовался имуществом матери, сдавал имущество в аренду, но оформить при жизни свои наследственные права не успел. Он в свою очередь после похорон брата осуществил необходимые действия свидетельствующие о принятии наследства: личные документы и часть вещей забрал себе, другие передал родственникам, в связи с отдаленностью проживания дом по договору аренды передал ФИО13 для сохранности и стал готовить документы на продажу. Требования истица обосновываются тем что он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства в силу отдаленности проживания, юридической неграмотности, так как считал, что наследство он уже фактически принял, совершив действия по сохранности имущества, однако узнал о необходимости оформления наследственных прав и о том что пропущен срок для принятия наследства из письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что спор о праве на установление вышеуказанного факта, отсутствует, сведения о завещании наследодателя, лицах имеющих право на обязательную долю на наследуемое имущество суду не предоставлены. В собственность Российской Федерации или муниципального образования по правилам ст. 1151 ГК РФ наследственное имуществе передавалось.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства, суд может восстановить его и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Доводы истца в судебном заседании опровергнуты не были, а поэтому суд находит данные причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными и считает возможным восстановить ему этот срок. Истец действительно зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>, обратился в суд в шестимесячный срок необходимый для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, установленный ст. 1155 ГК РФ, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Шиманского ФИО24 удовлетворить полностью.
Восстановить ШИМАНСКОМУ ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пгт. ФИО10 <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти брата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,.
Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Омский областной суд через Русско- Полянский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Ю. Позднякова