Дело № 2-187/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациир.п. Русская Поляна 25 мая 2011 года
Русско-Полянский районный суд Омской области в составепредседательствующего судьи Поздняковой Н.Ю.
при секретаре Федоренко В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЖИЛИНА ФИО11 О признании права собственности в порядке наследования,УСТАНОВИЛ:
Жилин А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 2/83 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, с местоположением по адресу: <адрес>, а так же на 20 акций в открытом акционерном обществе «<данные изъяты>», принадлежащие при жизни его отцу - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивировал тем что ДД.ММ.ГГГГ, умер его отец ФИО1, оставивший в наследство две земельных доли, предназначенные для сельскохозяйственного производства, принадлежавшие ему на основании Свидетельства на право собственности на землю серии № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства серии №, регистрационная запись № от 23 сентября 1996 года и двадцать акций номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, что подтверждается Свидетельством о владении ценными бумагами в ОАО «<данные изъяты>». Согласно Кадастрового паспорта земельного участка № от 09 ноября 2010 года, обе доли вошли в состав земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., и общей долевой формой собственности, по 1/83 доли в праве общей собственности каждая доля, с местоположением: <адрес>. Кадастровая стоимость одной доли на день смерти отца определена в сумме <данные изъяты> рублей. После создания названного земельного участка его отец ФИО1, в силу юридической неграмотности, не зарегистрировав права на вновь созданный земельный участок, оформил завещание на его имя (реестровый номер <данные изъяты>), указав размер земельных долей по 23.0 га, в соответствии с ранее выданными Свидетельствами. Таким образом, в отношении земельных долей, заявитель является наследником по завещанию.После смерти отца, умершего в городе <адрес>, при обращении к нотариусу города Мыски ФИО5 с заявлением о принятии наследства на названное имущество, последняя постановлением от 02 августа 2010 года отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию. Основанием для отказа явилось несоответствие размеров земельных долей указанных в свидетельствах и справках выданных Русско-Полянским подразделением УФАКОН. Нотариусом не принято во внимание что в связи с созданием новых земельных участков меняются их межевые границы, баллобанитет, а значит и размер земельного участка и земельной доли. Данным постановлением нотариус города Мыски лишила его права на принятие наследства в установленном законом порядке что и послужило поводом для обращения в суд для защиты свои интересов, в судебном порядке.
С согласия своих близких родственников: брата и сестры, привлекаемых по данному в качестве ответчиков, заявитель совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе в отношении вышеназванных земельных долей, оставленных ему в наследство по завещанию, использует их в соответствии с целевым назначением. Документы на данные доли, а так же на акции были приняты им в октябре 2008 года, т.е. до истечения шестимесячного срока установленного до принятия наследства
В соответствии с действующими законодательством Российской Федерации, принимая во внимание изложенные им обстоятельства фактического вступления в наследство распоряжения им, а так же с учётом действующих норм ГК РФ, согласно которых правоспособность граждан возникает при рождении и прекращается со смертью, полагает возможным просить суд о рассмотрении вопроса о признании за ним права собственности в порядке наследования, на две земельные доли размером по 1/83 доли каждая, в праве общей собственности, а так же право собственности на акции в судебном порядке. К настоящему времени предметы иска в наследство никем не приняты и в собственность Российской Федерации по правилам п.1 ст. 1151 ГК РФ не переданы, наследники умершего привлекаемые по данному гражданскому делу, в качестве ответчиков, на них не претендуют. Обращение заявителя в суд обусловлено тем, что в ином порядке, он не может реализовать предоставленные законом права на наследственное имущество.
Жилин А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.
Ответчики: Жилин И.С., Гронская Н.С. в судебном заседании не участвовали, о месте и дате судебного заседания надлежащим образом извещены, письменно просили слушание дела провести без их участия, против заявленных требований не возражали.
Представители третьих лиц:
-Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, в судебном заседании не участвовал, о месте и дате судебного заседания надлежащим образом извещен, письменно просил слушание дела провести без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
- Нотариус Мысковского нотариального округа Кемеровской областной нотариальной палаты ФИО5 в судебном заседании не участвовала, о месте и дате судебного заседания надлежащим образом извещена, письменно просила слушание дела провести без её участия, при этом указала что возражений против требований Жилина А.С. не имеет, однако не согласна с заявлением Жилина А.С., что своим постановлением она лишила его наследства. Наследство было принято Жилиным путём подачи заявления нотариусу 14 марта 2009 года. Ему было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию. Отказ обоснован в постановлении об отказе от 10 августа 2010 года, согласно которого, оно было вынесено т.к. часть документов не была представлена, а в документах представленных для оформления выявлены неустранимые нарушения, что было доведено до сведения наследников.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании было установлено и это не оспаривалось участниками процесса, что Жилин А.С., является наследником первой очереди по закону и по завещанию, принявшим наследство после смерти Жилина С.И.
Согласно Свидетельства о рождении № выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Жилин А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО1.
Свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС <адрес>, удостоверено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в реестре за № нотариусом Русско-Полянского нотариального округа ФИО6, ФИО1 завещал принадлежащие ему земельные доли общей площадью 46 га на территории <адрес> сыну - Жилину А.С.
Наследодатель ФИО1, согласно Свидетельства на право собственности на землю РФ
свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ год-, выданным Русско-Полянским райкомземом, являлся собственником двух земельных долей, площадью 23.1 га, среднего качества земель каждая, по адресу: <адрес>», что подтверждается также Постановлением Главы Администрации Русско-Полянского района Омской области №-п
Согласно Свидетельства о владении ценными бумагами ОАО «<данные изъяты>» номер записи в реестре <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО1, является владельцем двадцать акций номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая.
Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области, территориальным отделом № Русско-Полянского района, следует что обе доли вошли в состав земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с общей долевой формой собственности, по 1/83 доли в праве общей собственности каждая доля, с местоположением по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость одной доли на ДД.ММ.ГГГГ, определена в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно справок Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес>, территориального отдела № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № и № от ДД.ММ.ГГГГ земельные доли не внесены в уставной капитал, не находятся под арестом либо обременением, после проведения кадастровых работ площадь каждой выделенной доли принадлежащей ФИО1 составила 25,43 га.
Из налоговой справки № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженности по земельному налогу ФИО3 не имеет.
Постановлением от 09.08.2010 года нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской областной нотариальной палаты ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону заявителю ФИО3 было отказано, в связи снесоответствием размеров земельных долей указанных в свидетельствах и справках выданных Русско-Полянским подразделением Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Право собственности покойного Жилина С.И. на земельные доли подтверждено свидетельством на право собственности на землю РФ серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством серии №, регистрационная запись № от 23 сентября 1996 года выданных 21.01.1996г. Русско-Полянским райкомземом, которые согласно ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Этим же законом предусмотрена обязанность участников долевой собственности, получивших при приватизации сельскохозяйственных угодий в собственность земельные доли, обеспечить определение на местности границ находящихся в общей собственности земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с требованиями землеустройства (ст.17) и также их вправо требовать выдела земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. (ст. 12-14).
Право собственности покойного ФИО1 на 20 акций ОАО «<данные изъяты>» подтверждается Свидетельством о владении ценными бумагами ОАО «<данные изъяты>».
В силу статьи 131 ГК РФ (пункт 1) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре в учреждении юстиции. При этом пунктом 6 названной статьи предусмотрен порядок государственной регистрации в соответствии с настоящим Кодексом и Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Права на земельные участки подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ( ст.25 Земельного Кодекса РФ).
В соответствии с п.1 ст.16 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя.
Поскольку в соответствии с ГК РФ (п.2 ст.17) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, то умерший ФИО1 в силу названных обстоятельств быть участником правоотношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество, не может. Обращение заявителя в суд обусловлено необходимостью реализации предоставленных законом прав для принятия в наследство 2/83 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежавшей при жизни его отцу, не успевшему надлежащим образом зарегистрировать и оформить права на вновь созданные земельные доли. Во вне судебном порядке заявитель не может получить документы, устанавливающие факт владения при жизни наследодателем Жилиным ФИО13 земельными долями в праве общей собственности на участок с кадастровым номером №.
Вместе с тем, в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (см. ч.2 ст.218 ГК РФ). Ч.3 ст.35 Конституции РФ гарантирует право наследования.
К настоящему времени указанный земельный участок и акции ОАО «<данные изъяты>» в наследство никем не приняты, в собственность Российской Федерации по правилам п.1 ст.1151 ГК РФ не переданы, иные наследники умершего на принятие указанного имущества в наследство не претендуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Жилина С.И. законны и обоснованны, подтверждены в судебном заседании, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жилина ФИО14 полностью удовлетворить.
Признать за ЖИЛИНЫМ ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на 2/83 доли в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, с местоположением по адресу: <адрес>, а так же на 20 акций в открытом акционерном обществе «<данные изъяты>», принадлежащие при жизни его отцу - Жилину ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья подпись Н.Ю.Позднякова
Копия верна : Судья Н.Ю.Позднякова
Секретарь суда