Дело № 2-302/2011г. РЕШЕНИЕ р.п. Русская Поляна 20 июня 2011 г. председательствующего судьи Поздняковой Н.Ю. при секретаре Пешковой Л. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению БОТНИКОВА ФИО13 О признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Русско-Полянского районного отдела УФССП Нижельской Н.В. и взыскании морального вреда, УСТАНОВИЛ: Ботников Н.И. обратился в суд с указанным заявлением в котором просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Русско-Полянского УФССП России по Омской области Нижельской Н.В. и взыскать в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 18.11.2009 года судебным приставом- исполнителем Русско-Полянского УФССП России по Омской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО5 в связи с фактическим исполнением требований. Однако никаких денежных средств с данного должника он не получал и реквизиты банка не давал. По телефону просил отправить их почтовым переводом за счет должника. С жалобой от 12.03.2010 г. по данному поводу обратился в УФССП России по Омской области, но ответа не получил ни от них, не от Русско-Полянского РОСП УФССП по Омской области. Истец Ботников Н.И. будучи надлежащим образом уведомленным в судебное заседание не прибыл, о причинах не явки не сообщил. В заявлении от 18.05.2011 года просил рассмотреть дело в его отсутствие и выслать ему копию решения суда, указал что исковые требования поддерживает, с жалобой от 12.03.2010 к ответчику он обращался, ответа не получил, причинно следственную связь между действиями ответчика и нанесенными ему нравственными страданиями указать не может. Представитель Управления Федеральной ССП по Омской области Горбач И.М., в удовлетворении заявленных требований просила отказать, т.к. денежные средства с должника ФИО5 своевременно были перечислены на счет взыскателя, указанный им в личном письменном заявлении. Судебный пристав-исполнитель Русско-Полянского отдела УФССП по Омской области Нижельская Н.В. в соответствии с Приказом № № от 29.04.2011 года находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему: Согласно ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок обжалования. В соответствии ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ Согласно ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. На основании п.1 ч.1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Из материалов дела судом установлено, что по делу №2<данные изъяты> года Мировым судьёй Судебного участка №94 Центрального административного округа г. Омска, по иску Ботникова Н.И. к ФИО5 о взыскании сумы долга 16.09.2004 года был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО5 1642 рублей 95 копеек. 30.07.2009 года в Русско-Полянский отдел УФССП по Омской области на исполнение поступил данный исполнительный лист с заявлением взыскателя Ботникова Н.И. В заявлении взыскатель Ботников ФИО11 просил принять к исполнению исполнительный лист № года в отношении должника ФИО5 о взыскании 1642 рублей 95 копеек, взысканные денежные средства перечислить на его счет в Омский ОСБ <данные изъяты> <данные изъяты>, счет №. Постановлением от 30.07.2009 года Русско-Полянского отдела УФССП по Омской области судебным приставом-исполнителем ФИО7 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5 на основании исполнительного листа, выданного Мировым судьёй Судебного участка № ЦАО г. Омска и заявления взыскателя. В ходе совершения исполнительский действий в связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, на основании ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановлением от 30.07.2009 года Русско-Полянского отдела УФССП по Омской области судебный пристав-исполнитель ФИО7 обратил взыскание на заработную плату должника. 18.11.2009 года судебным приставом- исполнителем Русско-Полянского УФССП России по Омской области Нижельской Н.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе. Согласно постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение Русско-Полянского РОСП УФССП по Омской области от 20.11.2009 года взыскиваемая сумма в размере 1642 рубля 95 копеек поступила от должника ДД.ММ.ГГГГ, исполнительский сбор составил 115 рублей 01 копейку. Платежным поручением № от 23.11.2009 года взысканные денежные средства в размере 1447 рублей 94 копейки, п/поручением № от 20.11.1999 года в сумме 195 рублей 01 копейка, перечислены на банковский счёт указанный взыскателем № в Омский ОСБ <данные изъяты>. В назначении платежа указано: взыскано задолженность по и/листу «№ от 16.09.2004 с ФИО5 В исковом заявлении ответчик указал, что денежные средства с должника ФИО5 не получал, и согласия на перечисление средств не давал, что опровергается материалами дела. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом Ботниковым Н.И. не предоставлены суду доказательства ненадлежащего исполнения судебными приставами исполнителями Русско-Полянского РОСП УФССП по Омской области возложенных на них обязанностей. Судом не установлено нарушений прав взыскателя в ходе исполнения судебными приставами исполнителями исполнительного производства №. Денежные средства взысканы с должника в полном объёме и перечислены на счет указанный взыскателем в заявлении. Неправомерность действий судебного пристава исполнителя Русско-Полянского РОСП УФССП по Омской области Нижельской Н.В. судом не установлена, оснований для привлечения к участию в деле УФК по Омской области суд не усмотрел. Причинно- следственную связь между действиями ответчика и нанесенными нравственными страданиями истец не указал. На основании вышеизложенного суд считает, что требования заявленные Ботниковым Н.И., необоснованны, удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194- 198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Ботникову ФИО12 в удовлетворении заявленных требований О признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Русско-Полянского районного отдела УФССП Нижельской Н.В. и взыскании морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его объявления с подачей жалобы через Русско-Полянский районный суд. Судья Н.Ю. Позднякова
«Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Федерального закона.