Дело №2-377/2011 Решение по иску Рутковского В.К. о взыскании суммы уплаченного кредита



Дело № 2-377/2011г.

                                                                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна                                                                                  20 июля 2011 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Поздняковой Н.Ю., при секретаре Белой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению РУТКОВСКОГО ФИО7 О взыскании суммы уплаченного кредита,

УСТАНОВИЛ:

Рутковский В.К. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с последней в его пользу <данные изъяты> рубля 59 копеек в возмещение уплаты по кредитному договору , а также судебные издержки по оплате госпошлины 3612 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что он являлся поручителем Фельберг Т.Ю. при заключении последней кредитного договора от 19 июня 2008 года в Таврическом ОСБ 5925. Заемщику Фельберг Т.Ю. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 160 000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Фельберг Т.Ю. несколько месяцев оплачивала суммы по кредиту, позже выплаты ею прекратились, сама она выехала в неизвестном направлении. С октября 2008 года по декабрь 2010 года оплату по кредитному договору производил он сам. Им было уплачено <данные изъяты> рубля 59 копеек. На письменное требование о возврате уплаченных денежных средств, ответчица Фельберг Т.Ю. обязалась возвратить указанную сумму, однако до настоящего времени свои обязательства не выполнила.

В судебном заседании истец Рутковский В.К. уточнил исковые требования, указав что просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля 59 копеек, в остальной части требования изложенные в исковом заявлении поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Фельберг Т.Ю., в судебном заседании не участвовала, о дате и времени рассмотрения надлежащим образом извещена, письменного отзыва на иск не представила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с кредитным договором от 19 июня 2008 года, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) в лице Таврического ОСБ (далее Банк) и Фельберг ФИО8, последней был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 160 000 рублей под 17 % годовых сроком по 19.06.2013 года. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1.). Выдача кредита была Фельберг Т.Ю. произведена 19 июня 2008 года.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, а именно:

-Договор поручительства от 19.06.2008 года, заключённый между Банком и Рутковским ФИО9 по которому поручитель обязался отвечать перед Кредитором (Банком) за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п. 1.1, 2.1 Договоров), при этом обязался отвечать перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору солидарно с Заемщиком (п.2.2 Договоров) и дал согласие на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п.п. 2.3 Договоров).

В период действия договора заемщик производила оплаты после получения кредита, но делала это нерегулярно. С октября 2008 года платежи в погашение сумм по кредитному договору осуществлял поручитель по кредитному договору Рутковский В.К.. Последний платеж по кредиту внесен Рутковским В.К. в декабре 2010 года.

Оплата по кредиту в полном объеме произведенная истцом Рутковским В.К., что подтверждается копиями квитанций, карточкой движения денежных средств по кредиту, справкой Сбербанка о погашении кредита.

С целью урегулирования вопроса о возмещении суммы уплаченного кредита истец в письменной форме требовал от ответчика добровольно вернуть указанную сумму, что подтверждается письмом с уведомлением о вручении. Однако, последняя недобросовестно отнеслась к исполнению своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, отказывается от каких бы то ни было переговоров.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 366 ГК РФ - должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что Рутковский В.В., поручитель по кредитному договору от 19.06.2008 года, исполнил свои обязательства перед кредитором в полном объеме и имеет право предъявить регрессные требования к должнику Фельберг Т.Ю.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика госпошлину в размере 3612 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

ТребованияРУТКОВСКОГО ФИО10 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФЕЛЬБЕРГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в пользу РУТКОВСКОГО ФИО13 - <данные изъяты> ) рубля 59 копеек в возмещение расходов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Фельберг ФИО14 в пользу Рутковского ФИО15, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3 612 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья подпись      Н.Ю.Позднякова

Копия верна : Судья                            Н.Ю.Позднякова

                          Секретарь суда