дело № 2-483/2011г р.п. Русская Поляна 26 сентября 2011 г. Русско-Полянского районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Н.Ю.Поздняковой, при секретаре Пешковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нива» к ООО»Беркут», Русско-Полянскому районному отделу судебных приставов УФССП по Омской области О снятии запрета на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра, действий по исключению из госреестра транспортного средства. УСТАНОВИЛ: 27 апреля 2011 года между ООО «Нива» (Истец) и ООО «Беркут» (Ответчик) был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной техники. Согласно данному договору ООО «Нива» приобрело в собственность следующую сельскохозяйственную технику: трактор <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> <данные изъяты> м/бункер <данные изъяты> (23 см.), сеялку культиватор, год выпуска <данные изъяты>. Данные транспортные средства были переданы ООО «Нива» по акту приема-передачи и в настоящее время находятся в его владении и пользовании. Пункт 2.2 договора купли-продажи предусматривает, что оплату имущества Покупатель осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в Омском РФ ОАО «Россельхозбанк» по реквизитам, указанным в договоре, в срок не позднее 10 (десяти) календарных со дня подписания Сторонами Договора. Во исполнение договора ООО «Нива» перечислило <данные изъяты>) рублей на расчетный счет ООО «Беркут» двумя платежными поручениями: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты>) рублей 00 копеек; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей 00 копеек. Однако до настоящего времени, трактор <данные изъяты> ответчиком с регистрационного учета не снят и ООО «Нива» на регистрационный учет не поставлен, т.к. судебным приставом- исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Омской области Золатаревой Н.Н. 15.06.2011г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. О запрете совершения регистрационных действий ООО «Нива» узнало ДД.ММ.ГГГГ в судебном процессе по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «Беркут», ФИО3, ФИО7 B.B., ФИО5, и ответа Гостехнадзора Русско-Полянского района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нива» считает, что запрет (ограничение) на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства (трактора <данные изъяты>) должен быть снят, т.к. на момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий, данный трактор ООО «Беркут» не принадлежал (договор купли-продажи заключен 27,04.2011г.). Постановлением о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на совершение регистрационных действий, действий по исключению транспортного средства из реестра, что делает невозможным снятие трактора <данные изъяты> с регистрационного учета ООО «Беркут» и постановку его на учет ООО «Нива». В связи с чем истец просит : Обязать Русско-Полянский районный отдел судебных приставов УФССП по Омской области снять запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра, действий по исключению из госреестра транспортного средства трактор <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, заводской номер: № № двигателя №, регистрационный знак: №. В судебном заседании представитель истца - Устинов А.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям. Ответчики : директор ООО «Беркут» Куцепалов Н.Я. просил в иске отказать в связи с тем, что ООО «Беркут» никаких действий по запрету регистрации в отношении транспортного средства не предпринимало. Представитель Русско-Полянского Районного отдела УФССП по Омской области Золотарева Н.Н. пояснила, что против удовлетворения заявленных требований не возражает, т.к. к моменту поступления исполнительного листа по делу №, руководствовалась справкой из Гостехнадзора о принадлежности транспортного средства, арест на данное имущество не налагался. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. В силу ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу. Как усматривается из материалов дела, 31.05.2011 судебным приставом-исполнителем Золотаревой Н.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ООО «Беркут» в пользу ФИО7 задолженности по исполнительному документу №, выданному на основании судебного Решения Русско-Полянского районного суда Омской области, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства. В действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения действующего законодательства при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства -трактора, поскольку после получения сведений Гостехнадзора, в котором содержались сведения о регистрации за ООО «Беркут» транспортного средства, было вынесено указанное постановление, отвечающее требованиям ст. 14 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве". Часть 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает перечень мер принудительного исполнения, ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" регулирует порядок обращения взыскания на заложенное имущество, однако оспариваемым постановлением взыскание на имущество должника не обращалось, а был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, что не является обращением взыскания на имущество, т.к. в рамках рассматриваемого ранее гражданского дела № меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должника не принимались. На момент вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления, у него отсутствовали сведения о том, что транспортное средство должника принадлежит иному собственнику, а в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав обязан был принять меры к своевременному полному и правильному исполнению исполнительного документа. Согласно ч.. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении из описи. На основании ч. 2. ст. 442 Гражданского. процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), предъявляются к должнику и взыскателю. В случае если арест или опись. имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ Договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента его заключения. На основании п.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. В соответствии с действующим законодательством отчуждение транспортных средств не подлежит государственной регистрации. На транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ - право собственности у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, возникает с момента его передачи. С момента приобретения транспортного средства, покупатель на основании ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ вправе свободно и в полном объеме осуществлять -гражданские права собственника. На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Суд пришел к выводу, что стороны не оспаривают договор купли-продажи транспортного средства, заключение которого подтверждено в том числе и платежными документами, не оспаривают законность действий судебного пристава- исполнителя, возражений по снятию ограничений не имеют. В соответствии со ст.236 ГК РФ не осуществлялся, на основании статьи 237 ГК РФ обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника ООО «Нива» не производилось. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявленные ООО «Нива» требования удовлетворить. Обязать Русско-Полянский районный отдел судебных приставов УФССП по Омской области снять запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра, действий по исключению из госреестра транспортного средства трактора <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, заводской номер: №, № двигателя № регистрационный знак: №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя Золотаревой Н.Н. в рамках исполнительного производства №. Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Омский областной суд через Русско - Полянский районный суд в течение 10 дней. Судья Н.Ю.Позднякова