Дело № 2-573/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Русская Поляна 22 декабря 2011 года Русско-Полянский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи С.В. Ганина при секретаре Белой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломицкого ФИО11 к ГУ Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Русско-Полянском районе Омской области о досрочном назначении трудовой пенсии УСТАНОВИЛ: Коломицкий Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил: 1) признать незаконным протокол заседания № 129 от 01.07.2011 года и последующее решение № 500/60270 от 01.07.2011 года комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Русско-Полянском районе Омской области в части не включения указанных в нем периодов стажа его трудовой деятельности; 2) признать за ним право на досрочное установление трудовой пенсии по старости с 23.06.2011 года. 3) обязать ГУ УПФ РФ в Русско-Полянском районе Омской области произвести расчёт стажа его профессиональной деятельности, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, с учетом периодов работы в должности газоэлектросварщика и электрогазосварщика: с 22.07.1974 по 29.04.1975г., с 19.08.1977г. по 01.12.1978г., с 29.12.1978г. по 02.01.1980г., с 21.01.1980г. по 15.12.1980г., с 19.12.1980г. по 29.09.1982г, с 29.10.1982г. по 29.05.1994г., с 15.12.1994г. по 25.04.1995г., с 01.10.1995г. по 10.04.2003г., с 11.04.2003г. по 31.07.2005г., с 01.08.2005г. по 31.05.2006г., с 01.06.2006г. по 31.07.2006г., с 01.08.2006г. по 30.10.2009г., с 02.11.2009г. по 30.04.2010г., с 01.07.2010г. по 01.10.2010г., с 28.01.2011г. по 23.06.2011г. Свои требования мотивировал тем, что при его обращении в ГУ УПФ РФ в Русско-Полянском районе за назначением пенсии досрочно по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года, в связи с тяжелыми условиями труда, ему было отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. Основанием отказа в установлении досрочной трудовой пенсии послужило то, что из специального стажа были исключены периоды его работы: В качестве льготного стажа ему было засчитано (по другим периодам, не названным в протоколе комиссии) только 07 лет 06 месяцев 11 дней, в связи с чем было отказано в назначении пенсии. Кроме того, комиссией было рекомендовано установить факт принадлежности справки о заработной плате № 18-1/5/3-10 от 05.04.2011г. выданной Государственным архивом Павлодарской области Республики Казахстан. Решением Русско-Полянского районного суда Омской области от 23.09.2011г. по делу № 2-490/2011 данный факт был установлен. Считает отказ не обоснованным и не соответствующим требованиям закона, так как на момент подачи искового заявления достиг возраста необходимого для назначения льготной трудовой пенсии по старости за работу в связи с тяжелыми условиями труда (55 лет), имеет страховой стаж необходимый для назначения льготной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда (более 35 лет), отработал на работах с тяжелыми условиями труда более 30 лет, что подтверждается записями в трудовой книжки, справками, уточняющими особый характер работы или условия труда необходимые для назначения льготной пенсии, архивными справками, трудовыми договорами и иными документами. Согласно записям трудовой книжки и названных документов в стаж работы дающий право на получение льготной пенсии подлежат включению периоды работы: 1) в должности электросварщика 2 разряда в строительно - монтажном тресте с 22.07.1974г. по 29.04.1975г. - 0 лет 9 мес. 8 дней; 2) в должности газоэлектросварщика 4 разряда - электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке на Омской шинном заводе с 19.08.1977г. по 01.12.1978г. - 1 год 3 месяца 13 дней - данный период не оспаривался ответчиком согласно данных о стаже. 3)по специальности газоэлектросварщика 4 разряда в совхозе им. Ленина Иртышского района Павлодарской области с 29.12.1978г. по 02.01.1980г. - 1 год 0 месяцев 5 дней. 4) по специальности газоэлектросварщика 4 разряда в ремонтном предприятии Севказэнергоремонт, с 21.01.1980г. по 15.12.1980г. - 0 лет 10 месяцев 25 дней. 5) по специальности электросварщика 4 разряда, затем газоэлектросварщика 5 разряда в Павлодарском монтажном х/р участке Минзаготовок с 19.12.1980г. по 29.09.1982г. - 1 год 9 месяцев 11 дней. 6) в должности газоэлектросварщика 5 разряда в совхозе им. Ленина Иртышского района Павлодарской области с 29.10.1982г. по 29.05.1994г. - 11 лет 7 месяцев 1 день. 7)в должности газоэлектросварщика в жилищно-коммунальном хозяйстве акционерного общества «Победитель» Кормиловского района Омской области с 15.12.1994г. по 25.04.1995г. - 0 лет 4 месяца 11 дней. 8) в должности сварщика в подсобном хозяйстве «Шинник» АООТ «Омскшина», с 19.07.1995г. по 14.11.1995г. - 0 лет 3 месяца 27 дней - на который истец не претендует. 9) в должности газоэлектросварщика 5 разряда в АО (затем в СПК) «Цветочное» с 01.10.1995г. по 10.04.2003г. - 7 лет 6 месяцев 10 дней. 10) в должности газоэлектросварщика 5 разряда в СПК «Степной» Русско-Полянского района Омской области с 11.04.2003г. по 31.07.2005г. - 2 года 3 месяца 21 день. 11) в должности электрогазосварщика в ООО «АПК «Титан» с 01.08.2005г. по 31.05.2006г. - 0 лет 10 месяцев 0 дней. 12) по специальности электрогазосварщик ручной сварки 5 разряда в Русско-Полянском МУП ЖКХ с 01.06.2006г. по 31.07.2006г. - 0 лет 2 месяца 0 дней- данный период не оспаривался ответчиком согласно данных о стаже. 13) по специальности электрогазосварщика ручной сварки 5 разряда в ООО «Рустепло» Русско-Полянского района Омской области с 01.08.2006г. по 30.10.2009г. - 3 года 3 месяца 0 дней. 14) по специальности электрогазосварщика ручной сварки 5 разряда в ООО «Производственная фирма Рустепло», с 02.11.2009г. по 30.04.2010г. - 0 лет 5 месяцев 29 дней. 15) по специальности электрогазосварщика ручной сварки 5 разряда в ООО «Русвод» Цветочинского ЖКХ с 01.07.2010г. по 01.10.2010г. - 0 лет 3 месяца 1 день. 16) по специальности электрогазосварщика на резке и ручной сварке 5 разряда в ООО «АПК «Титан» с 28.01.2011г. по 23.06.2011г. - 0 лет 4 месяца 27 дней. Итого, отработано в должности газоэлектросварщика - не менее 32 лет 0 месяцев 12 дней. При этом, истец указал, что неточность в наименовании его профессии в записях трудовой книжки и архивных справках как «газоэлектросварщик» вместо «электрогазосварщик» не должна влиять на назначение пенсии согласно разъяснений в информационном письме Минтруда РФ и ПФР от 02.08.2000г. № 3073-17/06-27/7017. Работа в качестве газоэлектросварщика и электрогазосварщика выполнялась им в течение полного рабочего дня, что подтверждается вышеуказанными трудовыми документами. Работа осуществлялась на аппаратах: выпрямитель для ручной сварки ВД - 306 С1 УЗ; ТС-300; ТС-500;ТСК-300, генератор ацетиленовый АСМ - 1,25-3 и аналогичных им. За все время работы газоэлектросварщиком и электрогазосварщиком, он был занят именно на резке и ручной сварке, выполнял соответствующие виды работ. Поэтому его право на пенсионное обеспечение не может быть нарушено. В судебном заседании истец Коломицкий Н.В. пояснил, что решение ответчика об отказе в назначении ему трудовой пенсии считает незаконным, просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что все периоды работал в должности газоэлектросварщика и электрогазосварщика, полный рабочий день, с другими должностями работу не совмещал, работал только на ручной резке и сварке. Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Русско-Полянском районеОмской области Клименко Л.А. исковые требования не признала и пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных истцом требований. Доводы Пенсионного фонда РФ приведены в письменном отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что документально не подтвержден специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Также нет документального подтверждения, что работа выполнялась полный рабочий день именно в должности газоэлекторосварщика, на аппаратах ручной сварки. Свидетель ФИО7 пояснил, что Коломицкий Н.В. действительно работал в должности газоэлектросварщика. Свидетель ФИО8 пояснил, что работал с Коломицким Н.В. с 1980г по 1995г. в с.Ленино Иртышского района, Павлодарской области. Коломицкий Н.В. работал газосварщиком и электросварщиком, выполнение другой работы не осуществлял. Свидетель ФИО9 пояснила, что работает начальником отдела назначения и выплаты пенсии в ГУ УПФ РФ в Русско-Полянском районе Омской области. Коломицкий Н.В. документально не подтвердил все периоды по характеру работы и занятости полный рабочий день на резке и ручной сварке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с заявлением о назначении пенсии, Коломицкий Н.В. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по Русско-Полянскому району 23 июня 2011 года. Из решения комиссии Пенсионного фонда РФ по Русско-Полянскому району от 01 июля 2011 года, следует, что Коломицкому Н.В. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Как было установлено в судебном заседании, основанием к отказу в назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда Коломицкому Н.В. явилось отсутствие требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом отказывая в назначении пенсии истцу, в протоколе своего заседания по назначению пенсии № 129 от 01.07.2011 года, комиссия отметила, что периоды с 22.07.1974г. по 29.04.1975г. когда заявитель работал в Строительно-Монтажном тресте №1 электросварщиком, с 29.12.1978 г. по 02.01.1980 г. и с 29.10.1982 г. по 29.05.1994 г. когда заявитель работал газоэлектросварщиком совхоза имени Ленина Иртышского района Павлодарской области Республики Казахстан, с 21.01.1980 г. по 15.12.1980 г. когда заявитель работал газоэлектросварщиком в производственно-ремонтном предприятии «Севказэнергоремонт», с 19.12.1980г. по 29.09.1982г. когда заявитель работал электрогазосварщиком в Павлодарском монтажном хозрасчетном участке Минзаготовок, с 15.12.1994г. по 25.04.1995г. газоэлектросварщиком в АО «Победитель» Кормиловского района Омской области, с 19.07.1995г. по 30.09.1995г. сварщиком в подсобном хозяйстве «Шинник» АООТ «Омскшина», с 01.10.1995г. по 31.12.1999г. газоэлектросварщиком в бригаде трудоемких работ АО «Цветочное», не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как не доказана занятость на работах предусмотренных Списком №2 в должности электросварщика ручной сварки - позиция 2320000-19756 и электрогазосварщика на резке и ручной сварке - позиция 2320000-19906. Периоды работы с 01.01.1999г. по 31.12.1999г. в должности газоэлектросварщика СПК «Цветочное», с 01.08.2005 г. по 31.05.2006 г., с 13.07.2007г по 01.11.2007г. и с 21.05.2010г. по 31.12.2010г. в должности электрогазосварщика в ООО «АПК «Титан», с 01.01.2008г. по 30.10.2009г.. в должности электрогазосварщика в ООО «Рустепло», с 01.07.2010г. по 01.10.2010г. в должности электрогазосварщика в ООО «Цветочное ЖКХ», в период работы в должности электрогазосварщика ООО «Русвод» с 01.01.2008г. по 30.06.2010г. не могут засчитываться в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как не подтверждена занятость в течение 80 % рабочего времени в работах, дающих право на досрочное назначение пенсии. Участвующий в судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в Русско-Полянском районе просил истцу в иске отказать по основаниям, указанным в Протоколе и Отзыве. Данные доводы представителя ГУ УПФ РФ в Русско-Полянском районе суд частично отклоняет, как необоснованные по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В соответствии с данными паспорта №, выданного <данные изъяты> года ОВД по Русско-Полянскому району Омской области, Коломицкий ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. к моменту обращения в Пенсионный фонд достиг 55 летнего возраста. Материалами пенсионного дела подтверждены данные о наличии страхового стажа не менее 25 лет (более 35). Согласно п.2 ст. 27 названного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утверждённые Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ. Таким образом, пролонгировано действие всех списков, которые применялись при досрочном назначении трудовой пенсии по старости до вступления в силу нового пенсионного законодательства. Так, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда применяется список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В Разделе XXXIII Списка №2, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, в позиции 23200000-19756 указаны электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в позиции 23200000-19906 - электросварщики ручной сварки. В Разделе XXXII Списка №2, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» указаны газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. В соответствии с содержанием информационного письма Минтруда РФ № 3073-17, ПФ РФ № 06-27/7017 от 02.08.2000 «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков», согласно которому «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII), как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчёте страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчёте страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьёй 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. В судебном заседании истец утверждал, что в течение спорных периодов работал только газоэлектросварщиком и электрогазосварщиком на резке и ручной сварке на условиях полного рабочего дня. Это обстоятельство, по его мнению подтверждается материалами дела, записями в трудовой книжке. По мнению истца в архивных справках и справках на имя Коломицкого Н.В., указано местное название его профессии - «сварщик, газоэлектросварщик», а не правильное название профессии «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке». Факт работы истца в качестве газоэлектросварщика и электрогазосварщика, в указанные в исковом заявлении периоды подтверждается трудовой книжкой, архивными справками. Из трудовой книжки (дата заполнения книжки ДД.ММ.ГГГГ года) следует, что истец работал: - с 22.07.1974г. по 29.04.1975г. электросварщиком 2 разряда в строительно-монтажном тресте; - с 19.08.1977г. по 01.12.1978г. газоэлектросварщиком 4 разряда на Омском шинном заводе; - с 29.12.1978г. по 02.01.1980г. газоэлектросварщиком 4 разряда в совхозе им. Ленина Иртышского района Павлодарской области; - с 21.01.1980г. по 15.12.1980г. по специальности газоэлектросварщика 4 разряда на производственно-ремонтной базе на предприятии Севказэнергоремонт; - с 19.12.1980г. по 29.09.1982г. по специальности электросварщика 4 разряда, затем газоэлектросварщика 5 разряда в Павлодарском монтажном х/р участке Минзаготовок; - с 29.10.1982г. по 29.05.1994г. по специальности газоэлектросварщика 5 разряда в совхозе им. Ленина Иртышского района Павлодарской области; - с 15.12.1994 по 25.04.1995г. по специальности газоэлектросварщика в жилищно-коммунальном хозяйстве акционерного общества «Победитель» Кормиловского района Омской области; - с 19.07.1995г. по 14.11.1995г по специальности сварщика в подсобном хозяйстве «Шинник» АООТ «Омскшина»; - с 01.10.1995г. по 10.04.2003г. по специальности газоэлектросварщика 5 разряда в АО (затем в СПК) «Цветочное»; - с 11.04.2003г. по 31.07.2005г. по специальности газоэлектросварщика 5 разряда в СПК «Степной» Русско-Полянского района Омской области; - с 01.08.2005г. по 31.05.2006г. по специальности электрогазосварщика в ООО «АПК «Титан»; - с 01.06.2006г. по 31.07.2006г по специальности электрогазосварщика ручной сварки 5 разряда в Русско-Полянском МУП ЖКХ; - с 01.08.2006г. по 30.10.2009г. по специальности электрогазосварщика ручной сварки 5 разряда в ООО «Рустепло» Русско-Полянского района Омской области; - с 02.11.2009г. по 30.04.2010г по специальности электрогазосварщика ручной сварки 5 разряда в ООО «Производственная фирма Рустепло»; - с 01.07.2010г. по 01.10.2010г по специальности электрогазосварщика ручной сварки 5 разряда в ООО «Русвод» Цветочинского ЖКХ; - с 28.01.2011г. по 23.06.2011г по специальности электрогазосварщика на резке и ручной сварке 5 разряда в ООО «АПК «Титан». Также, имеется запись №31-32 о работе в ООО «Русвод» электрогазосварщиком ручной сварки 5 разряда по совместительству на 0,5 ставки с 01.01.2008 г. по 30.06.2010 года. На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Из аттестата № от 15 июля 1974 года следует, что Коломицкий Н.В. окончил городское профессионально-техническое училище № 49 г. Омска по специальности электросварщик второго разряда ( л.д.23). Из удостоверения классного специалиста Вооруженных Сил СССР серии № от 20 февраля 1976 года выданного войсковой частью №,видно, что Коломицкому Н.В. присвоена квалификация газоэлектросварщик III, газоэлектросварщик IV разряда (л.д.21). Согласно сведений трудовой книжки дата выдачи 25.07.1974 года, военного билета серии № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Коломицкий Н.В. проходил действительную военную службу с 13.05.1975 года по 17.06.1977 года (л.д. 12). Период работы истца с 19.08.1977 года по 01.12.1978 года газоэлектросварщиком 4 разряда, занятым на резке и ручной сварке на Омском шинном заводе, кроме записи трудовой книжки под №3-4, подтверждается справкой уточняющей характер работы от 17.02.2011 года №36/72 ОАО «Омскшина» (л.д.50-51), не оспаривается ответчиком и согласно данных о страховом стаже запись №3 включён в льготный стаж.(л.д.47) Периоды работы газоэлектросварщиком 4 разряда и 5 разряда с 29.12.1978 года по 02.01.1980 год и с 29.10.1982 года по 29 мая 1994 года, кроме записей в трудовой книжке под №5-6, №11-12 подтверждаются другими материалами дела. Архивными справками выданными Государственным архивом Павлодарской области Республики Казахстан: - № 18-1/5/3-10 от 05.04.2011 года о заработной плате за ноябрь-декабрь 1987 года, - № 18-1/5/3-10/К-475 от 11.10.2010 года о заработной плате за ноябрь-декабрь 1982 года, 1983-1987 годы, - №18-1/5/3-10/К-195 от 01.06.2011 года о льготном стаже за 1970 - январь 1980года, ноябрь, декабрь 1982 по май 1994года, - № 18-1/5/3-10/К-67 от 03.10.2011 года о реорганизации совхоза им. Ленина в Коллективно-долевое предприятие имени Ленина и далее - сельскохозяйственный кооператив имени Ленина, Коломицкий Н.В. действительно работал в совхозе имени Ленина (с 29 декабря 1992 года Коллективно-долевом предприятии имени Ленина) Иртышского района Павлодарской области. Решением Русско-Полянского районного суда Омской области от 23.09.2011г. по делу № 2-490/2011 была установлена принадлежность архивной справки № 18-1/5/3-10 от 05.04.2011 года и архивной справки № 18-1/5/3-10/К-475 от 11.10.2010 года Коломицкому Н.В. Решение вступило в законную силу 04.10.2011года (л.д.38-39). Справкой уточняющей особый характер работы или условия труда необходимые для назначения пенсии от 30 марта 1995 года №217 выданной с/х кооперативом им. Ленина Иртышского района Павлодарской области (правопреемник совхоза имени Ленина). подтверждается, что Коломицкий Н.В. действительно работал полный рабочий день в качестве газоэлектросварщика с 29.12.1978 года по 02.01.1980 года и с 29.10.1982 года по 29 мая 1994 года, что предусмотрено Списком 2, разделом ХХХIII, пунктом 2300000 - 19756, (л.д.49). Спорные периоды работы истца (с 29.12.1978 года по 02.01.1980 год и с 29.10.1982 года по 29 мая 1994 год), приходились, в том числе, на время действия Списка №2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 №1173 ««Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах». Согласно данному списку, работа в должности газосварщика (его подручного), электросварщика (его подручного) подлежала зачёту в специальный стаж (раздел XXXII. Общие профессии). Указание на вид сварки Список не содержал. Период работы газоэлектросварщиком 5 разряда с 01.10.1995 года по 10.04.2003г., кроме записи трудовой книжки под №17,19, подтверждаются иными материалами дела. Так, согласно приказа по АО «Цветочное» №115 от 30.11.1995 года по АО «Цветочное» Коломицкий Н.В. принят газоэлектросварщиком 5 разряда с 01.10.1995 года. Согласно приказа от 10.04.2003 года №19 «Б» Коломицкий Н.В. с 10.04.2003 года уволен (л.д.33-35). В соответствии с личной карточкой работника в АО «Цветочный» истец значится как газосварщик 5 разряда, газоэлектросварщик. Согласно справке архивного сектора администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области №612 от 17.11.2010г. - сведения о трудовом стаже с 1995 по 2003г. в АОЗТ «Цветочный», Коломицкий Н.В. 01.10.1995г. принят газоэлектросварщиком 5 разряда в АОЗТ «Цветочный», уволен 10.04.2003г. Согласно справок архивного сектора администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области №612/1 от 17.11.2010г. - сведения о должности Коломицкого Н.В.с 1995 по 1999г. в АОЗТ «Цветочный», №612/2 от 17.11.2010г.- сведения о должности Коломицкого Н.В с 2000 по 2003г. в АОЗТ «Цветочный», №612/4 от 17.11.2010г. - сведения о заработной плате с 1995г. по 1999г. в АОЗТ «Цветочный», №612/5 от 17.11.2010г. -сведения о заработной плате с 2000 по 2003г. в АОЗТ «Цветочный» - Коломицкий Н.В. действительно работал в АОЗТ «Цветочный» Русско-Полянского района Омской области. В эти периоды его профессия в АОЗТ «Цветочный» указывается как «сварщик» «газоэлектросварщик», в феврале 1999г. указана должность - механизатор тогда как приказов о переводе на другую работу нет (л.д.53-58). Согласно архивной справке №612/3 от 17.11.2010г. АОЗТ «Цветочный», был реорганизован в ЗАО «Цветочный», затем СПК «Цветочный», который Решением Арбитражного суда Омской области от 09.12.2003 года ликвидирован (л.д.56). Вместе с тем, истец не имеет возможности по объективным причинам представить справки работодателей, уточняющие условия труда в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, о постоянной занятости выполнением этих работ в течение полного рабочего дня, а в архивном фонде имеются только общие сведения о его трудовом стаже без уточнения характера и условий выполняемой работы. Согласно данным трудовой книжки истец работал в указанной должности, которая являлась для него основной работой, сведений об одновременном выполнении им другой работы суду не представлено. Часть стажа из указанного периода ответчиком не оспаривалась, что подтверждается «данными о страховом стаже» (л.д.47). Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что в оспариваемый период истец работал в должности газоэлектросварщика на резке и ручной сварке, в течение полного рабочего дня Период работы с 11.04.2003г. по 31.07.2005г. по специальности газоэлектросварщика 5 разряда в СПК «Степной» Русско-Полянского района Омской области подтверждается записью в трудовой книжке под №20-22, не оспаривается ответчиком и согласно «данных о страховом стаже» часть трудового стажа из указанного периода ответчиком включена в специальный стаж. (л.д.47). Период работы с 01.06.2006г. по 31.07.2006г. по специальности электрогазосварщик ручной сварки 5 разряда в Русско-Полянском МУП ЖКХ, подтверждается записью в трудовой книжке под №25-26 не оспаривается ответчиком и согласно «данных о страховом стаже», запись №27, включён в специальный стаж (л.д.47). Период работы истца с 02.11.2009г. по 30.04.2010г по специальности электрогазосварщика ручной сварки 5 разряда в ООО «Производственная фирма Рустепло» подтверждается записью в трудовой книжке под №29-30 не оспаривается ответчиком и согласно «данных о страховом стаже», запись №31, включён в специальный стаж (л.д.47). Периоды работы истца с 01.08.2006г. по 30.10.2009г по специальности электрогазосварщика ручной сварки 5 разряда в ООО «Рустепло» Русско-Полянского района Омской области, с 01.07.2010г. по 01.10.2010г по специальности электрогазосварщика ручной сварки 5 разряда в ООО «Цветочинское ЖКХ», с 28.01.2011г. по 23.06.11г по специальности электрогазосварщика на резке и ручной сварке в ООО «АПК «Титан» подлежат включению в специальный стаж, по следующим основаниям. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования уточняющей справки. В трудовой книжке за указанные периоды содержатся записи № 27-28, 33-34, 35-36 однозначно указывающие на работу истца в указанных организациях по специальности электрогазосварщика ручной сварки 5 разряда. Кроме того, данное обстоятельство подтверждено трудовым договором №181 от 01.08.2006 года, заключенным между истцом и ООО «Рустепло»( л.д.28), приказами о приёме на работу 3/114 от 01.08.2006 года и увольнении №55/31 от 30.10.2009 года (л.д.36-37), личной карточкой работника ООО «Рустепло» (л.д.64), трудовым договором №6 от 01.07.2010 года, заключенного между истцом и ООО «Цветочинское» ЖКХ (л.д. 29). Из представленных документов следует, что истец работал в указанной должности, которая являлась для него основной работой, в течении полного рабочего дня. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Никаких иных данных истцом суду не предоставлено. Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании, что Коломицкий Н.В. в периоды работы: с 19.08.1977г. по 01.12.1978г., т.е. - 1 год 3 месяца 13 дней, с 29.12.1978г. по 02.01.1980г., т.е. - 1 год 0 месяцев 5 дней, с 29.10.1982г. по 29.05.1994г., т.е. - 11 лет 7 месяцев 1 день, с 01.10.1995г. по 10.04.2003г., т.е. - 7 лет 6 месяцев 10 дней, с 11.04.2003г. по 31.07.2005г., т.е. - 2 года 3 месяца 21 день, с 01.06.2006г. по 31.07.2006г., т.е. - 0 лет 2 месяца 0 дней, с 01.08.2006г. по 30.10.2009г., т.е. - 3 года 3 месяца 0 дней, с 02.11.2009г. по 30.04.2010г., т.е. - 0 лет 5 месяцев 29 дней, с 01.07.2010г. по 01.10.2010г., т.е. - 0 лет 3 месяца 1 день, с 28.01.2011г. по 23.06.2011г. т.е. - 0 лет 4 месяца 27 дней,выполнял работу по условиям труда соответствующую работе электрогазосварщика занятого на резке и ручной сварке. Кроме того, суд считает установленным, что на выполнении указанной работы он был занят полный рабочий день. Итого специальный стаж электрогазосварщика составил 28 лет 03 месяца 17 дней. Каких либо доказательств, которые бы опровергали указанные факты, суду ответчик не представил. Суд пришел к выводу, что вины Коломицкого Н.В. в том, что выполняемая им работа в документах была неверно оформлена, нет. Надлежащее оформление трудовой деятельности работника лежит не на нем, а на работодателе, в данном случае на администрации организаций, в которых истец работал. Истец не может нести ответственность за то, что по вине администрации данных предприятий в спорные периоды приказы и записи в трудовой книжке о его трудовой деятельности не соответствовали фактически выполняемой им работе. На момент подачи Коломицким Н.В. заявления в ГУ УПФ РФ в Русско-Полянском районе Омской области о назначении трудовой пенсии досрочно в связи с тяжелыми условиями труда, все условия назначения пенсии были выполнены: возраст - 55 лет, страховой стаж не менее 25 лет, работа с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 24 мая 2001 года, придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1 ( часть 1 ), 2, 18, 54 ( часть 2 ), 55 ( часть 2 ) и 57 Конституции Российской Федерации. Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве в том числе права на социальное обеспечение ( в частности, пенсионное обеспечение) по смыслу статей 1, 2, 6 ( часть 2 ), 15 ( часть 4 ), 17 ( часть 1 ), 18, 19, и 55 ( часть 1 ) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. В то же время суд не нашел достаточных оснований для того, чтобы удовлетворить требования истца о зачете в специальный стаж периодов его работы с 22.07.1974г. по 29.04.1975г. в должности электросварщика 2 разряда в строительно-монтажном тресте,с 21.01.1980г. по 15.12.1980г. по специальности газоэлектросварщика 4 разряда на предприятии Севказэнергоремонт, с 19.12.1980г. по 29.09.1982г. по специальности электросварщика 4 разряда, затем газоэлектросварщика 5 разряда в Павлодарском монтажном х/р участке Минзаготовок, с 15.12.1994г. по 25.04.1995г. по специальности газоэлектросварщика в жилищно-коммунальном хозяйстве акционерного общества «Победитель» Кормиловского района Омской области, с 01.08.2005г. по 31.05.2006г. в должности электрогазосварщика в ООО «АПК «Титан». Следовательно, протокол № 129 от 01.07.2011 года и последующее решение № 500/60270 от 01.07.2011 года комиссии по назначению пенсий ГУ УПФ РФ в Русско-Полянском районе, по которому Коломицкому Н.В. было отказано в установлении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда досрочно следует признать незаконным в части и одновременно признать за истцом право на установление трудовой пенсии по старости досрочно, в связи с тяжелыми условиями труда, с момента обращения в ГУ УПФ РФ в Русско-Полянском районе Омской области. При этом суд руководствуется ст. 39 ч.1 Конституции РФ, гарантирующей каждому гражданину РФ право на социальное обеспечение по старости и ст. 19 Конституции РФ, гарантирующей равенство прав и свобод без какой либо дискриминации, в том числе от пола, имущественного и должностного положения, независимо от места деятельности и других обстоятельств. Неправильное наименование профессии и не указание в документах характера работы истца, по вине работодателя, а также то, что работодателем не сохранены документы, которые бы могли без судебного разбирательства восстановить права работника, по мнению суда и являются другими обстоятельствами, по которым не может быть допущено нарушение прав истца на пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией РФ. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Исковые требования Коломицкого ФИО13 удовлетворить частично. 2. Протокол №129 от 01.07.2011 года заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Русско-Полянском районе Омской области и последующее решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Русско-Полянском районе Омской области № 500/60270 от 01.07.2011г. об отказе в установлении Коломицкому ФИО14 трудовой пенсии по старости досрочно, в связи с тяжелыми условиями труда по п.п. 2 п.1 ст.27 Закона РФ №173-ФЗ считать незаконными в части. 3. Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Русско-Полянском районе Омской области включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда Коломицкому Николаю Владимировичу периоды работы: 4. Признать за Коломицким ФИО16 право на досрочное установление трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 23 июня 2011 года. 5. Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Русско-Полянском районе Омской области в пользу Коломицкого Н.В. компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. 6. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 10 дней. Судья подпись С.В. Ганин Копия верна: Судья С.В.Ганин Секретарь суда: