Дело №2-604/2011 Решение от 21.12.2011 по иску Сбербанка РФ к Филянцевой В.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору



                                                                                                                                      Дело № 2-604/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

р.п. Русская Поляна                                                                                  21 декабря 2011 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Ганина С.В.

при секретаре Белой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения № 5925 к ФИЛЯНЦЕВОЙ ФИО12 ФИО5 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического ОСБ №5925 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21.03.2011 года в размере <данные изъяты> рубля 26 копеек, расторгнуть договор, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.Свои требования истец мотивировал, тем, что 21 марта 2011 года между (ОАО) «Сбербанк России» и Филянцевой ФИО6 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 21.03.2016г. под 21,4 % годовых.

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Также в соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Исходя из данных карточки движения средств по кредиту и расчета цены иска по состоянию на 24 октября 2011 года размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля 26 копеек, из которых:

<данные изъяты> рублей 08 копеек - просроченная задолженность (основной долг) по кредиту;

<данные изъяты> рубль 34 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> рубля 84 копейки - долг по неустойкам (неустойка на просроченную задолженность по кредиту, неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом).

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчику было направлено письменное уведомление, с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало.

Представитель истца - Таврического ОСБ №5925 ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не прибыл, письменно просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Филянцева В.В. будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что согласно кредитного договора от 21.03.2011г. № , заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Таврического ОСБ №5925 ФИО7 и Филянцевой ФИО8, последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 21,4 % годовых на цели личного потребления. Филянцева В.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС (пункт 4.3.3. Кредитного договора).

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из данных карточки движения средств по кредиту, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

26.09.2011 года кредитором направлено ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами до 21.10.2011 года и предложением расторгнуть договор.

Согласно расчету цены (требования) иска размер задолженности Филянцевой В.В. по кредитному договору по состоянию на 24.10.2011 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты>08 рублей - просроченная задолженность по кредиту;- <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом;- <данные изъяты> рублей - долг по неустойкам (неустойка на просроченную задолженность по кредиту, неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом).

Суд считает, что расчеты представленные истцом произведены правильно. На дату рассмотрения дела в суде 21.12.2011 года изменений в расчетах не произошло.

Ответчиком доказательств в опровержение заявленных требований не представлено, размер исковых требований им не оспаривается.

Поскольку задолженность не погашена, а факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчиком нашел подтверждение, возможность досрочного взыскания денежных средств, при неисполнении обязательств, обусловлена кредитным договором. Поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, расторгнуть договор и взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> рубля 26 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть кредитный договор от 21.03.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Таврического ОСБ ФИО3 и Филянцевой ФИО9.2. Взыскать досрочно с Филянцевой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, в пользу Таврического отделения №5925 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 21.03.2011 года в сумме <данные изъяты> рубля 26 копеек, из которой просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей 08 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> рубль 34 копейки, долг по неустойкам (неустойка на просроченную задолженность по кредиту, неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом) составляет <данные изъяты> рубля 84 копейки.3. Взыскать с Филянцевой ФИО11, в пользу Таврического отделения №5925 ОАО «Сбербанк России» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                              С.В. Ганин

Копия верна: Судья:        С.В. Ганин

Секретарь суда: