Дело № 2-96/2012г. РЕШЕНИЕ р.п. Русская Поляна 15 марта 2012 года председательствующего судьи Поздняковой Н.Ю., при секретаре Пешковой Л.В., УСТАНОВИЛ: Начальник Межрайонной ИФНС России №6 по Омской области обратился в суд с иском к Дисенко Г.М. о взыскании пени по НДФЛ в сумме 220092, 79 рублей, НДС в сумме 215255, 80 рублей, ЕСН в сумме 37065, 19 рублей, а всего просит взыскать с ответчика 472413, 78 рублей. В заявлении истец указал, чтоДисенко Г.М. являлся индивидуальным предпринимателем, впоследствии прекратил свою деятельность. В связи с осуществляемой деятельностью Дисенко Г.М. являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, единого социального налога, зачисляемого в федеральный фонд медицинского страхования, единого социального налога, зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования. По осуществлению деятельности Дисенко Г.М. Межрайонной ИФНС России №6 по Омской области проводилась выездная проверка, составлен акт выездной налоговой проверки от 05.06.2008 года №/(РП) 365 ДСП. Дисенко Г.М. представлена отчетность за 2005, 2006 годы по вышеперечисленным налогам. В ходе проведения выездной налоговой проверки установлена недоимка по уплате налогов. Налоговым органом вынесено решение № от 15.07.2008 года о привлечении Дисенко Г.М. к ответственности за совершение налогового правонарушения. Впоследствии Русско-Полянским районным судом Омской области вынесено решение от года по делу 2-9/2009 о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пеней. В связи с неуплатой сумм задолженности по налогам, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом исчислены пени в общей сумме 472413,78 рублей. Ответчику направлено: - требование №№ от 28.06.2011 года об уплате пеней по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) в сумме 217476, 20 рублей, срок уплаты по требованию до 18.07.2011 года (сумма пеней исчислена за период с 05.08.2008 года (т.е. после даты выставления требования №№ от 30.07.2008 года) по 27.06.2011 года); - требование №№ от 13.07.2011 года об уплате пеней в сумме 2616, 59 рублей (сумма пеней исчислена за период с 28.06.2011 года по 12.07.2011 года, составляла 2632 рублей, в связи с произведенным перерасчетом (уменьшением) составляет 2616, 59 рублей), срок уплаты по требованию до 02.08.2011 года; - требование №№ от 28.06.2011 года об уплате пеней по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) в сумме 212735, 72 рублей, срок уплаты по требованию до 18.07.2011 года (сумма пеней исчислена за период с 16.07.2008 года (после наступления срока уплаты) по 27.06.2011 года (даты выставления требования №№); - требование №№ от 13.07.2011 года об уплате пеней в сумме 2520, 08 рублей, срок уплаты по требованию до 02.08.2011 года (сумма пеней исчислена за период с 28.06.2011 года по 12.07.2011 года (с даты выставления требования №№); - требование №№ от 28.06.2011 года по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, об уплате пеней в сумме 35389, 88 рублей, срок уплаты по требованию до 18.07.2011 года; - требование №№ от 28.06.2011 года по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, об уплате пеней в сумме 816, 28 рублей, срок уплаты по требованию до 18.07.2011 года (сумма пеней исчислена за период с. 30.03.2009 года по 27.06.2011 года); - требование №№ от 13.07.2011 года по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, об уплате пеней в сумме 1, 93 рублей (сумма пеней исчислена за период с 28.06.2011 года (с даты выставления требования №35714) по 30.06.2011 года; - требование №№ от 28.06.2011 года по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, об уплате пеней в сумме 855, 09 рублей, срок исполнения требования до 18.07.2011 года (сумма пеней исчислена с 08.10.2009 года по 27.06.2011 года); - требование №№ от 13.07.2011 года по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, об уплате пеней в сумме 2, 01 рублей, срок исполнения требования до 02.08.2011 года (сумма пеней исчислена с 28.06.2011 года по 29.06.2011 года). На данное время ст. 233 НК РФ по взысканию единого социального налога (далее ЕСН), зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, утратила силу (Федеральный закон от 24.07.2009 N 213-Ф3 (ред. от 27.07.2010) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (принят ГД ФС РФ 17.07.2009)), однако взыскание Единого социального налога, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, взыскиваемого с ответчика распространяется на правоотношения, возникшие по уплате данного налога в 2006-2008 годы, т.е. до вступления вышеуказанного законодательного акта в силу, в связи с чем взыскание пеней по ЕСН возможно. Ответчик Дисенко Г.М. против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив что с 2006 года не является индивидуальным предпринимателем, в настоящее время не имеет постоянного места работы, проживает у родителей, не согласен с начислением пени на ранее не уплаченные налоги. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований, а п.4 ст.20 Бюджетного Кодекса установлено, что едиными для бюджетов бюджетной системы Российской Федерации группами и подгруппами доходов бюджетов являются налоговые и неналоговые доходы. В соответствии со статьей 10 ГК РФ Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Из материалов дела усматривается, что до 05.12.2006 года Дисенко Г.М. осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с чем он являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, единого социального налога, зачисляемого в федеральный фонд медицинского страхования, единого социального налога, зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования. В соответствии со ст. 31, 89 НК РФ Межрайонной ИФНС России №6 по Омской области в отношении Дисенко Г.М. была проведена выездная налоговая проверка и составлен акт выездной налоговой проверки от 05.06.2008 года №/(РП) 365 ДСП. Установлена недоимка за 2005, 2006 годы по вышеперечисленным налогам. По итогам налоговой проверки налоговым органом вынесено решение № от 15.07.2008 года о привлечении Дисенко Г.М. к ответственности за совершение налогового правонарушения, в виде штрафа, начислена пеня за несвоевременную уплату налогов и сборов. В связи с неоплатой исчисленных в результате проверки сумм, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа № от 30.07.2008 года. В связи с неисполнением требования установленные сроки налоговый орган обратился в суд. Решением Русско-Полянского районного суда Омской области от 24.11.2009 года по делу 2-9/2009 с Дисенко Г.М. взыскана недоимка по налогам в сумме 1 3687 31 рубль, пени в сумме 227 249, 29 рублей, штраф в сумме 274934,20, а всего 1 870 914 рублей, 49 копеек. Истцом выставлены в 2011 году требования об уплате этих налогов до 18.07.2011г. и до 02.08.2011г., однако ответчиком налоги не уплачены. Согласно ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. По смыслу действующего законодательства пеня - одно из средств обеспечения исполнения обязательства, её назначение- стимулировать своевременное исполнение обязательства, в частности, уплату налога (таможенного платежа), а также побуждать к минимальной просрочке уплаты налога, если срок внесения налога был нарушен. В связи с неуплатой сумм задолженности по налогам, в соответствии со ст. 75 НК РФ, истец просит взыскать пеню по требованиям которые ответчику направлялись для оплаты, но не оплачены в общей сумме 472 413,78 рублей. Истцом представлены в суд доказательства того, что по требованию № от 28.06.2011 года об уплате пени по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) в сумме 217476, 20 рублей, срок уплаты по требованию до 18.07.2011 года (сумма пени исчислена за период с 05.08.2008 года (т.е. после даты выставления требования № от 30.07.2008 года) по 27.06.2011 года); по требованию №№ от 13.07.2011 года об уплате пени в сумме 2616, 59 рублей (сумма пени исчислена за период с 28.06.2011 года по 12.07.2011 года, составляла 2632 рублей, в связи с произведенным перерасчетом (уменьшением) составляет 2616, 59 рублей), срок уплаты по требованию до 02.08.2011 года; по требованию №№ от 28.06.2011 года об уплате пени по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) в сумме 212735, 72 рублей, срок уплаты по требованию до 18.07.2011 года (сумма пени исчислена за период с 16.07.2008 года (после наступления срока уплаты) по 27.06.2011 года (даты выставления требования №№); по требованию №№ от 13.07.2011 года об уплате пени в сумме 2520, 08 рублей, срок уплаты по требованию до 02.08.2011 года (сумма пени исчислена за период с 28.06.2011 года по 12.07.2011 года (с даты выставления требования №№); по требованию №№ от 28.06.2011 года по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, об уплате пени в сумме 35389, 88 рублей, срок уплаты по требованию до 18.07.2011 года; по требованию №№ от 28.06.2011 года по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, об уплате пени в сумме 816, 28 рублей, срок уплаты по требованию до 18.07.2011 года (сумма пени исчислена за период с. 30.03.2009 года по 27.06.2011 года); по требованию №№ от 13.07.2011 года по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, об уплате пени в сумме 1, 93 рублей (сумма пени исчислена за период с 28.06.2011 года (с даты выставления требования №35714) по 30.06.2011 года; по требованию №№ от 28.06.2011 года по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, об уплате пени в сумме 855, 09 рублей, срок исполнения требования до 18.07.2011 года (сумма пени исчислена с 08.10.2009 года по 27.06.2011 года); по требованию №№ от 13.07.2011 года по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, об уплате пени в сумме 2, 01 рублей, срок исполнения требования до 02.08.2011 года (сумма пени исчислена с 28.06.2011 года по 29.06.2011 года). Суд считает, что расчеты по пени представленные истцом произведены правильно. Поскольку ответчик не оплатил добровольно пеню, после вручения соответствующего требования, взыскание пени производится в судебном порядке. Согласно ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В РФ охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых людей, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, определены в ст.12 ГК РФ. Выбор способа защиты принадлежит исключительно истцу. Начисление пени и её взыскание не должны повлечь разорения либо непомерных расходов налогоплательщика по её уплате, налоговое законодательство не преследует таких целей. Поэтому взыскание пени требует учета фактической способности гражданина к её уплате в полном размере начисленной суммы и не должно лишать гражданина- налогоплательщика гарантий, предусмотренных ст.7 Конституции РФ. Ответчик в судебном заседании пояснил, что не имеет постоянного источника дохода, зарегистрирован по месту пребывания у пожилых родителей, брак с женой расторг, в связи с предстоящим пенсионным возрастом не имеет возможности трудоустроиться и погасить задолженность по налогам. Суд учитывает, что ответчик более 5 лет не является индивидуальным предпринимателем, по решению Русско-Полянского районного суда Омской области от 24.11.2009 года пеня за неуплаченные налоги и сумма основного долга с него взысканы, в связи с чем считает возможным уменьшить размер удовлетворенного требования соразмерно размеру основного долга для соблюдения принципа справедливости при вынесении судебного акта: по требованию № от 28.06.2011 года об уплате пени по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) в сумме 217476, 20 рублей- уменьшить до 75 000 рублей, по требованию № от 13.07.2011 года об уплате пени в сумме 2616, 59 рублей - оставить без изменения, по требованию № от 28.06.2011 года об уплате пени по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) в сумме 212735, 72 рублей- уменьшить до 75 000 рублей, по требованию № от 13.07.2011 года об уплате пени в сумме 2520, 08 рублей- оставить без изменения, по требованию № от 28.06.2011 года по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, об уплате пени в сумме 35389, 88 рублей- уменьшить до 10000 рублей, по требованию № от 28.06.2011 года по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, об уплате пени в сумме 816, 28 рублей- оставить без изменения, по требованию № от 13.07.2011 года по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, об уплате пени в сумме 1, 93 рублей - оставить без изменения, по требованию № от 28.06.2011 года по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, об уплате пени в сумме 855, 09 рублей- оставить без изменения, по требованию № от 13.07.2011 года по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, об уплате пени в сумме 2, 01 рублей- оставить без изменения, Итого : 166 811, 98 руб. На основании п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец - Межрайонная ИФНС России по Омской области, освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по исковому заявлению имущественного характера подлежащего оценке при цене иска от 100 001 рубля до 200000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194- 198, 234, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования НачальникаМежрайонной ИФНС России №6 по Омской области полностью удовлетворить. Взыскать с ДИСЕНКО ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес> проживающего <адрес>, на соответствующие коды бюджетной классификации в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Омской области пеню по неуплаченным налогам в сумме 166 811, 98 руб. ( Сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 98 копеек, Удержанную сумму зачислить: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Омский областной суд в апелляционном порядке через Русско-Полянский районный суд в течение 30 дней. Судья: Н.Ю.Позднякова