Дело № 2-213/2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Русская Поляна 28 мая 2012 года УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Таврического ОСБ № обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать досрочно солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № в размере 51 819 рублей 21 копейку, расторгнуть договор № от 05.07.2006 года, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754 рубля 58 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 05 июля 2006 года между (ОАО) «Сбербанк России» и Жембой ФИО10 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 100 000 рублей на срок по 04.07.2016г. под 10,5 % годовых. В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства со Штрикером ФИО11 № от 01.08.2008г. В соответствии с п.4.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита окончательно. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, а именно вынос на просрочку основного долга был произведен: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 773,08 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в сумме 833,33рубей,ДД.ММ.ГГГГ-774,72 рубля ДД.ММ.ГГГГ-738,62 рубля, ДД.ММ.ГГГГ-378,85 рублей и др., вынос на просрочку неуплаченных процентов производился: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1546,68 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-1107,51 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-943,02 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 624,05 рублей и др., начислено пени за просрочку погашения ссуды: ДД.ММ.ГГГГ в сумме116,52 рубля, 1004.2009г.-136,12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 81,22 рубля, ДД.ММ.ГГГГ-12,96 рублей и др. Также в соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. - 47 718 рубль 09 копеек - просроченная задолженность (основной долг) по кредиту; - 3 662 рубля 41 копейка - просроченные проценты за пользование кредитом; - 438 рублей 71 копейка - долг по неустойкам. Ответчику было направлено письменное уведомление, с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была, ответа так же не последовало. Ответчик Жемба Д.П., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не прибыл, просил направить решение суда по месту жительства родителей, пояснил, что в настоящее время погасил просроченную задолженность. Ответчик Штрикер Д.А., исковые требования признал, пояснил, что был ознакомлен со всеми условиями заключения договора поручительства, однако, считает что задолженность должен погасить Жемба Д.П. В соответствии с ч. 4. ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). В силу обязательства ( ст.307 ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд установил, что согласно кредитного договора от 05.07.2006 года №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице зам. Управляющего Русско-Полянского ОСБ № ФИО5 и Жембой ФИО22, последнему был выдан кредит в сумме 100 00 рублей, под 10,5 % годовых на срок по 04 июля 2016 года на цели личного потребления. Жемба Д.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора. Дополнительным соглашением № к кредитному договору от 01.08.2008 года была установлена процентная ставка 17% годовых. В соответствии с п.2.4. кредитного договора погашение основного долга по кредиту производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п.2.5. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Также в соответствии с п.2.7. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.4.5. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту (пункт 5.9. кредитного договора). В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно расчету цены (требования) иска размер задолженности Жембы Д.П.. по кредитному договору по состоянию на 15.03. 2012 годасоставлял 51 819,21 рублей, в том числе: 04.05.2011 года в суд поступило заявление от истца о частичной уплате ответчиком задолженности по кредиту и уточнении исковых требований и карточка движения средств по кредиту. Исходя из заявления истца и данных карточки движения средств по кредиту, размер задолженности составил 37319 рублей 21 копейку. На дату рассмотрения дела в суде - 28.05.2012 года изменений в расчетах произошли, Жемба Д.П. погасил долги по просроченным платежам и остаток задолженности по состоянию на 24.05.2012 года составил 36019 рублей 21 копейку. Суд считает, что расчеты представленные истцом произведены правильно. Ответчиками доказательств в опровержение заявленных требований не представлено, размер уточненных исковых требований ими не оспаривается. В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что в соответствии с Договором поручительства от 05 июля 2006года №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице зам. Управляющего Русско-Полянским ОСБ № ФИО5 и Штрикером ФИО20 поручитель обязался отвечать перед кредитором (банком) за исполнение заемщиком - Жембой ФИО21 всех его обязательств перед кредитором по договору № от 05 июля 2006г. (п.1.1. договора). Согласно п. 2.1. договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. В соответствии с п.2.2. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.3. договора поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии со ст.364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Из п.2.8. договора поручительства следует, что поручитель не вправе выдвигать против требований кредитора какие-либо возражения, которые мог бы представить заемщик. Суд установил что факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчиком, заключение договора поручительства, нашел подтверждение, также подтверждается что заемщиком допускались нарушения обязательств. Возможность досрочного взыскания денежных средств, при неисполнении обязательств, обусловлена кредитным договором. Поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, расторгнуть договор и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору - 36019 рублей 21 копейку. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков в его пользу сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1754 рубля 58 копеек в равных долях по 877 рублей 29 копеек с каждого. Меры по обеспечению иска могут быть отменены судом по заявлению ответчиков в соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Таврического отделения № Сбербанка России удовлетворить. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Н.Ю.Позднякова