Дело № 2- 61 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года р.п. Русская Поляна
Русско-Полянский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи А.Н.Деркач,
при секретаре Светецкой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) г. Москва в лице Таврического отделения № 5925 Сбербанка России к Новохацкому ФИО6 Кучерявенко ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Таврического отделения № Сбербанка России, обратился в суд с иском к Новохацкому ФИО8 и Кучерявенко ФИО9 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 849 рублей 42 копейки и госпошлины в сумме 4 316 рублей 99 копеек.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), в лице Русско-Полянского ОСБ № 5925 Сберегательного России и Новохацким ФИО10 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
Согласно пунктов 2.5, 2.6 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Пунктом 2.7 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки (34%) с суммы просроченного платежа, за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Новохацким Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключен договор поручительства № между Банком и Кучерявенко ФИО11, по которому поручитель обязался отвечать перед Кредитором (Банком) за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик ( п. 1.1 Договора поручительства), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При этом, обязался отвечать перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору солидарно с Заемщиком ( п.п.2.1 Договора поручительства) и дал согласие на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п.п. 2.3 Договора поручительства).
Вместе с тем, ответчиком Новохацким Е.В., неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, на день подачи иска имеется непогашенная задолженность по уплате процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету Новохацкого Е.В. С целью урегулирования проблемы своевременного внесения платежей Банк неоднократно в устной форме требовал от Должника погасить имеющуюся задолженность, а также направлял извещение в адрес должника о задолженности.
На момент подачи искового заявления в суд на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по уплате процентов и возврату основного долга, а именно:
- 73 322 рублей 95 копеек просроченная задолженность (основной долг) по кредиту;
- 2 252 рублей 60 копеек просроченные проценты за пользование кредитом;
- 273 рубля 87 копеек долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту), а всего 75 849 рублей 42 копейки.
Поэтому истец, основываясь на положениях п.4.6. Кредитного договора, согласно которого кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям обратить взыскания заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита, и уплате процентов, заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту (п.5.9 кредитного договора), согласно нормам действующего законодательства договор поручительства является акцессорным обязательством, т.е. следует судьбе основного обязательства, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно ( п. 2.2 Договора) обратился в суд о взыскании солидарно с Новохацкого ФИО12 и Кучерявенко ФИО13 досрочно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 75 849 рублей 42 копейки, а также возложить на ответчиков обязанность по возмещению расходов по госпошлине в сумме 4 316 рублей 99 копеек.
Представитель истца Мальцева Л.В., действующая на основании доверенности, изложенные в исковом заявлении требования поддерживает, однако пояснила, что на день рассмотрения дела размер задолженности снизился. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 70849 рублей 42 копейки, а именно просроченную задолженность основного долга по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Новохацкий погасил часть долга. в том числе просроченные проценты за пользование кредитом; долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту). Просит также возложить на ответчиков обязанность по возмещению расходов по госпошлине в сумме 4 316 рублей 99 копеек.
Ответчик Новохацкий Е.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, в том числе по возмещению расходов по госпошлине. Расчет задолженности не оспаривает, сейчас работает, будет гасить задолженность. Были проблемы, сейчас он работает.
Ответчик Кучерявенко С.П. в судебном заседании также пояснил, что не оспаривает исковые требования. Расчет задолженности не оспаривает, о проблемах с погашением кредита ему известно, полагает, что Новохацкий сможет оплатить кредит, у него у самого имеются кредиты.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск, размер которого уточнен, подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом), в лице Русско-Полянского ОСБ № 5925 и Новохацким Евгением ФИО14, последнему был выдан кредит в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (п.1.1.) и он обязался их возвратить банку вместе с процентами за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.Заёмные средства выданы Банком единовременно наличными деньгами Новохацкому Е.В. ( л.д. 16).
По условиям кредитного договора (п.2.4) Новохацкий Е.В. обязался гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а также обязался уплачивать проценты (п. 2.5) ежемесячно одновременно с погашением кредита. (л.д.17-18).
Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, Новохацкий Е.В. обязан был производить платежи в погашение основного долга, а также процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с апреля 2007 года в сумме 3 333 рублей 33 копейки (л.д.15).
По п.п. 2.7. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.4.6. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, предусмотренных договором.
Согласно расчёту цены (требования) размер подлежащей взысканию досрочно задолженности заёмщика Новохацкого Евгения ФИО15 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: 73 322 рублей 95 копеек просроченная задолженность (основной долг) по кредиту; 2 252 рублей 60 копеек просроченные проценты за пользование кредитом; 273 рубля 87 копеек долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту), а всего 75 849 рублей 42 копейки ( л.д. 28-34). Согласно карточки движений средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просрочке ссуды составляет 70849 руб. 42 коп.. Суд считает, что расчеты представленные истцом произведены правильно.
Ответчиками размер исковых требований не оспаривается.
Ответчиком Новохацким Е.В. не представлены доказательства в опровержение заявленных требований, о погашение имеющейся задолженности, либо об отсутствии таковой.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Банком и Кучерявенко ФИО16, поручитель, обязался отвечать перед Кредитором (Банком) за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п.п. 2.1 Договора), при этом обязался отвечать перед Кредитором солидарно с заемщиком (п.п.2.2 Договора), и дал согласие на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п.п. 2.3 Договоров).
В соответствии со ст.364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.
Из п.п.2.7. Договора поручительства следует, что Поручитель не вправе выдвигать против требований кредитора какие-либо возражения, которые мог бы представить заемщик. Кучерявенко С.П. подобных требований к Банку не заявил.
Из расчёта цены (требования) размера досрочно взыскиваемой задолженности, карточки движений средств по кредиту заемщика Новохацкого Е.В., пояснений сторон следует, что внесение денежных средств в погашение кредита производилось ненадлежащим образом, не осуществлялось периодами длительное время и не в полном размере. Эти обстоятельства не оспариваются Новохацким Е.В. и Кучерявенко С.П..
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что банк действительно имел право в соответствии с условиями договора и законом заявить требования о досрочном взыскании сумм по кредитному договору. При этом какое-либо злоупотребление правом со стороны истца суд не усматривает, так как причины нарушения заемщиком сроков исполнения денежного обязательства не могут быть признаны судом уважительными, заемщик на протяжении длительного времени не предпринимал меры для устранения последствий неисполнения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчики не оспорили, возможность досрочного взыскания денежных средств при неисполнении обязательств, в том числе и неустойки, обусловлена кредитным договором, солидарная ответственность предусмотрена договором поручительства, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчиков досрочно солидарно всю сумму задолженности по договору, а это 70 849 рублей 42 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков в его пользу возврат госпошлины в размере 4 316 рублей 99 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (госпошлина)) в равных долях по 2 158 рублей 49 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Новохацкого ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Кучерявенко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Таврического отделения № 5925 СБ РФ досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 849 ( семьдесят тысяч восемьсот сорок девять ) рублей 42 копейки,- просроченная задолженность (основной долг) по кредиту.
Взыскать с Новохацкого ФИО19, Кучерявенко ФИО20 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Таврического отделения № 5925 СБ РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 2 158 ( две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 49 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Омский облсуд через райсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: А.Н.Деркач