Дело № 2- 60 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 марта 2011 года р.п. Русская Поляна
Русско-Полянский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи А.Н.Деркач,
при секретаре Бреус Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) г. Москва в лице Таврического отделения № 5925 Сбербанка России к Новохацкому ФИО10, Новохацкой ФИО11, Новохацкому ФИО12, Зеркалий ФИО13 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Таврического отделения № 5925 Сбербанка России, обратился в суд с иском к Новохацкому ФИО14, Новохацкой ФИО15, Новохацкому ФИО16, Зеркалий ФИО17 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 159 рублей 74 копейки и госпошлины в сумме 4 983 рублей 19 копеек.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), в лице Русско-Полянского ОСБ № 5925 Сберегательного России и Новохацким ФИО18, Новохацкой ФИО19 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчикам денежные средства в размере 280 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.
Согласно пунктов 2.5, 2.6 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Пунктом 2.7 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки (34%) с суммы просроченного платежа, за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Новохацким Е.В., Новохацкой Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства № между Банком и Новохацким ФИО20, договор поручительства № между Банком и Зеркалий ФИО21, по которым поручители обязались отвечать перед Кредитором (Банком) за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик ( п. 1.1 Договора поручительства), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При этом, обязалась отвечать перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору солидарно с Заемщиком ( п.п.2.1 Договора поручительства) и дала согласие на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п.п. 2.3 Договора поручительства).
Вместе с тем, ответчиками, Новохацким Е.В., Новохацкой Е.А., неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, на день подачи иска имеется непогашенная задолженность по уплате процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету Новохацкого Е.В., Новохацкой Е.А. С целью урегулирования проблемы своевременного внесения платежей Банк неоднократно в устной форме требовал от Должника погасить имеющуюся задолженность, а также направлял извещение в адрес должника о задолженности.
На момент подачи искового заявления в суд на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по уплате процентов и возврату основного долга, а именно:
- 185 097 рублей 33 копеек просроченная задолженность (основной долг) по кредиту;
- 3 985 рублей 62 копейки просроченные проценты за пользование кредитом;
- 76 рублей 79 копеек долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту), а всего 189 159 рублей 74 копейки.
Поэтому истец, основываясь на положениях п.4.6. Кредитного договора, согласно которого, кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям обратить взыскания заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита, и уплате процентов, созаемщики отвечают по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту (п.5.14 кредитного договора), согласно нормам действующего законодательства договор поручительства является акцессорным обязательством, т.е. следует судьбе основного обязательства, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно ( п. 2.2 Договора) обратился в суд о взыскании солидарно с Новохацкого ФИО22, Новохацкой ФИО23, Новохацкого ФИО24, Зеркалий ФИО25 досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 159 рублей 74 копейки, а также возложить на ответчиков обязанность по возмещению расходов по госпошлине в сумме 4 983 рублей 19 копеек.
Представитель истца Мальцева Л.В., действующая на основании доверенности, изложенные в исковом заявлении требования, поддержала, однако пояснила, что на день рассмотрения дела размер задолженности снизился. Кроме того, просит отставить без рассмотрения их исковые требования к Новохацкому В.М., так как представлены документы о его смерти, если не будет других правоприемников на наследство помимо Новохацкого Е.В., в этой части у них не будет больше претензий. Просит взыскать с ответчиков Новохацкого ФИО26, Новохацкой ФИО27, Зеркалий ФИО28 в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184159 рублей 74 копейки, а именно просроченную задолженность основного долга по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Новохацкий Е. погасил часть долга. в том числе просроченные проценты за пользование кредитом; долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту). Просит, также возложить на ответчиков обязанность по возмещению расходов по госпошлине в сумме 4 983 рублей 19 копеек. Полагает, что ответчикам нет оснований оспаривать их требования, так как им придется при нарушениях платить все проценты. Ответчик Новохацкий Е.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, в том числе по возмещению расходов по госпошлине. Расчет задолженности не оспаривает, сейчас работает, будет гасить задолженность. Были проблемы, сейчас он работает. Ответчик Новохацкая Е.А. в суд не приедет, у нее маленький ребенок. Действительно, его отец умер в 2007 году, после него он принял наследство- земельную долю, больше никто ничего не принимал.
Ответчик Новохацкая Е.А., надлежащим образом извещенная о дате, месте, времени слушание дела ( уведомление от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, возражений против иска не представила.
Ответчик Зеркалий А. А. в судебном заседании пояснила, что не оспаривает исковые требования. Расчет задолженности не оспаривает.
Согласно свидетельства о смерти Новохацкий ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся ответчиком по настоящему делу умер ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск, размер которого уточнен, подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом), в лице Русско-Полянского ОСБ № и Новохацким ФИО30, Новохацкой ФИО31, последним был выдан кредит в сумме 280 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых (п.1.1.) и они обязались их возвратить банку вместе с процентами за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.Заёмные средства выданы Банком единовременно наличными деньгами по заявлению созаемщика Новохацкого ФИО32
По условиям кредитного договора (п.2.5) созаемщики Новохацкий Е.В., Новохацкая Е.А. обязались гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а также обязался уплачивать проценты (п. 2.6) ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, Новохацкий Е.В. обязан был производить платежи в погашение основного долга, а также процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с мая 2005 года в сумме 1 555 рублей 55 копеек (л.д.16).
По п.п. 2.8. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.4.6. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, предусмотренных договором.
Согласно расчёту цены (требования) размер подлежащей взысканию досрочно задолженности созаемщиков Новохацкого ФИО33 Новохацкой ФИО34 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: 185 097 рублей 33 копеек просроченная задолженность (основной долг) по кредиту; 3 985 рублей 62 копейки просроченные проценты за пользование кредитом; 76 рублей 79 копеек долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту), а всего 189 159 рублей 74 копейки. ( л.д. 29-37).
Согласно карточки движений средств по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просрочке ссуды составляет 184159 рублей 74 копейки. Суд считает, что расчеты представленные истцом произведены правильно.
Ответчиками размер исковых требований не оспаривается.
Ответчиками Новохацким Е.В., Новохацкой Е.А., Зеркалий А.А. не представлены доказательства в опровержение заявленных требований, о погашении имеющейся задолженности, либо об отсутствии таковой.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в соответствии с договором поручительства № между Банком и Новохацким ФИО35, договором поручительства № между Банком и Зеркалий ФИО36, поручители, обязались отвечать перед Кредитором (Банком) за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п.п. 2.1 Договора), при этом обязался отвечать перед Кредитором солидарно с заемщиком (п.п.2.2 Договора), и дал согласие на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п.п. 2.3 Договоров).
В соответствии со ст.364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.
Из п.п.2.7. Договора поручительства следует, что Поручитель не вправе выдвигать против требований кредитора какие-либо возражения, которые мог бы представить заемщик. ФИО37 подобных требований к Банку не заявила.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. С учетом изложенного, позиции представителя Истца, уточнившего объем исковых требований, суд оставляет без рассмотрения требования истца в отношении Новохацкого В.М., в данном судебном заседании они не являются предметом рассмотрения.
Из расчёта цены (требования) размера досрочно взыскиваемой задолженности, карточки движений средств по кредиту созаемщиков Новохацкого Е.В., Новохацкой Е.А., пояснений сторон следует, что внесение денежных средств в погашение кредита производилось ненадлежащим образом, не осуществлялось периодами длительное время и не в полном размере. Эти обстоятельства не оспариваются Новохацким Е.В., Новохацкой Е.А., Зеркалий А.Е.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что банк действительно имел право в соответствии с условиями договора и законом заявить требования о досрочном взыскании сумм по кредитному договору. При этом какое-либо злоупотребление правом со стороны истца суд не усматривает, так как причины нарушения заемщиком сроков исполнения денежного обязательства не могут быть признаны судом уважительными, заемщик на протяжении длительного времени не предпринимал меры для устранения последствий неисполнения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного договора, и получения по нему денежных средств ответчики не оспорили, возможность досрочного взыскания денежных средств при неисполнении обязательств, в том числе и неустойки, обусловлена кредитным договором, солидарная ответственность предусмотрена договором поручительства, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчиков досрочно солидарно всю сумму задолженности по договору, а это 184159 рублей 74 копейки. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков в его пользу возврат госпошлины в размере 4 983 рубля 19 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (госпошлина)) в равных долях по 1 661 рублю 06 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Новохацкого ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Новохацкой ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Зеркалий ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Таврического отделения № 5925 СБ РФ досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 159 ( сто восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят девять) рублей 74 копейки,- просроченная задолженность (основной долг) по кредиту.
Взыскать с Новохацкого ФИО41, Новохацкой ФИО42, Зеркалий ФИО43 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Таврического отделения № 5925 СБ РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 1 661 ( одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубль 06 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Омский облсуд через райсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: А.Н.Деркач