дело № 2- 218/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2011 года
Русско-Полянский районный суд Омской областив составе председательствующего Деркач А.Н.,
старшего помощника прокурора Бабчинского В.В.,
при секретаре Светецкой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Русско-Полянского района в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Русско-Полянское <данные изъяты>»о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оборудование транспортного средства ( автобус <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> <данные изъяты>) ремнями безопасности до ДД.ММ.ГГГГ
установил:
Прокурор Русско-Полянского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ОАО « Русско-Полянское <данные изъяты>» о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оборудование транспортного средства ( автобус <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>) ремнями безопасности до ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, свои требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой Русско-Полянского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения в деятельности ОАО «Русско-Полянское <данные изъяты>». Установлено, что на балансе ОАО «Русско-Полянское <данные изъяты>» имеется автобус <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, который не оборудован ремнями безопасности.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья. Согласно ст. 3 ФЗ законом от 30.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении. Поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих, ФЗ от 30.12.1995 № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также с целью защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно- транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий предусмотрены отдельные ограничения свободы использования транспортных средств их владельцами во время дорожного движения.
В соответствии со ст. 16 ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон) техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. На основании ч.4 ст. 18 ФЗ транспортные средства, прошедшие техническое обслуживание и ремонт, должны отвечать требованиям, регламентирующим техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, что подтверждается соответствующим документом, выдаваемым исполнителем названных работ и услуг. Согласно п. 3.1 Приказа Минтранса РФ от 08.01.1997 N 2 «Об утверждении Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами» техническое состояние и оборудование автобусов должны отвечать установленным требованиям безопасности движения. В соответствии с п. 4.1. Постановления Правительства РФ от 23. 0.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" в автобусах, используемых для перевозки пассажиров в междугородном сообщении, места для сидения должны быть оборудованы ремнями безопасности.
В судебном заседании старший помощник прокурора Бабчинский В.В. пояснил, что отказывается от заявленных требований, так как ответчик после подачи заявления в суд принял меры к устранению недостатков. Автобус ПАЗ-3205, государственный номер АА 62355, оборудован ремнями безопасности. Вынесения решения не требуется. Последствия отказа от заявленных требований известны. Не возражает против снижения госпошлины.
Представитель ответчика ОАО « Русско-Полянское <данные изъяты> ФИО3, участвующий в деле по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против прекращения дела в связи с отказом прокурора от иска не возражал.Просит снизить размер государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, недостатки устранены.
Представитель Русско-Полянского отдела КМАП УГАДН по <данные изъяты> ФИО4 ( удостоверение №) против прекращения дела в связи с отказом прокурора от иска не возражал. Все недостатки устранены.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены истцу последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст.221 ГПК РФ.
Нарушений прав и законных интересов иных лиц принятием отказа истца от иска судом не установлено.
С учетом изложенного, заслушав мнение прокурора, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
С учетом имущественного положения плательщика, на основании ч.2 ст.333.20 НК РФ суд считает возможным снизить размер госпошлины подлежащей взысканию с ОАО « Русско-Полянское АТП» до 500 рублей.
Руководствуясь ст. 39,173,198,220,221 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Русско-Полянского района Омской области отказ от иска.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Русско-Полянского района в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Русско-Полянское <данные изъяты>»о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оборудование транспортного средства (автобус <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>) ремнями безопасности до ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Взыскать с ОАО « Русско-Полянское <данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 500 рублей.
Определение может быть обжаловано в Омский облсуд через райсуд в течение 10 дней.
Судья: