Дело № 2-318/2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Русская Поляна 21 августа 2012 года Русско-Полянский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи С.В. Ганина при секретаре Белой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жигала ФИО12 к ГУ Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Русско-Полянском районе Омской области о признании незаконным решения ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Русско-Полянском районе Омской области об отказе в назначении трудовой пенсии по старости досрочно и в признании за Жигала И.Г. права на досрочное установление трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Жигала И.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил: признать незаконным протокол № от 18.04.2012 года заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Русско-Полянском районе Омской области в части не включения в льготный стаж периодов его трудовой деятельности, и последующее Решение ГУ УПФ РФ в Русско-Полянском районе Омской области от 18.04.2012г. № об отказе в установлении ему пенсии по пп.2 п.1 ст. 27 закона РФ №173-ФЗ, по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Обязать ГУ УПФ РФ в Русско-Полянском районе Омской области включить ему в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, в том числе периоды его работы аккумуляторщиком с 05.02.1993г. по 31.03.2003г., с 01.04.2003г. по 17.05.2007года. Признать за ним право на досрочное установление трудовой пенсии по старости и назначить пенсию с 09.04.2012 года. Свои требования мотивировал тем, что на его обращение 09.04.2012 года в ГУ УПФ РФ в Русско-Полянском районе за назначением пенсии досрочно по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года, в связи с тяжелыми условиями труда, ему было отказано. Основанием отказа в установлении пенсии на льготных условиях послужило то, что Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Русско-Полянском районе из льготного стажа были исключены периоды его работы: - с 01.04.2003г. по 17.05.2007г., -04 года 01 месяц.17 дней; - с 07.11.2007г. по 21.11.2007г. 00 лет 00 месяцев 15 дней так как не подтверждена занятость на работах, предусмотренных Списком №2 в качестве аккумуляторщика позиция 23200000-10047 и административный отпуск. Итого не засчитано 04 года 02 месяца.02 дня. Кроме того, период его работы с 05.02.1993 по 31.03.2003 года- 10 лет 01 месяц 27 дней, в качестве аккумуляторщика вышеназванной комиссией не рассматривался, при этом согласно «Данных о страховом стаже» от 18.04.2012 года названный период его трудовой деятельности в специальный стаж также не включен. При этом было указано на наличие у него 4 лет 10 месяцев 6 дней льготного стажа, что согласно «Данных о страховом стаже» от 18.04.2012 года соответствует периоду его работы в ЗАО «Раздольное», с 18.05.2007 по дату обращения за назначением пенсии. Считает отказ ГУ УПФ РФ в Русско-Полянском районе Омской области в назначении пенсии не обоснованным и не соответствующим требованиям закона, так как на момент подачи заявления достиг возраста необходимого для назначения льготной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда 55 лет, имеет страховой стаж необходимый для назначения льготной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, что подтверждается данными о страховом стаже выданными ответчиком 18.04.2012г. более 36 лет, отработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 19 лет 1 месяца 20 дней, что подтверждается записями в трудовой книжке, справками ЗАО «Раздольное» и СПК «Русспол», подтверждающими занятость полный рабочий день, приказами о приёме и увольнении с работы, архивными справками. В периоды работы с 05.02.1993г. по 31.03.2003г и с 01.04.2003г. по 17.05.2007г., им выполнялась работа исключительно аккумуляторщика в течение полного рабочего дня и он выполнял соответствующие виды работ, что может быть подтверждено помимо представленных справок также свидетелями. Период его нахождения в административном отпуске им не оспаривается. В судебном заседании истец Жигала И.Г. исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что начал работу в СПК «Руспол» в 1993 году в должности аккумуляторщика. Работает в указанной должности по настоящее время, полный рабочий день. Ответчик, представитель ГУ УПФ РФ в Русско-Полянском районеОмской области Клименко Л.А. исковые требования не признала и пояснила, что оспариваемое решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Русско-Полянском районе основано на требованиях федерального законодательства и не может считаться неправомерным. Истец не представил доказательств наличия требуемого стажа на соответствующих видах работ, истец совмещал профессии в оспариваемые периоды. Также истец не представил доказательств занятости на соответствующих видах работ полный рабочий день. Свидетель ФИО9 в ходе судебного заседания пояснил, что Жигала И.Г. поступил на работу в ЗАО «Руспол» в МТМ в 1993 году. Работал в должности аккумуляторщика и совмещал с обязанностями электрика. В указанной должности работает по настоящее время. Свидетель ФИО10 в ходе судебного заседания пояснил, что работает в ЗАО «Раздольное» с 1969 года. Жигала И.Г. устроился на работу в ЗАО «Раздольное» примерно в 1990-1993 году, на должность электрика-аккумуляторщика, то есть совмещал указанные должности. Жигала И.Г. работает в ЗАО «Раздольное» по настоящее время в должности электрика-аккумуляторщика. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с заявлением о назначении пенсии, Жигала И.Г. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по Русско-Полянскому району 09 апреля 2012 года. Из решения комиссии Пенсионного фонда РФ по Русско-Полянскому району от 18 апреля 2012 года, следует, что Жигала И.Г. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Как было установлено в судебном заседании, основанием к отказу в назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда Жигала И.Г. является совмещение профессий, нахождение в административном отпуске. При этом, отказывая в назначении пенсии истцу, в протоколе заседания по назначению пенсий № от 18.04.2012 года, Комиссия отметила, что в период с 01.04.2003г. по 17.05.2007г. заявитель работал электриком-аккумуляторщиком, то есть совмещал профессии, таким образом не подтверждена постоянная занятость в течении полного рабочего дня на зарядке аккумуляторов или на выполнении работ, предусмотренных для аккумуляторщиков в соответствии со Списком №2, позиция 23200000-10047. Не включен также период нахождения в административном отпуске с 07.11.2007г. по 21.11.2007г. в ЗАО «Раздольное» Русско-Полянского района. Ответчиком исключено из стажа дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости 4 года 02 мес. 02 дня. Истцу отказано в назначении пенсии как лицу, проработавшему на работе с тяжелыми условиями труда менее 12 лет 6 месяцев. В соответствии с п.п. 2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В соответствии с данными паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД по Русско-Полянскому району Омской области, Жигала ФИО13 родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть к моменту обращения в Пенсионный фонд достиг 55 летнего возраста. Материалами пенсионного дела подтверждены данные о наличии страхового стажа не менее 25 лет (36 лет). Согласно п.2 ст. 27 названного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ. Таким образом, пролонгировано действие всех списков, которые применялись при досрочном назначении трудовой пенсии по старости до вступления в силу нового пенсионного законодательства. Так, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В Разделе XXXIII Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, позиция 23200000-10047 указаны аккумуляторщики. В Разделе XXXII Списка №2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» указаны аккумуляторщики (зарядчики) и аккумуляторщики-слесари, занятые на зарядке аккумуляторов. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ (ред. от 27.12.2009г.) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. В судебном заседании истец утверждал, что в течение всего спорного периода работал только аккумуляторщиком на условиях полного рабочего дня. Это обстоятельство, по его мнению, подтверждается материалами дела, записями в трудовой книжке. Из трудовой книжки (дата заполнения книжки 12.02.1975 года ) следует что: - с 08.01.1979г. по 11.06.1984г. зачислен и проработал электриком в совхозе «Русско-Полянский»; - 11.06.1984г. назначен техником-электриком в совхозе «Русско-Полянский», после преобразования АОЗТ «Русско-Полянский», где проработал в указанной должности по 05.02.1993 года; - с 05.02.1993г. по 28.08.1997г. работал слесарем-электриком в МТМ 6 разряда в ЗАО «Руспол»; - с 28.08.1997 года по 31.03.2003 года после перевода работал электромехаником сначала в ЗАО «Руспол», а после преобразования в СПК «Руспол»; - с 01.04.2003 года по 17.05.2007 года работал электриком-аккумуляторщиком 6 разряда в СПК «Русспол»; с 18.05.2007 года по настоящее время работает в должности аккумуляторщика МТМ в ЗАО «Раздольное». (л.д.8-9). На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Согласно Архивных справок архивного сектора администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области: № от ДД.ММ.ГГГГ (сведения о заработной плате с 1999 по 2003г. в СПК «Руспол»); № от ДД.ММ.ГГГГ. (сведения о должности с 2003 по 2004г. в СПК «Руспол»); № от ДД.ММ.ГГГГ (сведения о трудовом стаже с 1979 по 2003г. в овцеплемсовхозе «Русско-Полянский» и далее в АОЗТ, СПК «Руспол»); № от ДД.ММ.ГГГГ (сведения о заработной плате за 1993-1998г. в АОЗТ «Руспол»); № от ДД.ММ.ГГГГ (сведения о заработной плате за 1999г. в ЗАО «Руспол») - Жигала И.Г. работал в совхозе «Русско-Полянский» и далее АОЗТ, СПК «Руспол», Русско-Полянского района Омской области. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ (сведения о трудовом стаже с 1979 по 2003г. в овцеплемсовхозе Русско-Полянский» и далее в АОЗТ, СПК «Руспол») его должность за период с 1993г. по 2003г. указывается как «слесарь-электрик 5 разряда», «электромеханик 6 разряда». При этом каких-либо приказов за 2003-2004 годы о приеме на работу, увольнении, а также сведений, подтверждающих его работу в должности аккумуляторщика не обнаружено. Имеется ссылка, что документы на хранение поступили не в полном объеме. Ведомости по начислению заработной платы за ряд лет не передавались, так как были уничтожены пожаром согласно справке ПЧ № от 28.06.2004 года.Данное обстоятельство подтверждается и архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. По архивным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ (сведения о заработной плате с 1999г. по 2003г. в СПК «Руспол») и № от ДД.ММ.ГГГГ (сведения о должности с 2003г. по 2004г. в СПК «Руспол») должность Жигала И.Г. согласно записи за период с 01.03.1999г. по 30.11.2000г., указывается как электрик-аккумуляторщик, с 01.01.2002г. по 31.03.2003г. как аккумуляторщик. В остальные периоды должность не указана. Из книги приказов следует, что за 01.04.2003 г. имеется приказ о принятии на работу Жигала И.Г. электриком-аккумуляторщиком в МТМ и приказ об увольнении с 17.05.2007 года Жигала И.Г. электрика- аккумуляторщика МТМ. Справкой СПК «Русспол» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что он принят в СПК «Русспол» 01.04.2003 года электриком-аккумуляторщиком в МТМ, принят на полный рабочий день, уволен 17.05.2007 года. Справкой ЗАО «Раздольное» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Жигала И.Г. принят в СПК «Русспол» 01.04.2003 года электриком-аккумуляторщиком в МТМ, принят на полный рабочий день, уволен 17.05.2007 года. Принят в ЗАО «Раздольное» 18.05.2007 года аккумуляторщиком, где работает по настоящее время. Из исторической справки архивного сектора администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПК племхоз «Руспол» является правопреемником овцеплемсовхоза «Русско-Полянский». Решением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2004 года СПК племхоз «Руспол» был признан несостоятельным (банкротом) и ликвидирован. Допрошенные в судебном заседании, работавшие в спорные периоды в АОЗТ «Руспол» и далее после преобразований в СПК племхоз «Руспол» свидетели ФИО9 и ФИО10пояснили, что Жигала И.Г. поступил на работу в ЗАО «Руспол» в МТМ в 1993 году. Работал в должности электрика-аккумуляторщика, то есть совмещал указанные должности. Жигала И.Г. работает в ЗАО «Раздольное» по настоящее время в должности электрика-аккумуляторщика. Спорные периоды работы истца (с 05.02.1993г. по 31.03.2003г., с 01.04.2003г. по 17.05.2007г., приходились на время действия Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, где согласно позиции 23200000-10047 указаны аккумуляторщики. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования уточняющей справки. Если для определения права на досрочное пенсионное обеспечение работников необходимы данные о характере и условиях труда, стаж на соответствующих видах работ подтверждается уточняющей справкой со ссылкой на имеющиеся первичные документы. Справки, выданные без ссылки на документы, не могут служить подтверждением характера и условий труда. Оценив собранные и представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему. Период работы истца с 05.02.1993 года по 31.03.2003 годв АОЗТ, ЗАО, СПК племхоз «Руспол» не может быть зачтен в стаж работы в должности аккумуляторщика. В трудовой книжке должность Жигала И.Г. в указанный период времени указана как «слесарь-электрик», «электромеханик» в МТМ. Согласно данных архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (сведения о трудовом стаже с 1979г. по 2003г. в овцеплемсовхозе «Русско-Полянский» и далее в АОЗТ «Руспол», СПК «Руспол») сведений, подтверждающих его работу в должности аккумуляторщика, не обнаружено. Согласно архивным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ (сведения о заработной плате с 1999г. по 2003г. в СПК «Руспол») и № от ДД.ММ.ГГГГ (сведения о должности с 2003г. по 2004г. в СПК «Руспол») наименования его должности согласно записи за период с 01.03.1999г. по 30.11.2000г., как электрик-аккумуляторщик, с 01.01.2002г. по 31.03.2003г. как аккумуляторщик, не могут служить достаточным основанием для подтверждения факта работы аккумуляторщиком в указанный период времени. Период работы истца с 01.04.2003г. по 17.05.2007г.электриком-аккумуляторщиком в СПК «Руспол» также не может быть включен в специальный стаж, так как было совместительство с должностью электрика, работа в которой права на досрочное пенсионное обеспечение не дает. Согласно данных трудовой книжки и справок СПК «Русспол», ЗАО «Раздольное» истец в указанный период работал электриком-аккумуляторщиком, то есть имело место совмещение профессий. Сведений, уточняющих характер и условия выполняемой истцом работы в этот период, а также о том, какая работа являлась для него основной и, что занятость на работе аккумуляторщиком имела место в течение полного рабочего дня, не имеется. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Никаких иных данных истцом суду не предоставлено. Характер работы не может быть подтвержден только показаниями свидетелей в силу прямого указания закона. В соответствии с п.п. 2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В соответствии с ч.1 ст.118 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за ней. Как установлено судом, Жигала И.Г. обратился за назначением пенсии 09 апреля 2012г., на день обращения истца в Пенсионный Фонд стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи с работой в должности аккумуляторщика, составил согласно данных о страховом стаже от 18.04.2012г. 4 года 10 месяцев 6 дней, что признается ответчиком и включено им в специальный стаж. Таким образом, права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, при работе в должности аккумуляторщика, у Жигала И.Г. к моменту обращения в Пенсионный Фонд не возникло. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Русско-Полянском районе Омской области № и протокола № от 18.04.2012 года об отказе в назначении ему трудовой пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда, о признании за ним права на досрочное установление трудовой пенсии по старости с 09.04.2012 года, об обязании ГУ УПФ РФ в <адрес> включить ему в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, в том числе периоды его работы аккумуляторщиком с 05.02.1993г. по 31.03.2003г., с 01.04.2003г. по 17.05.2007года и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 09.04.2012г. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жигала ФИО14 в удовлетворении исковых требований к ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Русско-Полянском районе Омской области о признании незаконным протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 18.04.2012г. и решения ГУ УПФ РФ в Русско-Полянском районе Омской области № от 18.04.2012г. об отказе в установлении ему пенсии по пп.2 п.1 ст.27 закона РФ №173-ФЗ, по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, о возложении обязанности на ГУ УПФ РФ в Русско-Полянском районе Омской области включить в специальный стаж Жигала И.Г. периоды его работы в должности аккумуляторщика с 05.02.1993г. по 31.03.2003г., с 01.04.2003г. по 17.05.2007г., о признании за ним права на досрочное установление трудовой пенсии по старости и назначении трудовой пенсии по старости с 09.04.2012 года, отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья С.В. Ганин Копия верна: Судья С.В. Ганин Секретарь суда: