ЗАОЧНОЕ Дело № 2-330/2012г. РЕШЕНИЕ р.п. Русская Поляна 24 августа 2012 года председательствующего судьи Поздняковой Н.Ю., при секретаре Пешковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КНЯЗЕВА ФИО7 О взыскании денежных средств по договору займа с МАТВЕЕВА ФИО8, УСТАНОВИЛ: Свои требования истец мотивировал тем, что 07 апреля 2009 года между ним и ответчиком, был заключен беспроцентный договор займа. В подтверждении договора займа и его условий, заемщиком представлена расписка, удостоверяющая передачу ему в собственность трактора ДТ-75МЛ, а он в свою очередь обязался выплатить за это истцу 45 000 рублей в рассрочку на три месяца. Срок исполнения обязательства истек 07 июля 2009 года, вместе с тем до настоящего времени сумма долга за переданное имущество не возвращена. На устные требования истца о возврате долга ответчик вначале отвечал, что в скором времени вернет деньги, а последний год просто начал скрываться, изменив место жительства. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержание, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07.07.2009 по 25.04.2012 г. составила: Ставка рефинансирования с 26.12.2011 года 8 % в год (Указания Банка России от 23.12.2011 г. №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ). Просрочка обязательства на 25.04.2012 г. составляет 1008 дней (360 х 3) - 72дня = 1008 Итого: 45 000 рублей/360 х 1008 дней х 8 %/ 100 = 10 080 рублей. 28 апреля 2012 года истец обратился с указанным заявлением в Центральный районный суд г.Омска по последнему известному месту ответчика, однако, в связи с его регистрацией в Русско-Полянском районе 19.062012 года было вынесено Определение о передаче рассмотрения иска по существу в указанный суд. . ОтветчикМатвеев А.Ю., в судебном заседании не участвовал, согласно почтового уведомления по месту регистрации не проживает. В соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Ответчик Матвеев А.Ю. извещалась дважды судом по последнему известному месту жительства -<адрес> и в <адрес>, судебные повестки возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения» и Поэтому судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Истец против заочного рассмотрения дела не возражает. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу п.3 ст.10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Согласно статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуть соглашение. В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), т.е. заключение договора купли - продажи в данном случае трактора не противоречит закону. Существенными условиями договора купли-продажи в соответствии с п.3 ст.455 ГК РФ является условие о количестве товара и его наименовании. В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст.408 ГК РФ при расчетах между физическими лицами исполнение обязательств подтверждается распиской в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В подтверждение заключения договора купли-продажи и его условий между Князевым ФИО9 и Матвеевым ФИО10, истцом предоставлена расписка Матвеева А.Ю. от 07.04.2009 года, с обязательством выплатить в рассрочку на 3 месяца 45 тысяч рублей за взятый у Князева ФИО11 трактор. Из смысла текста представленной истцом расписки вытекает, что фактически сделка совершена 7.04.2009 года и стоимость товара должна была быть оплачена в течении 3- месяцев. Суд учел положения п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, а также того, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ) Суд признаёт данную расписку документом, подтверждающим заключение договора купли -продажи трактораза указанную в ней сумму между истцом и ответчиком. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержание, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчета процентов Князеава С.М.: Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07.07.2009 по 25.04.2012 г. составила: Ставка рефинансирования с 26.12.2011 года 8 % в год (Указания Банка России от 23.12.2011 г. №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ). Просрочка обязательства 7 июля 2012 г. составляет 1008 дней (360 х 3) Итого: 45 000 рублей: 360 х 1008 дней х 8 %: 100 = 10 080 рублей, за пользование заёмными денежными. Данный расчет судом проверен и признан верным. В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком факт выдачи расписки и размера исковых требований не оспорен. Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства по суду не предоставлено. Согласно ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов. Лицо требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должен доказать их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. N 121). Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов (в Омской области установленного Постановлением Совета Адвокатской палаты Омской области от 27 июля 2006 года), сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. В соответствии с квитанцией №014995 от 23.04.2012 года истцом за юридические услуги по данному гражданскому делу оплачена сумма в размере 10.000 рублей. Суд считает возможных удовлетворить заявленные требования частично, т.к. представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, исковое заявление подготовил без учета конкретных обстоятельств, возникновения денежного обязательства. Согласно п.1 ст. 333.19 НК РФ истцами по исковому заявлению о взыскания денежных средств по договорам займа подлежала оплате государственная пошлина имущественного характера подлежащего оценке. Согласно чека от 26.04.2012 года истцом оплачена госпошлина за подачу искового заявления в сумме 1853 рубля. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования КНЯЗЕВА ФИО12 удовлетворить частично. Взыскать с МАТВЕЕВА ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу КНЯЗЕВА ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрированного: <адрес>) проживающего <адрес> 61953 ( Шестьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят три) рубля, в том числе : -задолженность по договору купли-продажи по расписке от 07.04.2009 года в размере 45000 (Сорока пяти тысяч) рублей, -проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10080 (десять тысяч восемьдесят) рублей, -судебные издержки на оплату услуг адвоката в размере 5 ( Пяти ) тысяч рублей и расходы по оплате государственной пошлины 1853 (Одной тысячи восемьсот пятидесяти трех) рубля. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Ю.Позднякова .