РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Русская Поляна 13 сентября 2012 года дело № 2-348/2012г Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ганина С.В., при секретаре Белой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бурова ФИО12 в лице представителя по доверенности Шевченко А.В. к Фальковской ФИО13, Буровой ФИО14 об определении доли в праве совместной собственности, о признании наследником принявшим наследство и признании права на долю в праве долевой собственности, УСТАНОВИЛ: Буров В.В. в лице представителя по доверенности Шевченко А.В. обратившись в суд с исковым заявлением к ответчикам, просил: 1) определить доли ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Бурова ФИО15 в праве общей собственности на недвижимое имущество расположенное в <адрес> размере 1/3 каждому на день открытия наследства после смерти ФИО2; 2) признать его наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2; 3) признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право на долю в размере 1/9 в праве общей собственности на <адрес>; 4) признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право на долю в размере 2/9 в праве общей собственности на <адрес>. При этом истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла, его мать - ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из предметов хозяйственно-бытового назначения и права в совместной собственности на жилое помещение расположенное по адресу <адрес>. Право совместной собственности наследодателя на указанный дом возникло в результате его приватизации совместно с супругом ФИО3 и сыном ФИО6 на основании заявления о приватизации, договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и соглашений от ДД.ММ.ГГГГ Право совместной собственности на дом Бурова В.Н., ФИО2, ФИО6 зарегистрировано Русско-Полянским филиалом ГУ «Центр ТИОО» ДД.ММ.ГГГГ, выдано регистрационное удостоверение №. Действительная инвентаризационная стоимость дома с учетом износа согласно справке ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Завещание наследодателем не совершалось. Кроме него наследниками по закону первой очереди являлись супруг наследодателя - ФИО3 и ее совершеннолетняя дочь - ФИО1 (ФИО2) ФИО1. После смерти матери истец и другие наследники первой очереди по закону приняли наследство и по взаимному согласию произвели раздел наследства. Супруг наследодателя наследовал денежный вклад, ФИО1 наследовала швейную машинку «Чайка» и морозильную камеру «Бирюса», истец наследовал ковер размером 3,2 м х 2,75 м., чайно-кофейный сервиз на 12 персон, хрустальную посуду - 6 предметов. Таким образом, им были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти матери. Данные действия никем оспорены не были. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство: - право общей собственности без определения доли на дом расположенный по адресу <адрес>; - земельный участок для ведения подсобного хозяйства, кадастровый номер № расположенный по адресу <адрес> ФИО5-<адрес>; - доля в размере 1/571 в праве общей собственности на земельный участок кадастровый номер № для сельскохозяйственного производства, расположенный в <адрес>. Завещание наследодателем не совершалось. Наследство истцом принято. Нотариусом ему выдано свидетельство о праве на долю на земельный участок с кадастровым номером №. После смерти отца наследниками по закону первой очереди являются Буров В.В. и дочь наследодателя Бурова ФИО16. Наследодателями и истцом соглашение об определении долей в праве общей собственности на дом не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ему было разъяснено, что для оформления прав на наследство после смерти матери и отца, необходимо восстановить пропущенный срок для принятия наследства, установить принадлежность наследодателям доли в праве общей собственности, признать его наследником принявшим наследство. Статьей 3.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное. Так как в приватизации жилого помещения участвовали Буров В.В., его мать и отец, размер доли каждого наследодателя в праве общей собственности на дом должен признаваться равным 1/3. В соответствии с п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Так как наследников первой очереди принявших наследство после смерти матери трое (Буров В.В., его отец и сестра Фальковская Л.Ю.), истец имеет право наследовать 1/3 от принадлежащей матери доли в праве общей собственности на дом, т.е.за ним как и другими наследниками (ФИО22 Фальковской Л.Ю.) должно быть признано право на 1/9 доли в праве общей собственности на дом в порядке наследования по закону. С учетом того, что доля Бурова В.В. и его отца до смерти матери признаются равными по 1/3 в праве общей собственности на дом, после наследования доли матери размер их долей должен составить по 4/9, доля Фальковской Л.Ю. в размере 1/9 в праве общей собственности на дом. После смерти отца его доля в праве общей собственности на дом составляла 4/9 и должна разделиться поровну между истцом и его сестрой Буровой С.В.- по 2/9 каждому. Таким образом, после смерти наследодателей ответчики должны наследовать в праве общей собственности на дом: Фальковская Л.Ю. в размере 1/9 после смерти матери ФИО2, Бурова С.В. в размере 2/9 после смерти отца ФИО3, Истец должен наследовать: -после смерти матери 1/3 от причитающейся ей 1/3 доли в праве общей собственности на дом, что составляет 1/9 долю в праве общей собственности на дом, -после смерти отца 1/2 от причитающейся ему 4/9 доли в праве общей собственности на дом, что составляет 2/9 доли в праве общей собственности на дом. Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено правило, в соответствии с которым признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если он вступил во владение или управление наследственным имуществом. Буровым В.В. наследство фактически было принято после смерти наследодателей. В соответствии, с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Право наследования гарантируется ст. 35 Конституции Российской Федерации. Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании представитель истца Бурова В.В. по доверенности - Шевченко А.В. пояснил, что исковые требования поддерживает и против признания иска ответчиками не возражает. От представителя ответчика Фальковской Л.Ю. по доверенности - Шевченко О.В., поступило заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ о признании иска. От ответчика - Буровой С.В. поступило заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ о признании иска. Третье лицо - нотариус Русско-Полянского нотариального округа Омской области - Чернякова Т.В., в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представителю ответчика Фальковской Л.Ю. - Шевченко О.В., ответчику Буровой С.В., разъяснен порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представитель истца, против принятия судом признания иска не возражает. Судом установлено, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиками и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования. Руководствуясь ст. ст.39, 103, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Исковые требования Бурова ФИО17 удовлетворить. 2. Определить доли ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Бурова ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей собственности на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в размере 1/3 доли каждому на день открытия наследства после смерти ФИО2. 3. Признать Бурова ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наследником, принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. 4. Признать за Буровым ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с<адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право на долю в размере 1/9 доли в праве общей собственности на дом, расположенный по адресу <адрес>. 5. Признать за Буровым ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с.<адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право на долю в размере 2/9 доли в праве общей собственности на дом, расположенный по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: С.В. Ганин Копия верна: Судья С.В. Ганин Секретарь суда: