Дело № 2-343/2012г. Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Русская Поляна 27 сентября 2012 года УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Таврического ОСБ №5925 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать досрочно солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6882 рубля 39 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 31.08.2006 года между (ОАО) «Сбербанк России» и Логаевой ФИО15 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 14.08.2006г. под 15 % годовых. В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договора поручительства с Рачихиным ФИО16 № от 31.08.2006 года, Кузнецовой ФИО32 № от 31.08.2006 года, Логаевым ФИО18 № от 31.08.2006 года. В соответствии с п.4.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита окончательно. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, а именно вынос на просрочку основного долга был произведен: ДД.ММ.ГГГГ- основного долга в сумме 1 909,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ - основного долга 2 083,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ -основного долга в сумме 2083,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ - неуплаченных процентов в сумме 8 498,79 руб., 11.05..2010 г. - основного долга в сумме 2083,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ - основного долга в сумме 2061,58 руб., неуплаченные проценты в сумме 1071,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ - просрочка основного на в сумме 2083,33 руб., неуплаченные проценты в сумме 5493.03 руб.. ДД.ММ.ГГГГ - основного долга в сумме 1466,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ - основного долга в сумме 2083,33руб., неуплаченные проценты в сумме 644,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ - основного долга в сумме S3.33 руб., неуплаченные проценты в сумме 7051,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ просрочка основного долга в сумме 1997,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ - просрочка основного долга в сумме 2083,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ - основного долга в сумме 2083,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 г. - основного долга в сумме 2083,33 руб., неуплаченные проценты в сумме 8489,04 руб. и др. Также в соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. -<данные изъяты> рублей 49 копеек - просроченная задолженность (основной долг) по кредиту; - <данные изъяты> рублей 72 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> рубля 49 копеек - долг по неустойкам. Ответчику было направлено письменное уведомление, с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была, ответа так же не последовало. Ответчики: Логаева О.А., Логаев Р.Н., будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не прибыли, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений по существу иска не предоставили. Рачихин О.Н., Кузнецова И.Н., будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не прибыли, по последнему известному месту жительства не проживают, с указанной отметкой почтовые отправления вернулись в суд. В соответствии с ч. 4. ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). В силу обязательства ( ст.307 ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд установил, что согласно кредитного договора от 31.08.2006 года №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице зам. Управляющего Русско-Полянского ОСБ № ФИО8 и Логаевой ФИО19, последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 15 % годовых на срок по 14 августа 2026 года на приобретение квартиры. Логаева О.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора.. В соответствии с п.2.4. кредитного договора погашение основного долга по кредиту производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п.2.5. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Также в соответствии с п.2.8. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.4.6. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту (пункт 5.11. кредитного договора). Согласно расчету цены (требования) иска размер задолженности Логаевой О.А... по кредитному договору по состоянию на 03.09.2012 годасоставлял <данные изъяты> рублей, в том числе: На дату рассмотрения дела в суде - 27.09.2012 года изменений в расчетах не произошло. Суд считает, что расчеты представленные истцом произведены правильно. Ответчиками доказательств в опровержение заявленных требований не представлено, размер уточненных исковых требований ими не оспаривается. В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что в соответствии с Договорами поручительства от 31 августа 2006года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице зам. Управляющего ФИО6-Полянским ОСБ № ФИО8 и Рачихиным ФИО20 №, Кузнецовой ФИО21 №, Логаевым ФИО23 №, поручители обязались отвечать перед кредитором (банком) за исполнение заемщиком - Логаевой ФИО22 всех её обязательств перед кредитором по договору № от 31 августа 2006г. (п.1.1. договоров). Согласно п. 2.1. договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. В соответствии с п.2.2. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.3. договора поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии со ст.364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Из п.2.7. договора поручительства следует, что поручитель не вправе выдвигать против требований кредитора какие-либо возражения, которые мог бы представить заемщик. Суд установил, что факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчиком, заключение договоров поручительства, нашел подтверждение, также подтверждается, что заемщиком допускались нарушения обязательств. Возможность досрочного взыскания денежных средств, при неисполнении обязательств, обусловлена кредитным договором. Поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору - 368238 рублей 39 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков в его пользу сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6882 рубля 39 копеек в равных долях по 1720 рублей 59 копеек с каждого. Меры по обеспечению иска могут быть отменены судом по заявлению ответчиков в соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Таврического отделения № Сбербанка России удовлетворить. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через ФИО6-Полянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья подпись Н.Ю.Позднякова Копия верна : Судья Н.Ю.Позднякова Секретарь суда