Дело № 2-374/2012г.

РЕШЕНИЕ

р.п. Русская Поляна                                                                                     24 октября 2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУ УПФР к ЯНКОВСКОЙ ФИО7 О взыскании переплаченной пенсии по потери кормильца

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в Русско-Полянском районе Омской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просилвзыскать с Янковской ФИО8 в пользу ГУ- Управления ПФ РФ в Русско-Полянском районе Омской области сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 8 декабря 2010 года Янковской ФИО9 в ГУ - Управления ПФ РФ в Русско-Полянском районе Омской области подано заявление об установлении пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением с 01.09.2010 г. по 30.06.2012г. по очной форме в ФГОУ СПО «Сибирский профессионально-педагогический колледж», о чем представлена справка.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. В связи с изложенным ГУ - Управлением ПФР в Русско-Полянском районе ответчику производилась выплата пенсии по потери кормильца за период с 01.09.2010 г. по 30.06.2012г. Между тем, на основании поступивших из образовательного учреждения сведений установлено, что ответчик приказом № 169 от 30.06.2011 г. отчислена из образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку сведения об отчислении в ГУ - Управление РФ в Русско-Полянском районе Омской области поступили только 16 апреля 2012 г. из учебного заведения ( № от ДД.ММ.ГГГГ), Янковской ФИО10 переплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.07.2011г. по 30.04.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. 11 коп.

По совокупности правовых предписаний статей 23, 25 Федерального закона «0 трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты. В случае, если предоставление недостоверных либо несвоевременное предоставление данных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ ущерб в порядке установленном законодательством РФ. В нарушение установленных требований закона ответчик не сообщил в ГУ - Управление районе Омской области об отчислении из образовательного учреждения.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В судебном заседании представитель истца - ГУ УПФР в Русско-Полянском районе Омской областиКлименко Л.А., исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям указанным в заявлении, уточнив, что после подачи искового заявления ответчицей возвращено <данные изъяты>.

Представитель ответчика Янковской М.Л., по доверенности Юргова Ф.Н., исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьёй 15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возмещения ущерба по ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ необходимо установить факт причинения вреда, его размер, вину лица, обязанного к возмещению ущерба, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Судом установлено, что 8 декабря 2010 года Янковской ФИО11 в ГУ УПФР в Русско-Полянском районе Омской области подано заявление об установлении пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме в ФГОУ СПО «Сибирский профессионально-педагогический колледж» с 01.09.2010 г. по 30.06.2012г., о чем представлена справка.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Решением ГУ УПФР в Русско-Полянском районе Омской области от 21.12.2010 года было принято решение о выплате Янковской ФИО12 пенсии по случаю потери кормильца. Истцом производилась выплата ответчику пенсии по потери кормильца за период с 01.09.2010 г. по 30.04.2012г. 16 апреля 2012 года из образовательного учреждения, где обучалась Янковская М.Л., поступили сведения о том, что она приказом № от 30.06.2011г. отчислена из образовательного учреждения с 30.06.2011г.

Поскольку сведения об отчислении в ГУ УПФР в Русско-Полянском районе Омской области поступили только 16 апреля 2012 г. из сообщение учебного заведения № от ДД.ММ.ГГГГ, Янковской ФИО13, согласно расчета, переплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.07.2011г. по 30.04.2012 г. в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. До рассмотрения дела по существу, ответчиком добровольно возвращено <данные изъяты> копеек. На дату рассмотрения дела в суде изменений в расчетах не произошло.

Суд считает, что расчеты представленные истцом произведены правильно. Ответчиком доказательств в опровержение заявленных требований не представлено, размер уточненных исковых требований не оспаривается.

Согласно пункта 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии пункта 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из заявления о назначении пенсии от 8 декабря 2010 года следует, что Янковская ФИО14 при назначении пенсии была уведомлена о необходимости предоставления сведений, влекущих прекращения выплаты пенсии.

Письмом от 17.04.2012 года из ГУ УПФР в Русско-Полянском районе Янковская ФИО15 была уведомлена о необходимости погашения образовавшейся переплаты.

Суд считает, что факты, изложенные в исковом заявлении, нашли своё подтверждение, вина ответчика в непредставлении сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии материалами дела доказана, в связи с чем, требования о взыскании образовавшейся переплаты пенсии по потере кормильца с Янковской М.Л. в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> оплаченных ответчиком) подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Янковской ФИО16 в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ УПФР в Русско-Полянском районе Омской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ЯНКОВСКОЙ ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, в пользу ГУ УПФР в Русско-Полянском районе Омской области сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копейки, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Омский областной суд в апелляционном порядке через Русско-Полянский районный суд в течение 30 дней.

                           Судья                                           Н.Ю.Позднякова