№ 5-4/2012 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Русская Поляна 11 апреля 2012 года Судья Русско-Полянского районного суда Омской области Н.Ю.Позднякова, при секретаре Л.В. Пешковой, рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения в отношении ТУМАНОВА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>» водителем УСТАНОВИЛ: Туманов ФИО14, управляя автобусом № регистрационный знак № регион принадлежащем ОАО «<данные изъяты>», двигаясь 22 января 2012 года в 12 часов 05 минут по территории отделения № напротив базы № в <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив лёгкий вред здоровью потерпевшей., чем нарушил п.1.5 Правил дорожного движения. Туманов С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Туманов С.А., вину в содеянном признал полностью, уточнив что потерпевшая сама упала под колеса автобуса. Представитель Туманова С.А. по доверенности Гричуков И.С. просил приобщить к материалам дела письменные пояснения, участь при назначении наказания 15 летний стаж работы Туманова С.А., отсутствии ранее совершенных аналогичных правонарушений, а также то что Туманов С.А. является единственным кормильцем в семье и лишение его водительских прав поставит семью в затруднительное положение. . Представитель ГИБДД Луконин А.А. пояснил что вина Туманова С.А. доказана материалами дела, на строгом наказании правонарушителя он не настаивает, т.к. положительно характеризуется по месту работы. Исследовав в порядке ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела, судья, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ приходит к выводу, что вина Туманова С.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ доказана. В материалах дела имеются все основания для привлечения Туманова С.А., к административной ответственности, поскольку срок его привлечения установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек. Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.1.6 Правил дорожного движения, лица нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Кодекс об административных правонарушениях /ч.1 ст.12.24 КоАП РФ/ предусматривает наказание за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Вина Туманова С.А., в совершении ДТП и причинении легкого вреда здоровью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,подтверждена материалами дела: -протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27.03.2012 г.; -сообщением, поступившем по телефону «02» от 23.01.2012г.; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 23.01.2012г.; -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 23.01.2012г.; - протоколом осмотра транспортного средства 23.01.2012г.; - схемой места совершения административного правонарушения от 23.01.2012 г.; - актом судебно-медицинского освидетельствования № от 22.03.2012 г.; - объяснениями Туманова С.А., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11; - производственной характеристикой ОАО «<данные изъяты>»; - карточкой учета транспортных средств; -Постановлением об административном правонарушении Мирового судьи Судебного участка №26 Н.И. Гартунг от 10.02.2012 по в отношении Туманова С.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ; - водительским удостоверением серии <адрес> (ВСД) от ДД.ММ.ГГГГ. - ходатайство трудового коллектива. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд также учитывает, что совершенное правонарушение по характеру не относится к категории длящихся. При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, нанесение ущерба здоровью женщины. Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении субъекта административного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. Согласно п.2, 5 Постановления Пленума назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право, либо лишенным его в установленном порядке. Судом установлено, что Туманова С.А. водительское удостоверение серии <адрес> (ВСД) получил в 2010 году, в целом его водительский стаж составляет 15 лет, в том числе на автобусе 10 лет. Автомобиль, которым управлял правонарушитель, находился в исправном состоянии, государственный технический осмотр пройден. Туманова С.А. во время совершения ДТП был трезв, двигался с допустимой скоростью. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в соответствии со ст.4.2.КоАП РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд не установил. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, положительную характеристику по месту работы, ходатайство трудового коллектива, суд считает возможным назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, т.к. лишение права управления транспортным средством проставит его семью в затруднительное положение в связи с фактическим запретом на профессиональную деятельность. Руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: ТУМАНОВА ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей. Разъяснить Туманову С.А. что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен им не позднее 30 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо направить судье, вынесшему Постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного выше, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания сумм административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Штраф зачислить по следующим реквизитам: УФК по Омской области, г.Омск ( УМВД России по Омской области ) ИНН 5503026780 КПП 550301001 ГРКЦ ГУ Банк России по Омской области, г.Омск, р/счет 40101810100000010000 БИК 045209001, вид платежа: административный штраф, код 18811630000010000140, ОКАТО 52250000000 По вступлению Постановления в законную силу: - водительское удостоверение серии <адрес> (ВСД) на имя Туманова ФИО16 - вернуть владельцу. Издержек по делу нет. Исполнение данного постановления проводить в порядке главы 31 и ст.32.2 главы 32 КоАП РФ. КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы в Русско-Полянский районный суд Омской области лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
(с изменениями от 30 декабря 2001 г., 5 февраля, 24 июля 2007 г., 28 июня 2009 г., 6 декабря 2011 г.) в ст.12 устанавливает, что Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей. На основании ст.16 Закона эксперт обязан принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу; провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Заключение эксперта - рядовое доказательство. Оно не имеет для судьи, органа, должностного лица заранее предопределенной силы и не является для них обязательным.