Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Руднянского районного суда <адрес> Солдатенкова М.В., с участием помощника прокурора <адрес> Рыжиченкова В.В., обвиняемого Номеровского Ю.С., защитника - адвоката Багузовой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего НДА, при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НОМЕРОВСКОГО ЮРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Номеровский Ю.С. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, Номеровский Ю.С., на автомашине «№» государственный регистрационный знак №, принадлежащей К двигался по автодороге «Брянск-Смоленск А-141» в направлении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины № рег.знак № Номеровский Ю.С. в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не избрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения и в 19 час.37 мин. на 422 км. автодороги «Брянск-Смоленск А-141» - железнодорожном переезде 439 км. перегона «Голынки-Рудня» Московской железной дороги, допустил столкновение со стоящей перед неохраняемым железнодорожным переездом при запрещающем сигнале светофора переездной сигнализации, автомашиной «№» государственный регистрационный знак № под управлением СВВ В результате столкновения автомашина «№» выехала на железнодорожный переезд, после чего с ней совершил столкновение локомотив № грузового подвижного состава №, который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>. После столкновения с локомотивом № грузового подвижного состава №, автомашина «№» государственный регистрационный знак № за переездом столкнулась с автобусом № государственный регистрационный знак № под управлением НАМ, который стоял перед неохраняемым железнодорожным переездом при запрещающем сигнале светофора переездной сигнализации в направлении <адрес>. В результате ДТП пассажиру автомашины «№» НДА были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы (<данные изъяты>), которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Таким образом, своими неосторожными действиями Номеровский Ю.С. нарушил пункт 10.1 ПДД РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные условия и метеорологические условия, в частности видимость в направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Данное нарушение ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Таким образом, Номеровский Ю.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При ознакомлении с материалами дела от обвиняемого Номеровского Ю.С. поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. В судебном заседании Номеровский Ю.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим НДА, пояснил, что причиненный потерпевшему вред он возместил путем выплаты денежных средств в сумме № рублей, принес потерпевшему свои извинения. Адвокат Багузова С.Ю. поддержала ходатайство Номеровского Ю.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что Номеровский Ю.С., после совершения преступления примирился с потерпевшим НДА, принес ему свои извинения, загладил причиненный потерпевшему вред путем выплаты денежных средств. Потерпевший НДА в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Номеровского Ю.С. в связи с примирением, пояснил, что Номеровский Ю.С. возместил причиненный ему вред путем выплаты денежных средств в сумме № рублей, что он считает достаточным, принес извинения, претензий к Номеровскому Ю.С. он не имеет. НДА также указал, что в ходе предварительного следствия им был заявлен гражданский иск на сумму № рублей, в настоящее время ему выплачено № рублей, он считает данную сумму достаточной и отказывается от остальной части исковых требований. Заслушав ходатайства о прекращении дела, выслушав мнение помощника прокурора Рыжиченкова В.В., полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Номеровского Ю.С., в связи с примирением с потерпевшим, суд находит, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется Номеровский Ю.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Номеровский Ю.С. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный потерпевшему вред возмещен, принесены извинения. Таким образом, поскольку, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, выполнены, Номеровский Ю.С., впервые совершивший преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший удовлетворен возмещением вреда, суд полагает возможным освободить Номеровского Ю.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайства обвиняемого Номеровского Ю.С. и потерпевшего НДА и прекратить уголовное дело в отношении НДА, в связи с примирением с потерпевшим. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств - автомашины «№» государственный регистрационный знак №, автобуса «№» государственный регистрационный знак №, локомотива № разрешена в ходе предварительного следствия в порядке ст.82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению НОМЕРОВСКОГО ЮРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Номеровского Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить прокурору, лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшему. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья М.В. Солдатенкова