Дело № 1-71/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 года г. Рудня Судья Руднянского районного суда Смоленской области Солдатенкова М.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Колокольцева А.С., подсудимого Зачиняева А.Г., защитника - адвоката Быченковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЗАЧИНЯЕВА АЛЕКСАНДРА ГРИГОРЬЕВИЧА, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Зачиняев А.Г. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 5 час. у <адрес> шоссе <адрес>, Зачиняев А.Г., управляя автомашиной марки «№» рег. знак №, допустил нарушение п. 2.5 ПДД РФ и совершил наезд на препятствие (дерево), после чего оставил место ДТП. С целью избежать ответственности за своершенное правонарушение, Зачиняев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ решил сообщить в ОВД по Руднянскому району заведомо ложные сведения об угоне принадлежащей ему автомашины марки «№» рег. знак №, что не соответствовало действительности. Реализуя намеченный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин., Зачиняев А.Г., осознавая заведомо ложный характер своих действий, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, в письменном заявлении, зарегистрированном в книгу учета преступлений за № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ОВД по Руднянскому району, сообщив ложные сведения о том, что в ночь с 12 июня на ДД.ММ.ГГГГ совершен угон принадлежащей ему автомашины марки «№» рег. знак № со двора его дома по адресу: <адрес>, тем самым, Зачиняев А.Г. сообщил о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. По заявлению Зачиняева А.Г. ОВД по <адрес> проводилась предварительная проверка, в результате которой ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № по ч.1 ст.166 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. При ознакомлении с материалами предварительного следствия, Зачиняев А.Г. после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что согласен в полном объеме с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Зачиняев А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Порядок заявления ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства Зачиняевым А.Г. соблюден. Зачиняев А.Г. осознает разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, согласен с квалификацией содеянного, а также характером вреда, причиненного совершенным им деянием. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Адвокат Быченкова И.В. поддержала ходатайство Зачиняева А.Г. о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Колокольцев А.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Зачиняева А.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин., Зачиняев А.Г., осознавая заведомо ложный характер своих действий, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, в письменном заявлении, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ОВД по Руднянскому району, сообщив ложные сведения о том, что в ночь с 12 июня на ДД.ММ.ГГГГ совершен угон принадлежащей ему автомашины марки «№» рег. знак № со двора его дома по адресу: <адрес>, тем самым Зачиняев А.Г. сообщил о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и другие значимые обстоятельства, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание Зачиняевым А.Г. своей вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание Зачиняева А.Г. обстоятельством, суд, согласно ч.1 ст.18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Зачиняев А.Г. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Как личность подсудимый Зачиняев А.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Зачиняева А.Г. возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественного доказательства по делу - автомашины марки «№» рег.знак № разрешена в ходе предварительного следствия в порядке ст.82 УПК РФ. Судьба вещественного доказательства по делу - заявление (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) разрешается судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ЗАЧИНЯЕВА АЛЕКСАНДРА ГРИГОРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 /двести двадцать/ часов. Меру пресечения Зачиняеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу - хранящееся при уголовном деле заявление (№ от ДД.ММ.ГГГГ), хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.ст. 316, 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья М.В. Солдатенкова