ПРИГОВОР дело №1-18/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Рудня 11 февраля 2011 г. Судья Руднянского районного суда Смоленской области Лобкова Т.Н., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Руднянского района Королева О.И. подсудимой: Клятченко О.В., адвоката Багузовой С.Ю., представившей удостоверение № 404 и ордер №575 при секретаре Трошкиной Е.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Клятченко Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, со средним образованием, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Клятченко О.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 20 мин., находясь на одной из улиц, расположенной в юго-восточной части <адрес>, точное время и место следствием не установлено, незаконно приобрела за денежное вознаграждение у неустановленного следствием лица, для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе метадон, общей массой 2,68 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ»- является наркотическим средством в особо крупном размере. После чего стала незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе метадон, находившегося в семи свертках из фольги общей массой 2,68 г. (0,42+0,40+0,34+0,39+0,31+0,41+0,41), в правом кармане своей куртки. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, на <адрес>, напротив <адрес>, сотрудниками ДПС ОВД <адрес> была остановлена автомашина «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, под управлением С, в которой находилась Клятченко О.В., хранившая при себе, в правом боковом кармане своей куртки, приобретенное ею наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе метадон, общей массой 2,68 г. Во время проверки документов водителя сотрудниками ДПС, Клятченко О.В., полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, выбросила незаконно приобретенное ею наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе метадон, общей массой 2,68 г. в кювет, расположенный в <адрес>, напротив <адрес>. Однако действия Клятченко О.В. стали очевидными для сотрудников милиции, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 15 мин., в ходе производства осмотра места происшествия наркотическое средство в присутствии понятых было обнаружено и изъято. Тем самым Клятченко О.В. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе метадон, общей массой 2,68 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ»- является наркотическим средством в особо крупном размере. Таким образом, Клятченко О.В. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При ознакомлении с материалами предварительного следствия, Клятченко О.В.в соответствии со ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что согласна в полном объеме с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая Клятченко О.В. заявленное ходатайство поддержала, суду пояснила, что осознает разъясненные ей характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого, обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Поскольку условия предусмотренные ч.1 и 2 ст. 315 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой Клятченко О.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что подсудимая незаконно, приобрела за денежное вознаграждение у неустановленного следствием лица, для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе метадон, общей массой 2,68 г. После чего стала незаконно хранить наркотическое средство в правом кармане своей куртки, а при проверке автомашины сотрудниками ОВД, выбросила его в кювет. Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак- особо крупного размера, поскольку наркотическое средство, приобретенное и хранящееся у Клятченко О.В., согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе метадон, общей массой 2,68 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ»- является наркотическим средством в особо крупном размере. На основании акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Клятченко О.В. страдает полинаркоманией (опиоиды, первитин, метадон) средней тяжести, нуждается в обязательном лечении, лечение не противопоказано. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния. Смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: вину признала, в содеянном раскаялась. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил. Учитывает суд и личность подсудимой: по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, ибо лишь это будет отвечать содеянному. Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не применять, поскольку действиями подсудимой материальный ущерб не причинен.. Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Клятченко Ольгу Владимировну признать виновной по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения не менять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: ластичный материал (презерватив) и 7 (семь) свертков фольги с порошком белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Руднянского ОВД- уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течении 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать Судья
о своем участии в суде кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника