ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 1-98/2010 г.
г. Рудня 17 ноября 2010 г.
Судья Руднянского районного суда Смоленской области Лобкова Т.Н.,
с участием государственного обвинителя- пом. прокурора Руднянского района Мурашкина В.С.,
обвиняемого: Лукашова Сергея Сергеевича,
защитника Лежнина И.И., представившего удостоверение № 371 и ордер
№ 775
потерпевшего: К.,
при секретаре: Трошкиной Е.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Лукашова Сергея Сергеевича, ХХ г.
рождения, уроженца п. Голынки Руднянского района
Смоленской области, зарегистрированного и проживающего по
адресу: д. Л. Руднянского района Смоленской области
гражданина РФ, с образованием 4 класса, холостого,
военнообязанного, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лукашов С.С. обвиняется в том, что ХХ г. около 16 часов, точное время следствием не установлено, находясь на одной из улиц д. Л. Руднянского района, зная о том, что жителю д. Лешно Е. требуются запасные части к мотоциклу, решил совершить кражу колес от мотоцикла «Иж Планета 5», из сарая принадлежащего К., расположенного в д. Л. Руднянского района.
ХХ г. около 2-х часов ночи, точное время следствием не установлено, Лукашов С.С., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пришел к сараю, принадлежащему К., убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и воспользовавшись тем, что двери сарая были не заперты, незаконно, с целью кражи, проник в помещение сарая, откуда тайно похитил колесо от мотоцикла «Иж Планета 5», состоящее из металлического диска, покрышки и камеры стоимостью хх рублей и колесо от мотоцикла «ИЖ Планета 5», состоящее из покрышки и литого диска стоимостью хх рублей и с похищенным скрылся, причинив К. имущественный ущерб на общую сумму хх рублей. В последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Лукашов С.С. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от Лукашова С.С. поступило ходатайство о проведении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
При проведении предварительного слушания потерпевший К.заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукашова С.С. за примирением,поскольку обвиняемый загладил причиненный им вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинений. Претензий материального характера не имеет.
Обвиняемый Лукашов С.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Заслушав ходатайство о прекращении дела, выслушав мнение государственного обвинителя Мурашкина В.С., полагавшего, что основания для прекращения дела имеются и дело следует прекратить за примирением сторон, суд находит, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.
Преступление, в котором обвиняется Лукашов С.С. относится к категории средней тяжести. Юридически не судим, характеризуется удовлетворительно. Причиненный вред загладил, путем возмещения материального ущерба и принесения извинений. Достигнуто примирение с потерпевшими.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд не установил ограничений по прекращению дела за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Лукашова Сергея Сергеевича, всовершении преступления, предусмотренногост. 25 УК РФ.
Копию постановления направить прокурору Руднянского района.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через подачу жалобы в Руднянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья