ПРИГОВОР Дело № 1-54 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рудня 06 июля 2011 г. Судья Руднянского районного суда Смоленской области Лобкова Т.Н с участием государственного обвинителя прокурора Руднянского района Алексеева А.В подсудимого: Соловьева Алексея Николаевича, защитника Н2 представившего удостоверение № и ордер № защитника ФИО19 представившей удостоверение № и ордер № потерпевших: Н1, М при секретаре Антоненко В.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Соловьева Алексея Николаевича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Соловьев А.Н. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01.50 час. точное время следствием не установлено, на участке местности между домами № и № по Соловьев АН подошел к Н1 и умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, сознавая, что его действия, очевидны для окружающих, преодолевая сопротивление Н1, применил к ней насилие, не опасное для ее жизни или здоровья, и с силой стал вырывать из рук Н1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, принадлежащие М, а затем нанес Н1 один удар ладонью руки по правой щеке, после чего Н1 ослабила руки, в которых она держала мобильный телефон. Соловьев А Н. выхватил из ее рук мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью № рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, принадлежащие М, и с похищенным скрылся, причинив М имущественный ущерб на общую сумму № рублей. Подсудимый Соловьев А.Н. вину признал частично, суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи возвращался с друзьями домой из с дискотеки. В заметили идущих впереди двух девушек Н1 и М.. К стал приставать к Н1, предлагал вступить с ним в половую связь. Та достала телефон и стала вызывать такси. К вырвал у нее телефон. Н1 взяла телефон у М, он забрал у нее телефон с одной целью, чтобы она не позвонила в милицию. Н1 не сопротивлялась. Он не помнит наносил ли ей пощечину или нет, т.к. был в нетрезвом состоянии. Но полагает, что он не мог нанести пощечину женщине. К говорил Н1, что если она хочет получить телефоны, то пусть отрабатывает. К взял ее под руку и повел к елям. Он шел рядом. Потом Н1 споткнулась и упала. Он вместе с М помог ей встать. Затем Н1 с М ушли. Куда делась сим-карта не знает, возможно кто-то из ребят взял. Помимо частичного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела. Потерпевшая Н1 суду пояснила, что 16 апреля вместе с сестрой М, выпив по 1 литру энергетического напитка, пошли на дискотеку в . ДД.ММ.ГГГГ , около 01 часа 50 минут, точное время не помнит, она находилась вместе с сестрой около больницы. Там же была группа ребят, которые стали к ней приставать, кто-то из них ударил ее по заду. Она достала телефон «<данные изъяты>» и позвонила в такси. Ей сказали ждать. Подошел К, он вырвал у нее телефон. Она взяла телефон у сестры и позвонила в милицию, что у нее отобрали телефон, сказали ждать на месте. Стала звонить соседке. В это время к ней подошел Соловьев А.Н. и своей рукой стал пытаться отобрать у нее телефон, при этом С схватил телефон своей правой рукой и тянул на себя, пытаясь выхватить его из ее рук. Она сопротивлялась, не отпуская телефон из своих рук и тянула телефон к себе. Рядом с ними находилась М.. Соловьев А.Н. находился непосредственно перед ней и у него не получалось вырвать из ее рук телефон, так как она крепко удерживала его обеими руками. Соловьев А.Н. говорил ей при этом: «Отдай телефон». Она сказала ему, чтобы он убрал свою руку от телефона. В. это время М также пыталась воспрепятствовать этому. Она находилась слева от нее, и пыталась своей рукой также удерживать телефон, мешая С вырвать телефон из ее рук. Она не помнит, чтобы кто - то еще находился в этот момент близко возле их. В какой - то момент, Соловьев А.Н., она видела это отчетливо, ударил ее ладонью своей левой руки по ее правой щеке Она почувствовала боль в области правой щеки и расслабила руки, державшие телефон, воспользовавшись этим, Соловьем А.Н. вырвал его из ее рук. Она просила вернуть телефон, но Соловьев А.Н. этого не сделал. Через несколько минут она услышала звук выключения телефона. именно Соловьев А.Н. вырвал из ее рук телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий М, при этом ударил ее своей левой ладонью руки по ее правой щеке. Она по данному поводу в больницу не обращалась, так как у нее на щеке гематомы не имелось, боль от полученной пощечины, прошла через несколько минут. Вечером этого же дня, к ней домой приезжал Соловьев А.Н. и К. Соловьев А.Н. просил у нее извинение за то, что отнял, телефон марки «<данные изъяты>». При этом говорил, что не помнит, что ударил ее. Она простила его и претензий к нему не имеет. Иск заявлять не желает. Потерпевшая М суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ , вместе с сестрой Нестеревой были в на дискотеке. 17 апреля около 01 часа 50 минут, точное время не помнит, они возвращались домой и на участке местности возле здания больницы встретились с группой ребят. Они стали приставать к сестре. У сестры был телефон «<данные изъяты>», она позвонила в такси, но подошел К и выхватил у сестры телефон из рук. Н1 взяла у нее ее телефон марки «<данные изъяты>», Сестра позвонила в милицию, ей сказали ждать на месте. Она стала звонить соседке. В это время к ней подошел Соловьев А Н. и своей рукой стал пытаться отобрать у Н1 телефон, при этом С схватил телефон своей рукой и тянул на себя, пытаясь выхватить его из рук Н1, которая сопротивлялась, не отпуская телефон из своих рук и тянула телефон к себе. Соловьев А. Н. находился непосредственно перед Н1 и у него не получалось вырвать из ее рук телефон, так как она крепко удерживала его обеими руками. Она находилась слева от Н1 и протянула свою правую руку, чтобы забрать телефон из рук Н1 себе. Она не помнит, чтобы кто - то еще находился в этот момент непосредственно возле них. Она протянулась за телефоном, при этом наклонилась, и в этот момент Соловьев А.Н. выхватил из рук Н1 телефон. Она сначала не поняла, как это произошло, но потом Н1 ей сказала, что Соловьев А.Н. ударил ее по правой щеке, поэтому она ослабила руку. При этом она этого не видела, так как в тот момент протянула свою руку, чтобы забрать телефон. Она видела, как Н1, видимо, после удара, держала щеку на плече. Она видела, что С своей правой рукой схватился за телефон и тянул его к себе, его левая рука была свободна. Скорее всего, левой рукой С и ударил по правой щеке Н1. Поясняет, что она не видела, как Соловьев А.Н. нанес удар, но она слышала какой - то хлопок (шлепок). Поясняет, что в этот момент непосредственно возле их троих никого не было. Свидетель К суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ , около 01 часа 30 минут, точное время не помнит он с друзьями возвращался с дискотеки и находясь около поворота на больницу, расположенную в , они встретили двух девушек Н1 и М. Он в шутку стал приставать к Н1, предлагал вступить в половую связь. Слышал, как она звонила в такси, он забрал у нее телефон. Она взяла телефон у М и стала звонить куда-то. Затем увидел, как Соловьев Алексей схватился за мобильный телефон, находящийся в руке Н1. У него не получилось его выхватить сразу, так как она крепко держала его. При этом ФИО8 ничего не говорил Н1, а просто пытался выхватить телефон из ее рук. М также пыталась руками помешать Соловьеву Алексею отобрать телефон, но у нее не получалось. Он помнит это хорошо, так как находился рядом с ними, но никакого участия в этом не принимал. В какой - то момент Соловьев Алексей выхватил телефон у Н1. Он не видел, как он наносил удар ладонью по лицу Н1, но он слышал хлопок, как бьют по лицу ладонью. Через некоторое время он услышал звук, похожий на мелодию, когда отключают телефон. Видимо, Соловьев А. отключил телефон. Ребята, которые были вместе с ними, никакого участия в хищении телефонов не принимали, они стояли в стороне. По дороге следования домой, ФИО8 достал телефон, отобранный им у Н1, и стал его разбирать, сняв при этом крышку. Для чего он это сделал, он не знает, он об этом не говорил. Совместно с ними домой шли Ефименков ФИО11 и И2. Он не помнит, чтобы кто- то из них просил у Соловьева Алексея телефон или сим - карту от телефона. Он сим - карту от телефона, который отобрал ФИО8 у Н1 не брал. Возможно, ФИО8 ее просто потерял по дороге, так как он вынимал батарею питания из телефона. Соловьев Алексей не говорил ему о том, что он намеревается делать с данным телефоном, а он у него не интересовался. Вероятно, он решил оставить его себе, так как он его собрал и положил себе в карман. Данный телефон был марки «fly», в корпусе серо - черного цвета. Свидетель ФИО18 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ , около 23 часов, точное время не помнит, он пришел на дискотеку в д. После окончания дискотеки вместе с Соловьевым Алексеем, И2, ФИО5, К пошли в . При этом ФИО5 пошел впереди со своей знакомой девушкой. Около поворота на больницу, расположенную в , К остановил двух девушек. Потом ему стало известно, что одна из них была Н1, а другая М. К стал с ними разговаривать. Он, в шутку или нет, точно сказать не может, так как он с ним об этом не разговаривал, стал предлагать им вступить в интимную связь. Они ответили отказом. Потом увидел, как К выхватил из рук Н1 мобильный телефон, при этом никакой физической силы не применяя. Он сказал ей о том, что отдаст ей телефон, если она вступит с ним в интимную связь. Потом, К и Соловьев Алексей, совместно с девушками отошли от них на переулок, ведущей к больнице . Он отчетливо не видел там происходящего, так как было плохое освещение, он только слышал голоса ребят и девушек. К делал не пристойные предложения девушкам. Соловьев Алексей тоже что - то говорил, но что именно не помнит. В какой - то момент он услышал, что кто то из девушек просит вернуть телефон. Он подумал, что К снова отобрал телефон, но у другой девушки. В это время к ним подошел ФИО5. Потом он увидел, что Соловьев Алексей и К потащили Н1 к елям, произрастающим у больницы. Н1 упала на землю. Ее подняла М с которой они пошли к больнице. Поясняет, что он никакого участия в хищении телефона не принимал, они просто стояли в стороне. По дороге следования домой, Соловьев Алексей, достал телефон, но не ему принадлежащий. В корпусе темного цвета, точно не помнит. Это был точно не телефон Соловьева АН., так как у того телефон марки «Нокиа». Соловьев А.Н. стал пробовать его включить, при этом набирая пин - код несколько раз, но у него не получилось. Потом он стал его разбирать, сняв при этом крышку. Для чего он это сделал, он не знает, ему он об этом не говорил. Он не помнит, чтобы кто- то из ребят просил у Соловьева Алексея телефон или сим - карту от телефона. Возможно, ФИО8 ее просто потерял по дороге или выбросил, так как при неправильном включении пин- кода карта блокируется. Потом он собрал телефон и положил себе в карман. Соловьев Алексей не говорил о том, что он намеревается делать с данным телефоном, а он у него не интересовался. Свидетель И1 С.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ , около 23 часов, точное время не помнит, он пришел на дискотеку в д. . После окончания дискотеки он пошел провожать девушку до дома в . Соловьев Алексей, И2, К и Ефименков ФИО11 шли позади них в . Проводя девушку до дома, он позвонил Соловьеву Алексею, который сказал ему о том, что он находится возле больницы . Он хотел прогуляться с ребятами. Подойдя к перекрестку, ведущему к больнице , он увидел, находящихся там И2 и Ефименкова ФИО11. Он увидел, как Соловьев А. и К потащили девушку к елям, произрастающим у больницы . Она упала на землю. Он видел, что ее с земли подняла ее подруга. Потом девушки пошли к больнице. Потом все пошли домой, по дороге Соловьев Алексей достал телефон, но не свой. В корпусе темного цвета, точно не помнит. Это был точно не его телефон, так как у него телефон марки «<данные изъяты>». Он стал пробовать его включить, при этом набирая пин- код несколько раз, но у него не получилось. Потом он стал его разбирать, сняв при этом крышку. Для чего он это сделал, он не знает, С ему об этом не говорил. Он не помнит, чтобы кто- то из ребят просил у Соловьева Алексея телефон или сим - карту от телефона. Возможно, ФИО8 ее просто потерял по дороге или выбросил, так как при неправильном включении пин- кода карта блокируется. Потом он собрал телефон и положил себе в карман Соловьев Алексей не говорил о том, что он намеревается делать с данным телефоном, а он у него не интересовался. Свидетель И2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ , около 23 часов, точное время не помнит, он пришел на дискотеку в д. . После окончания дискотеки, на и перекрестка ведущего на больницу он находился с ребятами, а именно: Соловьевым Алексеем, К, Ефименковым ФИО11. Около 01 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ , точное время не помнит, он увидел, как К выхватил из рук Н1 мобильный телефон. При этом никакой физической силы он в ее адрес не принимал, угроз не высказывал. О том, что он собирался вырвать телефон у девушки, он им ничего не говорил. Она стала просить вернуть телефон. Он сказал ей и ее подруге М о том, что вернет телефон, если они вступят с ним в интимную связь. Он не знает, шутил ли он об этом или нет, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Девушки пошли в направлении больницы. Там на переулке, Соловьев Алексей и К стали приставать к Н1. Потом он услышал, что одна из девушек стала просить вернуть телефоны. Он не видел, как Соловьев Алексей выхватил телефон у Н1. Через некоторое время к ним подошел ФИО5. Они стояли в стороне и никакого участия не принимали. Он решил пойти домой и пошел по . Через некоторое время он увидел, что ребята, а именно: ФИО5, К, Соловьев Алексей, Ефименков ФИО11 идут в центр . Он же направился домой и с ними не встречался. Через несколько дней, он узнал от Соловьева Алексея, что именно он отнял телефон после дискотеки ДД.ММ.ГГГГ у Н1, он сам рассказал ему об этом. Для чего он был ему нужен, он не знает, он ему об этом не говорил. Соловьев Алексей рассказал ему о том, что данный телефон был изъят у него сотрудниками милиции. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в помещении участкового пункта милиции был изъят у Соловьева А.Н. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>/Л.Д. 10-11/. На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный на перекрестке , напротив . Асфальтированная дорога ведет в сторону центра . Направо по направлению к центру идет дороги к больнице. Здание больницы кирпичное, 4-х этажное, расположено около 50 метров от перекрестка. Дорога к больнице выложена бетонной плиткой, у асфальтной дороги произрастает дерево породы тополь /Л.Д. 12-13 /. На основании проведенной товароведческой экспертизы № отДД.ММ.ГГГГ , согласно которой стоимость мобильного телефона «<данные изъяты>» составляет - № рублей. /л.д.65\ В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ стоимость сим-карты сотовой связи <данные изъяты> рублей /л.д. 69\ Протоколом проверки показаний на месте / л.д. 78-81\ от ДД.ММ.ГГГГ , где потерпевшая М показала, где С выхватил у Н1 телефон из рук Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Н1 / л.д.93-96/ которая указала место, где С выхватил у нее телефон, нанеся удар рукой по щеке Протоколом проверки показаний на месте С / л.д.72-75\, который также указал место, где он вырвал телефон у Н1 Оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что виновность подсудимого Соловьева А.Н. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья установлена, а его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что подсудимый открыто похитил чужое имущество и с целью подавления сопротивления потерпевшей при совершении похищения применил в отношении потерпевшей насилие не опасное для жизни или здоровья, в виде пощечины, причинив последней физическую боль. С похищенным с места преступления скрылся, имея возможность распорядиться похищенным. Действия подсудимого были очевидными как для потерпевших, так и других лиц, присутствующих при совершении преступления. Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак применение насилия не опасного для жизни или здоровья, т.к. и на предварительном следствии и в судебном заседании потерпевшая Н1 поясняла, что С пытался вырвать у нее телефон, но она удерживала его двумя руками и только после того как он нанес ей пощечину, она ослабила руки и он вырвал у нее телефон. И хотя телесные повреждения ей причинены не были, но была причинена физическая боль. У суда нет оснований не верить показаниям потерпевшей, они последовательны, идентичны и подтверждаются другими доказательствами. Так потерпевшая М пояснила, что хотя и не видела как С наносил пощечину сестре, но слышала хлопок рукой и видела как сестра потирала щеку о плечо, затем сестра сказала, что С нанес ей пощечину. Свидетель К также пояснял, что слышал со стороны где находился С хлопок, похожий на пощечину в тот момент когда С забирал телефон у Н1. Доводы защиты о том, что целью изъятия телефона было не хищение, а понуждение Н1 вступить в половую связь с К суд признает не состоятельными. Сам К пояснил, что предложение вступить с ним в половую связь было шуткой. Телефон он не собирался отдавать. С вообще не предлагал Н1 вступать с ним в половую связь. Также не нашли своего подтверждения и доводы подсудимого, что он забрал телефон у Н1 с целью, чтобы она не позвонила в милицию. Собирался вернуть телефон, но не успел Будучи допрошенным на предварительном следствии ( л.д.111-113) пояснял, что взял телефон с целью изъять батарею, т.к. его батарейка в его телефоне была слабая. Из показаний свидетелей видно, что С разбирал телефон, доставал батарейку. С пояснял, что батарейка ему не подошла Из показаний потерпевших видно, что телефон был похищен уже после звонка в милицию. Кроме того потерпевшие неоднократно просили вернуть им телефоны, однако С так и не вернул телефон, хотя имел такую возможность. В этот же день вечером он приезжал к Н1 просить прощения, но телефон так и не верн вернул только работникам милиции. Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый применил физическое насилие в отношении потерпевшей с целью подавления сопротивления потерпевшей при изъятия похищенного нанеся пощечину по лицу причинив последней физическую боль По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, понимается причинение побоев или иных насильственных действий, связанных с причинением физической боли либо с ограничением свободы.. Судом не было установлено, что подсудимый завладел телефоном с целью его временного использования, и возвращения впоследствии, поскольку на требования собственника вернуть телефон подсудимый ответил отказом. Не было также установлено, что подсудимый имел право на данное имущество. Подсудимый завладел чужим имуществом в присутствии посторонних лиц, осознавая, что, эти лица понимают его противоправные действия. И после того как собственник похищенного имущества, убедился, что похищенное находится у подсудимого, требуя вернуть его, подсудимый продолжал его удерживать. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния. Обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со ст.61 УК РФ: Материальный ущерб фактически возмещен, путем возврата похищенного потерпевшему.Принимает во внимание суд и молодой возраст подсудимого Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел. Обращает внимание на личность подсудимого по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно. Принимает во внимание мнение потерпевших, просивших о назначении наказания на усмотрение суда. Учитывая, что материальный ущерб возмещен, подсудимый является студентом ПТУ, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Соловьева Алексея Николаевича признать виновным п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 ( два ) года. Обязать условно осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных органов ведающих исполнением наказания, закончить обучение в ПТУ № Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, Судья