Дело №1-106/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Рудня 10 ноября 2011 года Судья Руднянского районного суда Смоленской области Солдатенкова М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Рыжиченкова В.В., подсудимого Кудрина А.Г., защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшей ФИО7, при секретаре Верман Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КУДРИНА АЛЕКСАНДРА ГРИГОРЬЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кудрин А.Г. обвиняется в самоуправстве с применением насилия при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, у , Кудрин А.Г., заблуждаясь относительно того, что в сумке либо пакете ФИО7 находятся принадлежащие ему документы, потребовал от ФИО7 показать содержимое ее сумки и пакета. Получив отказ, Кудрин А.Г. умышленно, вопреки установленному законом или нормативно-правовым актом порядку и грубо нарушив ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, взял ФИО7 руками за ворот одежды, повалил ее на землю, и стал вырывать из рук ФИО7 сумку и пакет, причинив ФИО7 по неосторожности телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома внутреннего мыщелка большеберцовой кости, компрессионный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости слева, повлекшие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, чем причинил ФИО7 существенный вред, выразившийся в причинении вреда здоровью, оскорблении человеческого достоинства и нравственных страданий. Таким образом, Кудрин А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред с применением насилия. В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кудрина А.Г., в связи с примирением. В обоснование заявления ФИО7 указала, что Кудрин А.Г. возместил причиненный ей вред путем выплаты денежных средств в сумме 25000 рублей, что она считает достаточным, принес извинения, претензий к Кудрину А.Г. она не имеет. В судебном заседании Кудрин А.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей ФИО7, пояснил, что причиненный потерпевшей вред он возместил путем выплаты денежных средств в сумме 25000 рублей, принес потерпевшей свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет. Адвокат ФИО6 поддержала ходатайство Кудрина А.Г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что Кудрин А.Г., после совершения преступления примирился с потерпевшей ФИО7, принес ей свои извинения, загладил причиненный потерпевшей вред путем выплаты денежных средств. Заслушав ходатайства о прекращении дела, выслушав мнение помощника прокурора Рыжиченкова В.В., полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Кудрина А.Г., в связи с примирением с потерпевшей, суд находит, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется Кудрин А.Г., относится к категории преступлений средней тяжести. Кудрин А.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей достигнуто примирение, причиненный потерпевшей вред возмещен, принесены извинения. Таким образом, поскольку, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, выполнены, Кудрин А.Г., впервые совершивший преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая удовлетворена возмещением вреда, суд полагает возможным освободить Кудрина А.Г. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО7 и прекратить уголовное дело в отношении Кудрина А.Г., в связи с примирением с потерпевшей. Судьба вещественного доказательства по делу разрешена в ходе предварительного следствия в порядке ст.82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению КУДРИНА АЛЕКСАНДРА ГРИГОРЬЕВИЧА, 02.07.1959 года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Кудрина А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить прокурору, лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья М.В. Солдатенкова