РЕШЕНИЕ Дело № 2-471/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рудня 12 августа 2010 года
Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Лобковой Т.Н.
с участием истца- Храпоненковой З.Н.,
при секретаре Трошкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Храпоненковой Зои Николаевны к межрайонной ИФНС №7 России по Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Храпоненкова З.Н. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на наследственное имущество - лицевые счета, открытые на имя К.
В судебном заседании истица требования поддержала, суду пояснила, что ххххххх г. умерла ее бабушка-К. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и компенсаций к ним, находящиеся в Руднянском отделении сбербанка ХХ .... Она является наследником по завещанию. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с целью оформления наследства. В настоящее время нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и в завещании неправильно указана ее фамилия: вместо Храпоненкова- Храпаненкова. Ошибка возникла по вине работника сельсовета, заполнявшего завещание. После смерти бабушки она фактически приняла наследство: помогала осуществлять ее похороны, распорядилась имуществом по своему усмотрению, часть имущества забрала себе. Иным путем разрешить данный вопрос не представляется возможным. Просит признать за ней право собственности на лицевые счета, находящиеся в Руднянском отделении сбербанка ХХ ... в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки-К.
Представитель ответчика межрайонной ИФНС России №7 по Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требование подлежит удовлетворению.
Из материалов дела видно:
Согласно паспорта данные истца Храпоненкова Зоя Николаевна, ххххххх г. рождения.
В соответствии со свидетельством о смерти К. умерла ххххххх г. в Б. Руднянского района Смоленской области.
По справке Администрации Кляриновского сельского поселения Руднянского района Смоленской области от ххххххх г. К. на день смерти проживала одна.
На основании завещания, составленного в Кляриновском сельском совете Руднянского района Смоленской области ххххххх г. К. все свое имущество завещала внучке- Храпаненковой Зое Николаевне.
В соответствии с копиями сберегательных книжек Руднянского филиала ХХ имеются лицевые счета на имя К.
Согласно сообщения Смоленского отделения ХХ Сбербанка России ОАО от ххххххх г. на имя К. имеются следующие счета:
ХХ (старый ХХ), остаток вклада 44,18 руб., подлежит компенсации, завещательного распоряжения нет;
ХХ (старый ХХ), остаток вклада 23,53 руб., подлежит компенсации, завещательного распоряжения нет.
Свидетель С. суду пояснила, что заявительница ее дочь, умершая К. их родственница. У нее не было своей семьи, она считала заявительницу своей внучкой, поэтому составила завещание на ее имя. Но указала фамилию т.к. ее слышала вместо Храпоненкова- Храпаненкова. А имя и отчество те же.
Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Совокупность всех собранных по делу доказательств, свидетельствует об обоснованности требований Храпоненковой З.Н. о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде лицевых счетов, находящихся в Руднянском отделении сбербанка ХХ в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки.
Она является наследником по завещанию. Фактически приняла наследство после смерти бабушки. Другие наследников нет. Ошибка в написании ее фамилии в завещании произошла по вине работника, который заполнял завещание. Согласно паспорта фамилия истицы- Храпоненкова Зоя Николаевна. Фамилии созвучны, имя и отчество совпадают. Кроме того в завещании указано, что второй экземпляр выдается Храпоненковой Зое Николаевне. Таким образом суд признает, что завещание на имя Храпаненковой Зое Николаевны принадлежит Храпоненковой Зое Николаевне.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности на лицевые счета: ХХ (старый ХХ), ХХ (старый ХХ), находящиеся в ОКВКУ ХХ Сбербанка России, открытые на имя К. за Храпоненковой Зоей Николаевной в порядке наследования по завещанию.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья