РЕШЕНИЕ Дело № 2-457/2010ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Рудня 10 августа 2010 г.Руднянский районный суд Смоленской области в составе:председательствующего судьи Лобковой Т.Н.,
с участием истца- Аниськина А.М.,
представителя ответчика- Матюриной М.Н.,
при секретаре Трошкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аниськина Алексея Михайловича к ГУ-УПФ РФ по Руднянскому району Смоленской области о назначении досрочной пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Аниськин А.М. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по Руднянскому району Смоленской области о назначении досрочной пенсии по старости.
В судебном заседании свои требования поддержал и уточнил, суду пояснил, что в периоды времени с ХХ г. по ХХ г., с ХХ г. по ХХ г. он работал в качестве слесаря-ремонтника на Голынковском заводе «Стеклоприбор» и был постоянно занят на работах по обслуживанию стекловаренных печей, печей обжига, линий АТГ с трехсменным графиком работ согласно Списка 2. На протяжении всех смен он следил за исправностью оборудования, проводил текущий, средний и капитальный ремонт стекольного оборудования для приготовления варки стекла, прессового оборудования по вытяжке стекла, смесителей, транспортеров.
ХХ г. он обратился в пенсионный фонд Руднянского района с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, однако получил отказ в виду отсутствия необходимого специального (льготного) стажа, указав, что на момент обращения у него имеется 05 лет 04 месяца 15 дней специального стажа. В льготный стаж работы не были засчитаны периоды с ХХ г. по ХХ г., с ХХ г. по ХХ г. в качестве слесаря-ремонтника на Голынковском заводе «Стеклоприбор», ссылась на запись в трудовой книжке. Считает отказ пенсионного фонда незаконным. В записях его трудовой книжки указано, что он принят на работу слесарем 3-го разряда в стекольный цех и переведен слесарем 4-го разряда в стекольный цех, при этом отсутствует квалификационное слово- «ремонтник». Его работа в качестве слесаря-ремонтника на Голынковском заводе «Стеклоприбор» подтверждается справкой-характеристикой и показаниями свидетелей. Просит обязать пенсионный фонд Руднянского района засчитать в специальный (льготный) стаж периоды работы с ХХ г. по ХХ г., с ХХ г. по ХХ г. в качестве слесаря Голынковского завода «Стеклоприбор» и назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения в УПФ РФ по Руднянскому району, т.е. с ХХ года.
Представитель ГУ-УПФ РФ в Руднянском районе-Матюрина М.Н. требования не признала. Суду пояснила. На сегодняшний день Пенсионный Фонд по Руднянскому району, не может зачесть в льготный стаж Аниськина А.М. время его работы в качестве слесаря-ремонтника по обстоятельствам, изложенным в решении. Для назначения истцу досрочной пенсии по старости требуется льготного стажа 6лет 3 месяца. У него имеется только 5 лет 4 месяца 15 дней. Время работы слесарем на заводе Стеклоприбор зачесть в льготный стаж не представляется возможным, т.к не подтверждена работа истца как слесаря-ремонтника.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования Аниськина А.М. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Из материалов дела видно:
В соответствии с паспортом данные истца - Аниськин Алексей Михайлович, ХХ года рождения.
Согласно записями №* в трудовой книжке истец на основании приказа №* от ХХ года принят слесарем третьего разряда в стекольный цех Голынковского завода «Стеклоприбор», по приказу №*к от ХХ г. уволен по собственному желанию.
По записям №* трудовой книжки ФИО3 на основании приказа №*н от ХХ г. принят слесарем-ремонтником четвертого разряда в ртутное отделение, цех медицинских термометров, приказом №* от ХХ г. переведен слесарем четвертого разряда в стекольный цех. В соответствии с приказом №* к от ХХ г. присвоен пятый разряд слесаря-ремонтника цеха №*.
Из справки уточняющей особый характер работы ЗАО « Е.» от ХХ г. усматривается, что ФИО3 работал на Голынковском заводе «Стеклоприбор»:
в качестве слесаря, постоянно занятого на горячем участке работ с ХХ г. по ХХ г. (приказ №* к от ХХ г.), с ХХ г. по ХХ г.( приказ №* от ХХ г.);
в качестве слесаря-ремонтника с ХХ г. по ХХ г. ( приказ №* к от ХХ г.)
Список №* раздел ХVIII подраздел ХХ100 а-18559.
Работа с открытой металлической ртутью полный рабочий день весь указанный период. Фактически отработано при полном 8 часовом рабочем дне: в ХХ г.- 2 месяца 25 дней, в ХХ г.- 10 месяцев 17 дней, в ХХ г.- 10 месяцев, 3 дня, в ХХ г.- 12 месяцев, в ХХ г.- 12 месяцев, в ХХ г.-12 месяцев, в ХХ г. 3 месяца.
Переименование предприятия:
Голынковский завод «Стеклоприбор» переименован в АООТ « Стеклоприбор»-ХХ г., приказ №* к от ХХ г. Документы АООТ «Стеклоприбор» переданы в архив ЗАО «Еврогласс» на основании акта передачи от ХХ г.
В соответствии с характеристикой работ слесаря-ремонтника ртутного отделения ЗАО «Е.» от ХХ г. слесарь-ремонтник в течение всей смены следит за исправностью оборудования: проводит ремонт и наладку его во ртутном отделении, а также очистку механизмов, деталей от скапливающейся при работе ртути. Участвует в систематических работах по очистке помещений ртутного отделения от ртути. Все работы слесаря-ремонтника данного участка находятся в непосредственном контакте с открытой ртутью полный рабочий день.
На основании справки-характеристики работы ЗАО «Е.» от ХХ г. Аниськин А.М. работал на Голынковском заводе « Стеклоприбор» в качестве слесаря, постоянно занятого на горячем участке работ по обслуживанию стекловаренных печей, печи обжига, линий АТП с трехсменным графиком работы:
с ХХ г. по ХХ г. (приказ №* к от ХХ г.),
с ХХ г. по ХХ г.( приказ №* от ХХ г.);
Список № 2 раздел ХVIII подраздел 1 позиция 2190100 а-18559.
На протяжении всей смены слесарь следит за исправностью оборудования, проводит текущий, средний и капитальный ремонт стекольного оборудования: питателей лотковых для приготовления и варки стекломассы, прессового оборудования по вытяжки стекла, смесителей, транспортеров и др. Основание: техпроцессы 7206 01201 00002, 7139 01201 00008, 7139 01101 00003 и др., лицевые счета за 1971 г.-1972 г., 1975 г.- 1979 г.
Согласно справки ЗАО «Е.» от ХХ г. по лицевым счетам за 1975 г. - 1981 г. Аниськину А.М. начислялась заработная плата, с указанных сумм производились отчисления в соц. Страх и ПФ РФ в установленных тарифах.
Решением №* от ХХ г. УПФ РФ в Руднянском районе в назначении досрочной пенсии ФИО3 отказано, по причине отсутствия необходимого 6 лет 3 месяца специального стажа работы. Периоды работы с ХХ г. по ХХ г., с ХХ г. по ХХ г. в качестве слесаря на Голынковском заводе « Стеклоприбор» не могут быть засчитаны в специальный стаж, т.к. списками профессий, должностей и показателей, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 г. № 10, должность слесаря не предусмотрена. Для уточнения данных завод «Стеклоприбор» отказал в предоставлении документов, по причине подготовки их для сдачи в архив.
Свидетель П. суду пояснила, что работала в стекольном цеху мастером. Аниськин работал слесарем- ремонтником посменно В его обязанности входило обслуживание стекловарочных печей ремонт оборудования, вентиляционных и загрузочной шихты. Работал во вредных условиях Получал спецпитание и спецодежду.,.
Свидетель Б. суду пояснила, что как инспектор отдела кадров проверяла льготную работу Аниськина. Документально было подтверждено, что он работал в стекольном цеху слесарем - ремонтником посменно Только ремонтники работали посменно. Работал с ХХ по ХХ г и с ХХ по ХХ год Работал во вредных условиях труда……
В соответствии с ч.2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность трудового страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам, за каждые 2 года работы женщинам.
В судебном заседании установлено, что Аниськин А.М. достиг возраста 55 лет- ХХ г.
Обратился за назначением пенсии на льготных основаниях в пенсионный фонд- ХХ г.
Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, раздел XVIII. Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий, позицией 2190100a-18559 предусмотрены слесари-ремонтники, постоянно занятые на участках подготовки шихты и на горячих участках работ.
Аниськин А.М. работал, когда действовал список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173., указанным списком предусматривались слесари-ремонтники, постоянно занятые на горячих участках работ.
«Слесарь» и «Слесарь-ремонтник» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся слесарями, могут пользоваться правом на пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел ХVIII) как слесари-ремонтники, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми и вредными условиями труда.
Допрошенные в судебном заседании свидетели П., Б. суду пояснили, что работали вместе с истцом на заводе «Стеклоприбор». Истец работал там слесарем-ремонтником на горячих участках работ по обслуживанию печей отжига, стекловаренных печей. Осуществлял ремонт стекольного и прессового оборудования. Получал спецодежду, спецпитание ( молоко ).
Кроме того Б. пояснила, что как инспектор кадров проверяла льготную работу истца. Истец работал в стекольном цехе посменно. А посменно работали только слесари-ремонтники. Они занимались именно ремонтом оборудования стекольного цеха. Это подтверждается имеющимися в ЗАО Е. документами
Ссылки представителя ответчика о том, что Списком №2 не предусмотрена должность слесаря и завод «Стеклоприбор» отказал в предоставлении уточняющих документов в отношении Аниськина А.М., суд признает не состоятельными. Как видно из исследованных в судебном заседании документов, показаний свидетелей, истец работал в качестве слесаря-ремонтника, хотя и именовался по лицевым счетам и записям в трудовой книжке как слесарь. Был занят полный рабочий день на горячем участке работ по обслуживанию стекловаренных печей, печи обжига, линий АТП с трехсменным графиком работы. Его основными трудовыми функциями являлись: ремонт и обслуживание оборудования для производства стекла на горячих участках работ. Как и другие рабочие в цеху получал спецодежду и спецпитание. Справка уточняющая харакрер работы АНиськина была представлена истцом в суд.
Суд приходит к выводу, что периоды работы Аниськина А.М. на Голынковском заводе «Стеклоприбор» с ХХ г. по ХХ г., с ХХ г. по ХХ г. подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию по старости.
Таким образом, специальный стаж ФИО3 за периоды работы с ХХ г. по ХХ г., с ХХ г. по ХХ г. в качестве слесаря Голынковского завода «Стеклоприбор» составляет: 1год.1 мес.10 дней + 3 г.5 мес.22 дня= 4г.6 мес.01 день. С учетом специального стажа, имеющего у истца на день обращения в пенсионный фонд+ 5 лет.04 мес.15 дней составляет 9 лет, 10 месяцев 15 дней.
На момент обращения истца в пенсионный фонд имеется более 6 лет 3 месяцев специального стажа. Страховой стаж Аниськина составляет 31 год 03 месяца 27 дней и не оспаривается ответчиком.
55 лет истцу исполнилось- ХХ г. в пенсионный фонд обратился ХХ г. и с этой даты он имеет право на назначение пенсии на льготных условиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО3 удовлетворить.
Зачесть в специальный стаж, дающий право для назначения пенсии на льготных условиях, работу с тяжелыми условиями труда в качестве слесаря Голынковского завода «Стеклоприбор» с ХХ г. по ХХ г., с ХХ г. по ХХ г.
Обязать ГУ-УПФ РФ в Руднянском районе Смоленской области назначить Аниськину Алексею Михайловичу досрочную пенсию по старости с момента обращения в пенсионный фонд.Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья