РЕШЕНИЕ Дело № 2-502/2010ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Рудня 19 августа 2010 г.Руднянский районный суд Смоленской области в составе:председательствующего судьи Лобковой Т.Н.,
с участием истца- Евдокименкова Е.Ф.,
представителя ответчика- Матюриной М.Н.,
при секретаре Трошкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокименкова Евгения Филимоновича к ГУ-УПФ РФ по Руднянскому району Смоленской области о перерасчете назначенной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Евдокименков Е.Ф. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по Руднянскому району Смоленской области о о перерасчете назначенной пенсии.
В судебном заседании свои требования поддержал, суду пояснил, что является пенсионером с ХХ г. При назначении пенсии по старости пенсионный фонд не включил в общий трудовой стаж время его работы с ХХ г. по ХХ г. в колхозе «К.» Руднянского района, т.к. данный стаж не подтвержден документально. По данному вопросу он обратился в пенсионный фонд с заявлением о включении указанного периода работы в общий трудовой стаж, но получил отказ, т.к. спорный период не заверен печатью и подписью работодателя. С отказом пенсионного фонда не согласен, он действительно работал в колхозе «К.» с ХХ г. по ХХ г. Данный факт могут подтвердить свидетели. В настоящее время такого колхоза не существует. Просит обязать ГУ-УПФ РФ в Руднянском районе включить в трудовой стаж период работ с ХХ г. по ХХ г. в колхозе «К.» Руднянского района и произвести перерасчет назначенной пенсии.
Представитель ГУ-УПФ РФ в Руднянском районе-Матюрина М.Н. требования не признала. Суду пояснила, что период работы Евдокименкова Е.Ф. с ХХ г. по ХХ г. в колхозе «К.» Руднянского района не может быть зачтен в общий трудовой стаж, т.к. в трудовой книжке данный период работы не заверен подписью и печатью работодателя. Согласно справки филиала государственного архива в г. Вязьма периоды работы Евдокименкова в колхозе «К.» не подтверждаются.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования Евдокименкова Е.Ф. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Из материалов дела видно:
В соответствии с паспортом данные истца - Евдокименков Евгений Филимонович, ХХ года рождения.
В трудовой книжке истца титульный лист имеет исправления: фамилия Евдокимов на Евдокименков, имя Геннадий на Евгений. Соответствующие исправления заверены печатью Голынковского завода «Стеклоприбор» и подписью начальника отдела кадров.
Согласно записи №** в трудовой книжке - ХХ г. до поступления в совхоз Евдокименков работал в колхозе им. «К.» Руднянского района с ХХ г. по апрель ХХ г., согласно постановления Совета Министров № 495 от 03 мая 1957 г. и решения комиссии по восстановлению стажа, трудовой стаж засчитан: 8 лет 2 месяца. Основание: справка от ХХ г.
По записи №** в трудовой книжке на основании приказа №** от ХХ г. Евдокименков Е.Ф. принят трактористом в совхоз «Голынки» Смоленской области отделение Надва.
Из архивной справки ОГУ « Государственный архив Смоленской области»- филиал в г. Вязьма от 13.08.2010 г. усматривается: в протоколах общих собраний колхозников и заседаний правления колхоза «К.» Надвинского (Голынковского) сельсовета Руднянского района Смоленской области значится Евдокименков Ефрем- работник плотницкой бригады ( протокол №** от ХХ г.), Евдокименков Г.- колхозник (протокол б/н от ХХ г.), Евдокименков Ген.- колхозник ( протокол б/н от ХХ г.). В документах постоянного хранения вышеуказанного колхоза Евдокименков Евгений Филимонович не значится.
Согласно выписки из приказа №** от ХХ г. по совхозу «Голынки» на основании решения Руднянского райисполкома, принятого в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 03 апреля 1961 г. № 71 Р-360- присоединить колхоз «К.» к совхозу «Голынки» и организовать на его базе отделения совхоза под названием «Надва» с началом деятельности с ХХ г.
На основании письма ГУ-УПФ РФ в Руднянском районе от ХХ г. время работы Евдокименкова Е.Ф с ХХ г. по ХХ г. в колхозе «К.» Руднянского района включению в общий трудовой стаж не подлежит, т.к. спорный период работы не заверен печатью и подписью работодателя.
С заявлением о включении периодов работы в колхозе « К.» в пенсионный фонд Евдокименков ХХ г
Свидетель Г. суду пояснила, что работали вместе с Евдокименковым в колхозе «К.» Руднянского района с ХХ г. по апрель ХХ г. Он работал плотником. Его полное имя Евгений, но в колхозе его все называли Гена, Евген, так и писали его имя в колхозных документах. В апреле 1961 г. колхоз присоединили к совхозу «Голынки» и они стали вместе работать в совхозе в отделении Надва.
Свидетель Л. суду пояснила, что c 1943 г. работала в колхозе «К.». С 1953 г по присоединения к совхозу «Голынки», т.е. до 1961 В колхозе он работал на разных работах, его все называли Геной.
В силу ст. 10 Закона РФ от 20 ноября 1990 г. N 340-I"О государственных пенсиях в Российской Федерации" пенсия на общих основаниях устанавливается: мужчинам - по достижении 60 лет и при общем трудовом стаже не менее 25 лет.
Как установлено в судебном заседании трудовая пенсия по старости назначена истцу с ХХ г., в общий стаж работы пенсионным фондом не включены периоды с ХХ г. по ХХ г. в колхозе «Красный партизан» Руднянского района. Однако как следует из материалов дела, показаний свидетелей Г. и Л. истец в спорный период работал в колхозе «К.».
Ссылка представителя ответчика о том, что период работы истца с ХХ г. по ХХ г. в колхозе «К.» Руднянского района не заверен в трудовой книжке подписью и печатью работодателя и поэтому не подлежит включению в общий трудовой стаж, суд признает не состоятельной.
В силу Постановления СМ СССР от 13 мая 1976 г. N323В соответствии с Положением о порядке передачи совхозов земель и общественного имущества колхозов при преобразовании их в совхозы и о порядке расчетов с колхозниками, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР и ЦК КПСС от 3 мая 1957 г. N495 п.4 колхозникам, перешедшим на постоянную работу в совхоз, засчитывается в трудовой стаж время их непрерывной работы в колхозе, начиная с 1939 г. При этом трудовой стаж устанавливается комиссией в составе представителей администрации совхоза, профсоюзной организации и председателя или секретаря сельского Совета. На основании параграфа1 п.4 указанного положения члены колхоза, перешедшие в связи с реорганизацией колхоза в совхоз на постоянную работу в этот совхоз, приобретают право на государственное пенсионное обеспечение наравне с другими рабочими и служащими. Время их работы в колхозе включается в трудовой стаж, требуемый для назначения пенсий по Закону о государственных пенсиях. При этом для зачета времени в колхозной работы в стаж, требуемый при назначении государственной пенсии, бывший колхозник должен быть зачислен на постоянную работу в совхоз и должен приступить к ней своевременно, т.е. до утверждения райисполкомом отчета комиссии о прекращении деятельности колхоза.
Как следует из представленных в деле документов Евдокименков Е.Ф. с ХХ по апрель ХХ г. значится колхозником колхоза «ФИО26», согласно выписки из приказа №** от ХХ г. по совхозу «Голынки» на основании решения Руднянского райисполкома колхоз «ФИО27» присоединен к совхозу «Голынки».
В трудовой книжке комиссией по восстановлению стажа засчитан трудовой стаж работы истца в колхозе: 8 лет 2 месяца с ХХ г. по апрель ХХ г. При этом по записи №** на основании приказа №** от ХХ г. принят трактористом в совхоз «Голынки» отделение Надва. Отсутствие печати и подписи работодателя в трудовой книжке, удостоверяющих запись №** - возникли по вине работника, вносившего записи в трудовую книжку и не заверившие их у работодателя. Вместе с тем при обозрении трудовой книжки усматривается, что записи №** и 2 выполнены одним и тем же почерком, при этом только запись №** заверена подписью и печатью руководителя совхоза «Голынки». В настоящее время колхоза «К.» не существует. Принимает во внимание суд и показания свидетелей, подтверждающих стаж работы Евдокименкова Е.Ф. в колхозе «К.» в период времени с ХХ г. по апрель ХХ г.
Кроме того из архивной справки видно, что по документам колхоза «К.» значится Евдокименков Г и Евдокименков Геннадий. В трудовой книжке первоначально имя Евдокименкова значилось как Геннадий, затем исправлено на Евгений. Как пояснил сам истец, его до сих пор все зовут Геной, хотя по документам значится как Евгений. Этот же факт подтвердили и свидетели.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный период работы с ХХ г. по ХХ г. в колхозе «К.» Руднянского района подлежит включению в общий трудовой стаж истца, как нашедший свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Требования Евдокименкова Евгения Филимоновича удовлетворить.
Зачесть в общий трудовой стаж Евдокименкова Евгения Филимоновича период работы с ХХ г. по ХХ г. в колхозе «К.» Руднянского района Смоленской области.
Обязать ГУ-УПФ РФ в Руднянском районе Смоленской области произвести перерасчет назначенной пенсии Евдокименкову Евгению Филимоновичу по нормам пенсионного законодательства.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья