30.09.2010 решение о взыскании задолженности по договору займа



РЕШЕНИЕ Дело №2-551

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2010г.

Руднянский районный суд Смоленской области в составе

районного судьи Борисова Б.Б.

при секретаре Якубенковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Шкребкову А.В., Шкребковой Р.К., Шкребковой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратилась в суд с иском к Шкребкову А.В., Шкребковой Р.К. и Шкребковой Л.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере ... руб. ... коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ ... % годовых, исчисленных от суммы задолженности по договору займа в размере ... руб. ... коп. до момента фактической уплаты задолженности, а также ... руб. ... коп. в возмещение расходов по госпошлине, указав, что в соответствии с Уставом истца на основании поступившего от Ш.А.А. заявления и документов, подтверждающих внесение паевого взноса, Ш.А.А. был принят в состав пайщиков истца. хх.хх.хх. года между истцом и Ш.А.А. был заключен договор займа №Д на сумму ... руб. ... коп. с обязательством заемщика возврата заемных денежных средств и процентов частями по согласованному графику платежей, окончательный платеж по которому установлен хх.хх.хх.г. Денежные средства были получены Ш.А.А. по расходному кассовому ордеру № от хх.хх.хх.г. В соответствии с договором займа Ш.А.А. обязан был погасить заем и уплатить проценты в сроки, оговоренные договором и в полном объеме. Оплата по договору Ш.А.А. производилась несвоевременно и с нарушением установленного графика, последний и единственный платеж был произведен хх.хх.хх.г. в сумме ... рублей. Пунктом 6.3 вышеуказанного договора предусмотрено начисление неустойки в размере ...% за каждый день просрочки внесения платежа в случае несвоевременного возврата займа.

Размер задолженности по договору займа по состоянию на хх.хх.хх.г. составляет ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по займу - ... руб. ... коп., задолженность по процентам по займу - ... руб. ... коп., неустойка за просрочку внесения платежей по займу - ... руб. ... коп. В связи с неисполнением Ш.А.А. обязательств по договору займа, кооператив обратился в суд с иском о взыскании с Ш.А.А. задолженности по договору займа в размере ... руб. ... коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заочным решением ... суда ... от хх.хх.хх.г. исковые требования кооператива удовлетворены. В обеспечение обязательств Ш.А.А. по договору займа заключен договор поручительства №П от хх.хх.хх.г., поручителями по которому выступили Шкребков А.В., Шкребкова Р.К., Шкребкова Л.В.. Требование кооператива об оплате задолженности, направленное Ш.А.А., Шкребкову А.В., Шкребковой Р.К. и Шкребковой Л.В., оставлено без удовлетворения.

Представитель истца Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Шкребков А.В., Шкребкова Р.К. будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили суд рассмотреть дело без их участия.

От ответчика Шкребковой Л.В. хх.хх.хх.г. поступило заявление об отложении судебного заседания на 30 календарных дней в связи с ....

Суд находит неуважительной причиной неявку ответчика Шкребковой Л.В., поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие ... и документы, являющиеся основанием для .... Кроме того, ответчик Шкребкова Л.В. могла направить в судебное заседание своего представителя для защиты ее интересов.

Неявку ответчиков или их представителей суд также расценивает как затягивание процесса.

В силу ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела подтверждено.

хх.хх.хх.г. Ш.А.А. обратился с заявлением в правление НО «КПГК «Содействие» о выдаче займа из фонда финансовой взаимопомощи в сумме ... руб. на срок с хх.хх.хх.г. по хх.хх.хх.г. по договору займа №Д от хх.хх.хх.г.

Согласно договора №Д займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие», заключенного хх.хх.хх. года в ..., «кооператив» предоставил «пайщику» Ш.А.А. денежные средства в размере ... руб., а «пайщик» обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также операционные паевые взносы в течение срока действия настоящего договора на условиях, предусмотренных договором.

Процентная ставка за заем установлена в размере ... % годовых (п.1.3 договора)

Заем предоставляется на основании заявления «пайщика» на неотложные нужды (п.2.1).

Срок пользования займом составляет ... день и исчисляется со дня заключения договора по хх.хх.хх.г. лет, контрольные сроки платежей, включая проценты по займу, оплату операционных паевых взносов и возврат суммы основного долга устанавливаются Приложением № к договору (п.п.3.1-3.2).

Статьей 4 данного договора определены права и обязанности сторон. Так, кооператив имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и операционными паевыми взносами при нарушении пайщиком сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов и операционных паевых взносов, предусмотренных договором и указанных в Приложении № (4.1.2). В свою очередь, пайщик обязан возвратить кооперативу сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты и операционные паевые взносы в размере и порядке, предусмотренном договором, а также досрочно вернуть оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами в случаях указанных в п.4.1.2 договора.

Обеспечением обязательств по данному договору является договор залога имущества № 3 от хх.хх.хх.г., договор поручительства №П от хх.хх.хх.г., а также сумма, размещенная в качестве минимальной квоты долевого участия (п.5.1).

Ответственность сторон оговорена в статье 6 договора. Так при несоблюдении пайщиком своих обязательств кооператив вправе обратить взыскание на имущество, переданное в обеспечение обязательств пайщика по договору, в порядке предусмотренном действующим законодательством, либо применить все меры ответственности к поручителям, если таковые будут иметься. В случае несвоевременного возврата займа пайщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере ...% за каждый день просрочки (п.п. 6.2-6.3 договора).

Ш.А.А. был ознакомлен с графиком платежей по договору займа №Д от хх.хх.хх.г. (Приложение №), о чем имеется подпись последнего.

В соответствии графиком платежей по договору займа №Д от хх.хх.хх.г. полная сумма, подлежащая выплате клиентом - ... руб., куда включаются платежи по возврату займа - ... руб., проценты по займу - ... руб., оплата операционного паевого взноса - ... руб.

хх.хх.хх.г. в обеспечение исполнения обязательств Ш.А.А. по вышеуказанному договору займа Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» с Шкребковым А.В., Шкребковой Р.К. и Шкребковой Л.В. был заключен договор поручительства (сопоручительства) №П, в соответствии с п.п.1.1 которого поручители обязуются солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязанностей Ш.А.А. по договору займа №Д от хх.хх.хх.г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручители отвечают перед кооперативом в том же объеме, как и должник (п.2.1), в случае получения от кооператива письменного требования об исполнении обязанностей по настоящему договору, требование должно быть исполнено поручителями в срок, указанный в таком требовании, если срок не указан, то исполнение должно быть совершено не позднее следующего дня после получения требования (п.2.3).

По договору передачи обязательных личных сбережений пайщика в пользование Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» в качестве исполнения минимальной квоты долевого участия в программах финансовой взаимопомощи кооператива № от хх.хх.хх.г. пайщик Ш.А.А. передал в пользование кооператива личные денежные сбережения в общей сумме ... руб. на период членства в кооперативе для размещения в фонде финансовой взаимопомощи (п.1). В период пользования пайщиком займами из фондов кооператива сумы его личных сбережений бронируются в счет исполнения обязательств по займам (п.2).

Из представленного истцом расчета задолженности пайщика Ш.А.А. по состоянию на хх.хх.хх.г. следует, что общая сумма задолженности составляет ... руб., из них: задолженность по займу - ... руб., задолженность по процентам по займу - ... руб.

Согласно расчета неустойки за просрочку внесения платежей по договору займу №Д за период с хх.хх.хх.г. по хх.хх.хх.г. с учетом произведенной оплаты из личных сбережений последняя составила ... руб.

В соответствии с фактическим графиком платежей пайщика Ш.А.А. по договору займу №Д от хх.хх.хх.г. хх.хх.хх.г. пайщиком была произведена оплата штрафа в размере ... рублей.

Заочным решением ... суда ... от хх.хх.хх. года с заемщика Ш.А.А. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., в том числе задолженность по займу - ... руб. ... коп., с начислением на данную сумму ... % годовых, начиная с даты вступления данного решения в законную силу по момент фактической уплаты указанной суммы, по процентам по займу - ... руб. ... коп., неустойка за просрочку внесения платежей по займу - ... руб. ... коп. Данным решением установлено, что денежные средства были предоставлены Ш.А.А. согласно расходного кассового ордера.

На основании указанного решения, вступившего хх.хх.хх.г. в законную силу, хх.хх.хх.г. ... судом ... был выдан исполнительный лист №.

хх.хх.хх.г. истцом в адрес заемщика Ш.А.А. и ответчиков Шкребкова А.В., Шкребковой Р.К., Шкребковой Л.В. было направлено требование за исх.№ в связи с неисполнением Ш.А.А. надлежащим образом более трех месяцев взятых на себя обязательств по договору займа, в которой ответчикам было предложено в 3-хдневный срок оплатить неустойку за просрочку внесения платежей по займу в сумме ... руб. ... коп. за период с хх.хх.хх.г. по хх.хх.хх.г., а также вернуть сумму займа.

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» имеет свой зарегистрированный Устав, утвержденный общим собранием пайщиков хх.хх.хх.г. Согласно выписки из данного протокола общим собранием пайщиков было принято решение об изменении названия кооператива на Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии со свидетельством от хх.хх.хх.г.

По платежному поручению № от хх.хх.хх.г. НО КПК «Содействие» уплатило госпошлину в сумме ... руб. ... коп. по иску к Шкребкову А.В., Шкребковой Р.К., Шкребковой Л.В.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» и Ш.А.А. хх.хх.хх.г. был заключен договор займа №Д на сумму ... руб. под ... % годовых, обеспечением исполнения обязательств по которому выступал договор поручительства (сопоручительства) №П от хх.хх.хх.г., заключенный Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» с Шкребковым А.В., Шкребковой Р.К., Шкребковой Л.В., по условиям которого последние обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязанностей заемщиком Ш.А.А. по договору займа №Д от хх.хх.хх.г. Данный договор поручительства составлен в письменном форме в соответствии с требованиями ст.362 ГК РФ, подписан сторонами и ими не оспаривается.

Вступившим в законную силу решением ... суда ... от хх.хх.хх.г. с пайщика (заемщика) Ш.А.А. взыскана задолженность по договору займа в размере ... руб. ... коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.1.2 договора займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами, паевыми взносами, предусмотренными договором.

Аналогичные требования займодавец может предъявить и к поручителям.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ввиду несвоевременного погашения кредитной задолженности в адрес ответчиков - сопоручителей Шкребкова А.В., Шкребковой Р.К., Шкребковой Л.В. хх.хх.хх.г. направлялось требование об уплате суммы займа и неустойки. Однако, требования истца со стороны ответчиков не выполнены до настоящего времени.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчики в нарушение условий договора поручительства (сопоручительства) не выполняют свои обязательства по погашению сложившейся задолженности заемщика Ш.А.А. по договору займа. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх.г. составила ... руб. ... коп.

По правилам п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку обязательство заемщика, вытекающие из договора займа, является денежным, за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщик должен нести ответственность на основании ст.395 ГК РФ, т.е. на просроченную сумму возможно начисление предусмотренных данной правовой нормой процентов.

На день предъявления иска в суд хх.хх.хх.г., в соответствии с указанием ЦБ РФ от хх.хх.хх. №У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования установлена равной ...%.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с Шкребкова А.В., Шкребковой Р.К., Шкребковой Л.В. в солидарном порядке в пользу Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» подлежат взысканию задолженность по займу в сумме ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по займу - ... руб. ... коп., задолженность по процентам по займу - ... руб. ... коп., неустойка за просрочку внесения платежей по займу - ... руб. ... коп., и проценты в размере ...% годовых за пользование суммой займа равной ... руб. ... коп. - начиная с даты вступления решения в законную силу и по момент фактической уплаты данной суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.88 ГПК РФ относится госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шкребкова А.В., Шкребковой Р.К., Шкребковой Л.В. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору займа в размере ... руб. ... руб. ... коп., из которой задолженность по займу - ... руб. ... коп., задолженность по процентам по займу - ... руб. ... коп., неустойка за просрочку внесения платежей по займу - ... руб. ... коп, и в возврат госпошлины ... руб. ... коп.

Взыскать солидарно с Шкребкова А.В., Шкребковой Р.К., Шкребковой Л.В. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...% годовых, исчисленных от суммы основного долга ... руб. ... коп., начиная с даты вступления решения в законную силу и по момент фактической уплаты указанной суммы.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья