Дело ХХ 473/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Рудня 06 октября 2010 г.
Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Лобковой Т.Н.,
с участием помощника прокурора Мурашкина В.С.,
при секретаре Егоровой Ж.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Богданова Андрея Геннадьевича к Богдановой Марине Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Богданов А.Г. обратился в суд с иском к Богдановой М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что ** г. ему была предоставлена комната в общежитии ЗАО «Рудняконсервмолоко» по адресу: М., М., п. МКК, ХХ. Вместе с ним в данной комнате были зарегистрированы: жена- Богданова Марина Николаевна, сын- Богданов Александр, ХХ г. рождения и дочь- Богданова Анна, ХХ г. рождения.
** г. брак с Богдановой М.Н. был расторгнут. Богданова приобрела по ипотечному кредиту квартиру в г. Рудня п. МКК. ХХ и переехала жить, проживает в ней по настоящее время. Однако добровольно отказывается сняться с регистрационного учета по адресу: п. МКК, ХХ, не несет никаких расходов по оплате коммунальных платежей. Просит признать Богданову М.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: п. МКК, ХХ комната ХХ выселить Богданову из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Судебное заседание по рассмотрению указанного искового заявления было отложено на ** г. в ХХ час. До рассмотрения дела по существу истец представил в суд заявление, в котором просит гражданское дело по его иску производством прекратить, поскольку вопрос разрешен мирным путем, ответчица в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по адресу: г. Рудня, п. МКК, ХХ и забрала свои вещи из комнаты. Последствия отказа от иска ему понятны и разъяснены.
Ответчик Богданова М.Н., представитель третьего лица- ЗАО «Рудняконсервмолоко», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
В судебном заседании помощник прокурора Руднянского района Мурашкин В.С. полагал возможным прекратить производство по гражданскому делу, в виду отказа истца от заявленных требований.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и законных интересов ответчика и третьих лиц, судом принимается отказ истца от иска. В данном случае производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 173, 220 и 221 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Богданова Андрея Геннадьевича к Богдановой Марине Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета-производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течении 10 дней.
Судья