РЕШЕНИЕ Дело №2-486
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010г.
Руднянский районный суд Смоленской области в составе
районного судьи Борисова Б.Б.
при секретаре Якубенковой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» к Богдановой М.Н. и Петрачкову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» обратилась в суд с иском к Богдановой М.Н. и Петрачкову Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере *** рублей *** копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ *** % годовых, исчисленных от суммы задолженности по договору займа в размере *** руб. *** коп. до момента фактической уплаты задолженности, а также *** руб. *** коп. в возмещение расходов по госпошлине, указав, что в соответствии с Уставом истца на основании поступившего от П.Э.А. заявления и документов, подтверждающих внесение паевого взноса, П.Э.А. была принята в состав пайщиков истца. хх.хх.хх года между истцом и П.Э.А. был заключен договор займа №П на сумму *** рублей *** копеек с обязательством возврата денежных средств по согласованному графику платежей. Денежные средства были получены П.Э.А. по расходному кассовому ордеру. В соответствии с договором займа П.Э.А. обязана погасить заем и уплатить проценты в сроки, оговоренные договором и в полном объеме. Возврат денежных средств П.Э.А. должна была производить частями в соответствии с графиком, окончательный платеж по которому установлен хх.хх.ххг. Оплата по договору П.Э.А. производилась несвоевременно и с нарушением установленного графика. На основании договора займа (п.4.1.2) кооператив имеет право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и операционными паевыми взносами в случае нарушения сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов и операционных взносов, предусмотренных договором и указанных в графике платежей. В случае несвоевременного возврата займа предусмотрено начисление неустойки в размере ***% за каждый день просрочки внесения платежа (п.6.2 договора).
Размер задолженности по договору займа по состоянию на хх.хх.ххг. составляет *** руб. *** коп., в том числе: задолженность по займу - *** руб. *** коп., задолженность по процентам по займу - *** руб. *** коп., задолженность по операционным паевым взносам - *** руб. *** коп., неустойка за просрочку внесения платежей по займу - *** руб. *** коп. В связи с неисполнением П.Э.А. обязательств по договору займа, кооператив обратился в суд с иском о взыскании с П.Э.А. задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Ленинского районного суда от хх.хх.ххг. исковые требования кооператива удовлетворены. В обеспечение обязательств П.Э.А. по договору займа заключен договор поручительства №П от хх.хх.ххг., поручителями по которому выступили Богданова М.Н. и Петрачков Н.В. Требование кооператива об оплате задолженности, направленное П.Э.А., Богдановой М.Н. и Петрачкову Н.В., оставлено без удовлетворения.
Представитель истца Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Богданова М.Н. хотя исковые требования не признала, но фактически с указанными в иске суммами согласна. Пояснила, что не имеет возможности оплачивать задолженность по займу по той причине, что она, кроме того, выплачивает платежи по ипотечному кредиту, заключенному со Сбербанком. Кроме того, ее сын в армии болел, ей приходилось ездить к нему и возить лекарство.
Ответчик Петрачков Н.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что по просьбе дочери Богдановой М.Н. стал поручителем у *** П.Э.А. и подписал договор поручительства.
Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Материалами дела подтверждено.
Согласно договору №П займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие», заключенного хх.хх.хх года в ***, «кооператив» предоставил «пайщику» П.Э.А. в размере и на условиях настоящего договора денежные средства в размере *** рублей, а «пайщик» обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, а также членские взносы в течение срока действия настоящего договора на условиях, предусмотренных договором.
Процентная ставка за заем установлена в размере *** % годовых (п.1.3 договора)
В соответствии с п.1.4 договора причитающаяся к оплате пайщиком сумма членских взносов в течение периода действия настоящего договора составляет *** рублей. Членские взносы оплачиваются ежемесячно, одновременно с внесением процентных платежей и платежей в погашение основного долга.
Заем предоставляется на основании заявления «пайщика» в целях приобретения *** по адресу: ***.(п.2.1).
Согласно п.2.3 договора займа заемные средства предоставляются путем выдачи из кассы кооператива или перечисления в безналичном порядке по заявлению пайщика на указанный им счет не позднее 5 рабочих дней с момента предоставления кооперативу зарегистрированного договора купли-продажи и ипотеки, в котором в качестве покупателя-залогодателя указан пайщик.
Срок пользования займом составляет *** лет, считая с даты фактического предоставления займа (выдачи в наличной форме или перечисления денежных средств на указанный пайщиком счет). Возврат займа производится в рассрочку ежемесячно равными платежами. Календарный график платежей составляется сторонами в день выдачи займа и является приложением № к настоящему договору (п.3.1-3.2).
Статьей 4 данного договора определены права и обязанности сторон. Так, кооператив имеет право требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и членскими взносами при просрочке пайщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем на 30 календарных дней, при систематическом нарушении пайщиком сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов и членских взносов, т.е. при нарушении сроков внесения платежей боле трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна и в иных случаях, предусмотренных законодательством (4.1.2). В свою очередь, пайщик обязан возвратить кооперативу сумму займа и уплатить причитающиеся на нее проценты и членские взносы в сроки в порядке, предусмотренном договором, а также досрочно вернуть оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами в случаях указанных в п.4.1.2 договора.
Обеспечением обязательств по данному договору является ипотека квартиры, приобретаемой за счет заемных средств, а также договор поручительства №П от хх.хх.ххг. (п.5.1).
Ответственность сторон оговорена в статье 6 договора, так при несоблюдении пайщиком своих обязательств кооператив вправе применить все меры ответственности к поручителям. В случае несвоевременного возврата займа пайщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойки в размере ***% за каждый день просрочки внесения платежа (п.6.2 договора).
П.Э.А. была ознакомлена с графиком платежей по договору займа № от хх.хх.ххг., о чем имеется подпись последней.
В соответствии графиком платежей по договору № от хх.хх.ххг. полная сумма, подлежащая выплате клиентом - *** руб., куда включаются платежи по возврату займа - *** руб., проценты по займу - *** руб., оплата членского взноса - *** руб.
Согласно расходному кассовому ордеру от хх.хх.хх года Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» исполнила свои обязательства и выдала денежные средства П.Э.А. в наличной форме в сумме *** рублей.
хх.хх.ххг. в обеспечение исполнения обязательств П.Э.А. по вышеуказанному договору займа Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» с Богдановой М.Н. и Петрачковым Н.В. был заключен договор поручительства (сопоручительства) №П, в соответствии с п.п.1.1 которого поручители обязуются солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязанностей П.Э.А. по договору займа №П от хх.хх.ххг. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручители отвечают перед кооперативом в том же объеме, как и должник (п.2.1), в случае получения от кооператива письменного требования об исполнении обязанностей по настоящему договору, требование должно быть исполнено поручителями в срок, указанный в таком требовании, если срок не указан, то исполнение должно быть совершено не позднее следующего дня после получения требования.
Из представленного истцом расчета задолженности П.Э.А. по состоянию на хх.хх.ххг. следует, что общая сумма задолженности составляет *** руб. *** коп., из них: задолженность по займу - *** руб. *** коп., задолженность по процентам по займу - *** руб. *** коп., задолженность по операционным паевым взносам - *** руб. *** коп.
Согласно расчета неустойки за просрочку внесения платежей по договору займу №П за период с хх.хх.ххг. по хх.хх.ххг. с учетом произведенной оплаты последняя составила *** руб. *** коп.
Исполнительный лист № о взыскании с П.Э.А. в пользу ответчика *** руб. *** коп. в возмещение задолженности по договору займа и в возврат госпошлины *** руб. *** коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***% годовых на сумму основного долга *** руб. *** коп., начиная с хх.хх.ххг. по день исполнения решения суда, выдан Ленинским районным судом *** на основании решения от хх.хх.ххг. по иску Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие», вступившего в законную силу хх.хх.ххг.
хх.хх.ххг. истцом в адрес П.Э.А. и ответчиков Богдановой М.Н., Петрачкова Н.В. было направлено требование за исх.№ в связи с неисполнением П.Э.А. надлежащим образом более трех месяцев взятых на себя обязательств по договору займа, в которой ответчикам было предложено в 3-хдневный срок оплатить неустойку за просрочку внесения платежей по займу в сумме *** руб. *** коп., а также вернуть сумму займа.
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» имеет свой зарегистрированный Устав, утвержденный общим собранием пайщиков хх.хх.ххг.
По платежному поручению № от хх.хх.ххг. КПКГ «Содействие» уплатило госпошлину в сумме *** руб. *** коп. по иску к Богдановой М.Н. и Петрачкову Н.В.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» и П.Э.А. хх.хх.ххг. был заключен договор займа на сумму *** рублей, обеспечением исполнения обязательств по которому выступал договор поручительства (сопоручительства) №П от хх.хх.ххг., заключенный Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» с Богдановой М.Н. и Петрачковым Н.В., по условиям которого последние обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязанностей П.Э.А. по договору займа №П от хх.хх.ххг. данный договор поручительства составлен в письменном виде в соответствии с требованиями ст.362 ГК РФ, подписан сторонами и ими не оспаривается.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда *** от хх.хх.ххг. с пайщика (заемщика) П.Э.А. взыскана задолженность по договору займа в размере *** руб. *** коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что ввиду несвоевременного гашения кредитной задолженности в адрес ответчиков - сопоручителей Богдановой М.Н. и Петрачкова Н.В. хх.хх.ххг. направлялось требование с просьбой. Однако, требования истца со стороны ответчиков не выполнены до настоящего времени.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчики в нарушение условий договора поручительств (сопоручительства) не выполняют свои обязательства по погашению сложившейся задолженности заемщика П.Э.А. по договору займа. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на хх.хх.ххг. составила *** руб. *** коп.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку обязательство заемщика, вытекающие из договора займа, является денежным, за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщик должен нести ответственность на основании ст.395 ГК РФ, т.е. на просроченную сумму возможно начисление предусмотренных данной правовой нормой процентов.
На день обращения истца в суд хх.хх.ххг. -день сдачи заявления в отделение связи для отправки его почтой в суд, в соответствии с указанием ЦБ РФ от хх.хх.хх №У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования установлена равной ***%.
С учетом установленных по делу обстоятельств, с Богдановой М.Н. и Петрачкова Н.В. в солидарном порядке в пользу Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» подлежат взысканию задолженность по займу в сумме *** руб. *** коп. и проценты в размере ***% годовых за пользование денежной суммой равной *** руб. *** коп. - начиная с хх.хх.ххг. (день предъявления иска) и по день его реального исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.88 ГПК РФ относится госпошлина.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Богдановой М.Н. и Петрачкова Н.В. в пользу «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору займа в размере *** руб. *** коп., из которой задолженность по займу - *** руб. *** коп., задолженность по процентам по займу - *** руб. *** коп., задолженность по операционным паевым взносам - *** руб. *** коп., неустойка за просрочку внесения платежей по займу - *** руб. *** коп., и в возврат госпошлины *** руб. *** коп.
Взыскать солидарно с Богдановой М.Н. и Петрачкова Н.В. в пользу «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***% годовых, исчисленных от суммы основного долга *** руб. *** коп., начиная с хх.хх.ххг. и по день исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья