РЕШЕНИЕ Дело № 2-555
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 ноября 2010 года
Руднянский районный суд Смоленской области в составе
районного судьи Борисова Б.Б.
при секретаре Якубенковой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенковой Н.М. к Лозовскому А.М. об отстранении от наследования недостойного наследника
УСТАНОВИЛ:
Лысенкова Н.М. обратилась в суд с иском к Лозовскому А.М. об отстранении от наследования недостойного наследника.
В обоснование требований в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их с ответчиком мать Л.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ ее мать Л.А.Ф. составила завещание, по которому все принадлежащее ей имущество было завещано в равных долях истице и ответчику. Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., и жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с забором тесовым, находящихся по адресу: <адрес>. Истица надлежащим образом приняла наследство, в подтверждение чего ей были выданы два свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Лозовский А.М. наследство не принял, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает в принадлежащем матери доме. Поскольку при жизни наследодателя ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, истец просит отстранить ответчика от наследования, как недостойного наследника.
В судебном заседании представитель истца Лысенков Е.М. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что истец является <данные изъяты>. Она не смогла явиться в судебное заседание по тем причинам, что между нею и ответчиком сложились неприязненные отношения, она не может его видеть и, кроме того, она не может оставить своего ребенка одного и приехать в Руднянский райсуд в судебное заседание. Он подтвердил, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в то же время заявив, что доказательств, что истец является недостойным наследником у него не имеется. При жизни наследодателя у той на теле были следы побоев, которые, с ее слов, нанес сын, но в правоохранительные органы и в суды она по данным фактам не обращалась, поскольку любила сына Лозовского А.М., он был ее любимцем. Сам Лозовский А.М. наличие у матери синяков пояснял, что она падала. Не обращалась наследодатель также в суд о взыскании с сына Лозовского А.М. алиментов на свое содержание.
Ответчик Лозовский А.М. будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования истца не подлежат удовлетворению.
Материалами дела подтверждено:
По свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Из завещания Л.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем главы <данные изъяты> сельской администрации, следует, что все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещала дочери Лозовской Н.М. и сыну Лозовскому А.М. в равных долях каждому.
Согласно правоустанавливающих документов наследодателю Л.А.Ф. принадлежало следующее наследственное имущество:
- 1/2 жилого дома, общей площадью 126,0 кв.м., одноэтажного, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из договора на продажу дома в собственность граждан, удостоверенного <данные изъяты> государственной нотариальной конторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №., взятого на учет БТИ ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей колхозом <данные изъяты> <адрес> был продан дом, площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой в <данные изъяты> кв.м.; выпиской из похозяйственной книги №, согласно которой последняя имела домовладение, состоящее из 1/2 жилого кирпичного дома, расположенного по адресу :Брянская область, <адрес>., извещением <данные изъяты> филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» № о зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым 1/2 доля жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, зарегистрирована на праве общей долевой собственности за Р.Е.В.; кадастровым паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством № о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> сельским советом.
По сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Л.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вступлении в наследство обратились наследники по закону дочь Лысенкова Н.М., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, и Лозовский А.М., ДД.ММ.ГГГГг.рождения. Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества Л.А.Ф. выданы Лысенковой Н.М..
В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по завещанию №, № от ДД.ММ.ГГГГ Лысенкова Н.М. является наследницей 1/2 доли указанного в завещании имущества Л.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, и 1/2 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с забором тесовым, находящихся по адресу: <адрес>. На 1\2 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьёй 1117 ГК РФ установлены основания, по которым наследники могут быть признаны недостойными наследниками.
В силу данной нормы закона не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ).
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателей (п. 2 ст.1117 ГК РФ), то есть данное основание лишения права на получение наследства распространяется только на случаи наследования по закону.
Доказательствами по делу установлено, что наследниками к имуществу Л.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания, составленного в ДД.ММ.ГГГГ., в равных долях являются ее дети Лысенкова Н.М. и Лозовский А.М.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Проверив требования истицы, доводы ее представителя суд пришел к выводу о том, что они не представили доказательств своим утверждениям о том, что ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя Л.А.Ф., являвшейся нетрудоспособной в силу достижения пенсионного возраста.
Кроме того, принимая во внимание, что ответчик является наследником по завещанию, а не по закону, а наследодатель Л.А.Ф. могла оставить завещание в пользу и недостойного наследника, и данное завещание она с 1994г. не отменила, суд находит, что установленные законом основания для отстранения Лозовского А.М. от наследования по завещанию отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Лысенковой Н.М. об отстранении от наследования недостойного наследника Лозовского А.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья