РЕШЕНИЕ Дело № 2-127/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рудня 23 марта 2011 года Руднянский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Лобковой Т.Н., с участием истца П представителя истца Храмеевой г.н., при секретаре Гуровой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к межрайонной ИФНС России №7 по Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, УСТАНОВИЛ: П обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов. В судебном заседании истица требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее родная тетя- Г2. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов, находящихся в <адрес>. Она является наследницей по закону, других наследников не имеется. Решением Руднянского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ установлено ее родство с тетей. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору за оформлением наследства. Но в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал в связи с утерей документов и разъяснил, что для решения вопроса необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на наследственное имущество. После смерти тети она фактически приняла наследство: похоронила тетю, распорядилась предметами домашнего обихода, присматривает за домом. Просит признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов и компенсации к ним, находящихся в <адрес> после смерти ее тети- Г2 в порядке наследования по закону. Представитель заявителя Храмеева суду пояснила, что заявительница ее мать, умершая Г2 родная тетя заявительницы. Она является единственной наследницей умершей. Своевременно обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследства, но заявление у нее не приняли, т.к. не были подтверждены родственные отношения. Пока заявительница обращалась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, прошло время и вновь нотариус не приняла у нее документы, предложив обратиться в суд. Заявительница фактически приняла наследство. На день смерти проживала вместе с тетей, ухаживала за ней, произвела похороны, распорядилась ее имуществом. Других наследников у умершей Г2 не имеется Представитель ответчика- межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате рассмотрения дела, возражений не представил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требование истца подлежит удовлетворению. Из материалов дела видно: Согласно свидетельства о смерти Г2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В соответствии со свидетельством о заключении брака Д1 и К в 1934 г. заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу- Д1, жене- Д1. На основании свидетельства о рождении Д2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В графе родители указаны: отец- Д1, мать- Д3. По извещению № от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении Г2 в архиве Главного управления записи актов гражданского состояния Смоленской области по Руднянскому району- отсутствует. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Архивный фонд сохранен частично в связи с военными действиями на территории области в годы Великой Отечественной войны. Согласно справки о рождении № в архиве Главного управления ЗАГС смоленской области имеется запись акта о рождении Г4 ( отчество отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Дата рождения- ДД.ММ.ГГГГ Место рождения родителей: <адрес>. Родители: Г1, мать- Г3. Решением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной племянницей умершей ДД.ММ.ГГГГ Г2. В соответствии с сообщением нотариуса Руднянского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Г2- не имеется. Согласно сообщения <адрес> на имя Г2 имеются лицевые счета: Счет №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации; Счет №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации; Счет №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации; Счет №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации; Счет №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации. Закрытые лицевые счета в соответствии с требованиями нормативных документов <адрес> хранятся в архиве не более трех лет. Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Совокупность всех собранных по делу доказательств свидетельствует об обоснованности требований П о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов и компенсации к ним, находящихся в <адрес>. Она является наследницей по закону, фактически приняла наследство после смерти тети. Других наследников не имеется. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов по лицевым счетам: №, №, №, №, № и компенсации к ним, находящимся в <адрес> за П в порядке наследования по закону после смерти ее родной тети- Г2. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский суд в течении 10 дней со дня его вынесения. Судья