РЕШЕНИЕ Дело №2-190/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011г. Руднянский районный суд Смоленской области в составе районного судьи Борисова Б.Б. при секретаре Якубенковой В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к П2, П3, П1 о взыскании процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Банк обратилась в суд с иском к П2, П3, П1 о взыскании в солидарном порядке процентов по договору займа в размере № коп., № коп. в возмещение расходов по госпошлине. В заявлении истец указал, что в соответствии с Уставом истца на основании поступившего от П2 заявления и документов, подтверждающих внесение паевого взноса, П2 была принята в состав пайщиков истца. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и П2 был заключен договор займа № на сумму № копеек с обязательством возврата денежных средств по согласованному графику платежей. Денежные средства были получены П2 по расходному кассовому ордеру. В обеспечение обязательств П2 по договору займа был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями по которому выступали П3 и П1 Обязательства по договору займа П2, а в частности оплата производились несвоевременно и с нарушением установленного графика. В связи с чем Кооператив обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. Решениями Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ и Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с П2, П3, П1 в пользу Банк взыскана задолженность по договору займа в сумме № коп. и в возврат госпошлины № коп. С даты обращения в суд с исковым заявлением и по настоящее время задолженность должниками не погашена в полном объёме. В соответствии со ст.809 ГК РФ и п.1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты подачи искового заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (даты предъявления требования об оплате процентов) по ставке договора №% годовых в сумме № коп. Требование кооператива об оплате задолженности, направленное ответчикам, оставлено ими без удовлетворения. Представитель истца П1 требования поддержала, заявив, что к изложенному в исковом заявлении ей нечего добавить. Ответчик П1 исковые требования не признала, суду пояснила, что является поручителем по данному кредитному договору, который заключила ее мать П2 Помимо данного договора займа, в котором она является поручителем, она заключила два договора займа с тем же кооперативом Банк и <данные изъяты>, в которых является основным должником. Ее родители выплачивают кооперативу Банк из своей пенсии по № рублей, а она № рублей. Она нигде не работает, стоит на учете в центре занятости на учете. Ответчики П2 и П3, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрев дело в отсутствие ответчиков П2 и П3 Заслушав представителя истца, ответчика П1, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Материалами дела подтверждено. Согласно договора №П займа финансовых средств из фондов Банк, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в г.Смоленске, «кооператив» предоставил «пайщику» П2 денежные средства в размере № руб. на срок № лет с даты фактического предоставления займа, а «пайщик» обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также операционные паевые взносы в течение срока действия настоящего договора на условиях, предусмотренных договором. Процентная ставка за заем установлена в размере № % годовых, причитающаяся к оплате пайщиком сумма членских паевых взносов в течение периода действия договора составляет № рублей, членские паевые взносы оплачиваются ежемесячно, одновременно с внесением процентных платежей и платежей в погашение основного долга. Период начисления процентов за заем начинается со дня фактической выдачи «Пайщику» наличных денежных средств и заканчивается в день, когда Заем возвращается «Кооперативу» и исполняются все, определенные Договором обязательства по пользованию займом (п.п.1.3-1.4). Заем предоставляется на основании заявления «пайщика» в целях приобретения квартиры по адресу: <адрес>.(п.2.1). Срок пользования займом составляет № лет, считая с даты фактического предоставления займа (выдачи в наличной форме или перечисления денежных средств на указанный пайщиком счет). Возврат займа производится в рассрочку ежемесячно равными платежами. Календарный график платежей составляется сторонами в день выдачи займа и является приложением № к настоящему договору (п.3.1-3.2). Статьей 4 данного договора определены права и обязанности сторон. Так, кооператив имеет право требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и членскими взносами при просрочке пайщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем на 30 календарных дней, при систематическом нарушении пайщиком сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов и членских взносов, т.е. при нарушении сроков внесения платежей боле трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна и в иных случаях, предусмотренных законодательством (4.1.2). В свою очередь, пайщик обязан возвратить кооперативу сумму займа и уплатить причитающиеся на нее проценты и членские взносы в сроки в порядке, предусмотренном договором, а также досрочно вернуть оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами в случаях указанных в п.4.1.2 договора. Обеспечением обязательств по данному договору является ипотека квартиры, приобретаемой за счет заемных средств, а также договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1). Ответственность сторон оговорена в статье 6 договора, так при несоблюдении пайщиком своих обязательств кооператив вправе применить все меры ответственности к поручителям. В случае несвоевременного возврата займа пайщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере №% за каждый день просрочки внесения платежа (п.6.2 договора). ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств П2 по вышеуказанному договору займа Банк с П1 и П3 был заключен договор поручительства (сопоручительства) №П, в соответствии с п.п.1.1 которого поручители обязуются солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязанностей П2 по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручители отвечают перед кооперативом в том же объеме, как и должник (п.2.1), в случае получения от кооператива письменного требования об исполнении обязанностей по настоящему договору, требование должно быть исполнено поручителями в срок, указанный в таком требовании, если срок не указан, то исполнение должно быть совершено не позднее следующего дня после получения требования. Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с П2 в пользу Банк взыскана задолженность по договору займа в размере №. и в возврат госпошлины №., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №% годовых, исчисленные от суммы основного долга №., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда. Из решения Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что П2 была ознакомлена с графиком платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись последней. В соответствии графиком платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ полная сумма, подлежащая выплате клиентом - № руб., куда включаются платежи по возврату займа - № руб., проценты по займу - № руб., оплата членского взноса - № руб. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнила свои обязательства и выдала денежные средства П2 в наличной форме в сумме № рублей. Исполнительный лист № о взыскании с П2 в пользу ответчика №. в возмещение задолженности по договору займа и в возврат госпошлины №., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №% годовых на сумму основного долга №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, выдан Ленинским районным судом г.Смоленска на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по иску Банк вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Требования Банк удовлетворены. Взыскано солидарно с П1 и П3 в пользу Банк задолженность по договору займа в размере №., из которой задолженность по займу - № коп., задолженность по процентам по займу - №., задолженность по операционным паевым взносам - №., неустойка за просрочку внесения платежей по займу - №., и в возврат госпошлины №., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №% годовых, исчисленные от суммы основного долга №., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда. Согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков П2, П3 и П1 было направлено требование, из которого следует, что ответчикам в соответствии со ст.809 ГК РФ предлагалось в семидневный срок погасить задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке договора №% годовых в сумме № руб.. Из представленного истцом расчета задолженности пайщика П2 следует, что общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам по договору займа составляет 384388 руб. 52 коп.. Банк имеет свой зарегистрированный Устав, утвержденный общим собранием пайщиков ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из данного протокола общим собранием пайщиков было принято решение об изменении названия кооператива на Банк о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уплатило госпошлину в сумме №. по иску к П2, П3, П1 о взыскании процентов по договору займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что между Банк и П2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму № руб. Обеспечением исполнения обязательств по которому выступал договор поручительства (сопоручительства) №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Банк с П1 и П3, по условиям которого последние обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязанностей П2 по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ данный договор поручительства составлен в письменном виде в соответствии с требованиями ст.362 ГК РФ, подписан сторонами и ими не оспаривается. Вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ и Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с пайщика (заемщика) П2 и поручителей П1 и П3 взыскана задолженность по договору займа в размере №. и процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.1.2 договора займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами, паевыми взносами, предусмотренными договором. Аналогичные требования займодавец может предъявить и к поручителям. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа выступали ипотека квартиры и договор поручительства (сопоручительства) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный кооперативом с П1 и П3, по условиям которого последние обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязанностей заемщиком П2 по договору займа. Данный договор поручительства составлен в письменной форме в соответствии с требованиями ст.362 ГК РФ, подписан сторонами и ими не оспаривается. В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Судом установлено, что требование об уплате суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителями также оставлено без удовлетворения. Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчики в нарушение условий договора займа и договора поручительства (сопоручительства) не выполняют свои обязательства по погашению сложившейся задолженности по процентам по договору займа, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила №. С учетом установленных по делу обстоятельств, с пайщика (заемщика) П2 и поручителей П1 и П3 в солидарном порядке в пользу Банк подлежит взысканию задолженность по процентам по договору займа в сумме № а также расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.88 ГПК РФ относится госпошлина. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Требования Банк удовлетворить. Взыскать солидарно с П2, П3, П1 в пользу Банк задолженность по процентам по договору займа №П в размере №., и в возврат госпошлины № Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья