ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-180/2011 г.Рудня 07 июня 2011 года Руднянский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Лобковой Т.Н., с участием помощника прокурора Руднянского района Юрченко А.А., представителя Голынковского городского поселения Е, представителей ответчиков: Б, С, 3-го лица Г3, при секретаре Трошкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Руднянского района Смоленской области в интересах муниципального образования Голынковское городское поселение Руднянского района Смоленской области к Руднянскому отделу ФГУ «Земельно-кадастровая палата по Смоленской области», Руднянскому отделу управления Росреестра по Смоленской области о понуждении к совершению действий, УСТАНОВИЛ: Прокурор Руднянского района Смоленской области обратился в суд с заявлением в интересах муниципального образования Голынковское городское поселение Руднянского района Смоленской области к Руднянскому отделу ФГУ «Земельно-кадастровая палата по Смоленской области», Руднянскому отделу управления Росреестра по Смоленской области о понуждении к совершению действий. Просит обязать Руднянский отдел ФГУ «Земельно-кадастровая палата по Смоленской области», Руднянский отдел управления Росреестра по Смоленской области выполнить мероприятия по приведению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> соответствие с Генеральным планом <адрес>. Решением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ требования прокурора были удовлетворены. Кассационным определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Руднянского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. В судебном заседании пом. прокурора Руднянского района Ю требования, изложенные в заявлении поддержала. Представитель администрации МО Голынковское городское поселение Руднянского района Е требования прокурора поддержала в полном объеме., пояснила, что согласно постановления Главы администрации Руднянского района Г2 был предоставлен земельный участок № кв.м. В свидетельстве о государственной регистрации права ошибочно был указан земельный участок площадью № кв.м., выдан кадастровый паспорт также на участок площадью № кв.м. Управлением Федеральной регистрационной службы на основании данных документов внесена запись в ЕГРЗ И ЕГРП. Считает, что была допущена техническая ошибка, которая должна быть исправлена. Представители ответчиков Руднянского отдела ФГУ «Земельно-кадастровая палата по Смоленской области С и Руднянского отдела управления Росреестра по Смоленской области Б с заявлением прокурора Руднянского района согласны, против удовлетворения заявленных требований не возражают. Подтвердили, что действительно ошибка допущенная в свидетельстве о государственной регистрации права и кадастровом паспорте является технической и ее можно исправить только на основании решения суда. Третье лицо Г3 с требованиями прокурора согласен., пояснил, в связи с тем, что была допущена ошибка в кадастровом паспорте и свидетельстве о регистрации права представитель Г2-Г1 увеличила земельный участок, перекопала дорогу и мешает соседям пользоваться дорогой общего пользования. Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица по доверенности Г1, ее представитель Ф с требованиями прокурора не согласны, Г1 суду пояснила, что свидетельство о праве собственности на земельный участок выдано правильно, для внесения в него изменений оснований не имеется. Изначально им был выделен земельный участок площадью № кв.м., этим земельным участком пользуются до сих пор. Из материалов дела видно, что постановлением главы Администрации Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № Г2 предоставлен земельный участок площадью № кв.м. На основании данного постановления Г2 выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью № кв.м, а также кадастровый паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок размером № кв.м.. В связи с чем в Единый государственный реестр внесены сведения о земельном участке площадью № кв.м. В судебном заседании представители Руднянского отдела ФГУ «Земельно- кадастровая палата» по Смоленской области и Руднянского отдела Росреестра по Смоленской области пояснили, что сведения о земельном участке размером № кв.м. это техническая ошибка. № - это номер земельного участка, а не его размер. С доводами ответчиков не согласна представитель Г2 Г1 и ее представитель Ф, полагая, что в случае удовлетворения требований прокурора будет нарушено право собственности на земельный участок Г2. Таким образом, из материалов дела видно, что в данном случае имеет место спор о праве. В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 января 2003 г «О некоторых вопросах, возникших в связи с применением и введением в действие ГПК РФ», если наличие спора о праве, подведомственном суду, выясниться при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ применяет норму регулирующие сходные отношения в особом производстве ( ч.3 ст.263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет право заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 223, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление прокурора Руднянского района Смоленской области в интересах муниципального образования Голынковское городское поселение Руднянского района Смоленской области к Руднянскому отделу ФГУ «Земельно-кадастровая палата по Смоленской области», Руднянскому отделу управления Росреестра по Смоленской области о понуждении к совершению действий оставить без рассмотрения. Разъяснить прокурору Руднянского района Смоленской области право разрешить спор в порядке искового производства путем подачи иска в Руднянский районный суд. Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья