РЕШЕНИЕ Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 года Руднянский районный суд Смоленской области в составе районного судьи Борисова Б.Б., при секретаре Джумковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВС к СИВ об определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру и встречному иску СИВ к КВС об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на 3/4 доли имущества в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: КВС обратилась в суд с иском к СИВ об определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти дедушки КАИ. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ КТН, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, КАИ, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, заключили с ОАО Завод в лице БЛА, действующей на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, зарегистрированный в Руднянском БТИ ДД.ММ.ГГГГ под реестровым №, согласно которого предприятие бесплатно передало в собственность КТН и наследодателя КАИ <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель КАИ умер. Наследниками по закону первой очереди являлись КТН как переживший супруг и истец, приходящаяся наследодателю внучкой и наследующая по праву представления, поскольку ее отец - сын наследодателя от первого брака КСА умер до открытия наследства. Истица приняла наследство в установленный законом срок посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства. КТН, умершая ДД.ММ.ГГГГ, соответствующего заявления не подавала, а действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, совершить не могла, так как в последние годы жизни она находилась в беспомощном состоянии, вызванном тяжелым состоянием здоровья, в том числе и душевного. Уход за КТН до последнего дня осуществляли истица и ее мать КТВ. Считает, что согласно действующего законодательства, доля КТН, не принявшей наследство должна перейти к ней, однако нотариус по месту открытия наследства - СВЯ, ссылаясь на то, что переживший супруг автоматически принимает наследство фактическими действиями, и у умершей КТН имеется наследник по закону - СИВ, отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в составе принадлежащей наследодателю доли в праве собственности. Просит определить ее долю в наследстве КАИ в размере 2/2 и признать право собственности за ней на соответствующую данной доле в наследстве 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>. СИВ обратилась со встречным иском к КВС об установлении факта родственных отношений с КТН и признании права собственности в порядке наследования на 3/4 доли совместно нажитого имущества семьи КТН и АИ, аргументируя предъявленные требования тем, что она СИВ (в девичестве БАП) родилась ДД.ММ.ГГГГг.рождения. Ее отцом являлся БВП, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который являлся единственным ребенком в семье. Его мать - БВП (в девичестве ИАП) АП, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Матерью БАП была ИМН, ДД.ММ.ГГГГрождения, а отцом - ИПИ. Кроме Анастасии в семье ИМН было две дочери - С, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, и Е, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги <адрес>, а также решением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен юридический факт родства ИТВ - родной сестры СИВ с ИАП У Е от первого брака с КИ родился сын - КПИ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, от второго брака с ТАГ родились две дочери - ЕА (в настоящее время ПЕА) и ФИО63 (в настоящее время МВА У С П от брака с ИНГ родилась ДД.ММ.ГГГГ единственная дочь ИМН (впоследствии КВС) ФИО67. Таким образом, БВП, ПЕА, МВА, КПИ и КТН являются двоюродными братьями и сестрами. КТН умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ее муж КАИ - ДД.ММ.ГГГГ. После смерти КТН единственной наследницей по закону на принадлежащее последней на день смерти имущество является она, так как наследники по закону третьей очереди по праву представления - двоюродные сестры ПЕА и МВА отказались от принятия наследства в ее пользу. Требования КВС считает необоснованными, незаконными, поскольку последняя ошибочно полагает, что КТН не приняла наследство после смерти супруга КАИ, так как она не подавала заявление о принятии наследства. Вместе с тем КТН после смерти супруга проживала в указанной квартире, обеспечивала ее сохранность, оплачивала коммунальные услуги за всю квартиру, в том числе и за долю умершего супруга, что подтверждается копией лицевого счета на спорную квартиру. КТН фактически приняла наследство КАИ и наследовала, с учетом подачи КВС заявления о принятии наследства своего деда в течение установленных законом 6 месяцев, 1/2 доли принадлежащего своему умершему супругу имущества. С учетом своей доли в совместно нажитом имуществе КТН получила право на 3/4 доли всего совместно нажитого с супругом имущества на день смерти последнего. СИВ является наследницей на данное имущество. ДД.ММ.ГГГГ представителем СИВ - СНН, действующей по доверенности, от имени доверителя нотариусу Руднянского нотариального округа СВЯ было подано заявление о принятии наследства и заведено наследственное дело, однако документально подтвердить родственные отношения с наследодателем не представилось возможным, поскольку умершая КТН трижды состояла в браке, принимая фамилии мужей (Р и ЕАН), а органы ЗАГСа отказывают ей в получении соответствующих документов. В связи с эти ей необходимо в судебном порядке установить факт родства с наследодателем. Просит установить факт, что СИВ является дочерью БВП - двоюродного брата КТН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследником последней шестой очереди пятой степени родства, признать права собственности СИВ на 3/4 доли всего совместно нажитого имущества семьи КТН и АИ В судебном заседании истица КВС и ее представитель ОИВ первоначальный иск поддержали в полном объеме, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, встречные требования СИВ не признали. КВС суду пояснила, что на день смерти дедушки КАИ КТН, которую она считала родной бабушкой, проживала в спорной квартире на <адрес>, а она с матерью - в <адрес>. Во время похорон дедушки КТН принимала участие в похоронах, ее возили на кладбище, она понимала, что КАИ умер, но заговаривалась, злилась, несла бред. После похорон КТН осталась одна, однако в свободное от учебы и работы время она навещала ее. Они с матерью покупали продукты КТН, готовили еду. Последняя ничего не готовила, редко ела, временами не ела ничего. Телевизор КТН не смотрела, холодильником пользовалась, в нем имелся запас продуктов. За квартиру квитанции оплачивала ее мать. Заболела КТН 2-3 года назад до смерти дедушки. Она всегда была дома, дедушка не отпускал ее одну в магазин, так как боялся, что она что-нибудь сотворит. Она придумывала, что была беременна, ходила редко, в основном сидела или лежала, без посторонней помощи она не могла передвигаться, для не был характерен бред, не связанная речь, расстройство движений. Однако у КТН были моменты просветления, поэтому они оставляли ее на неделю одну. Представитель ОИВ суду пояснил, что КТН не могла осуществить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруга, поскольку страдала тяжелым душевным заболеванием - сенильной деменцией, болезнью Альцгеймера, что подтверждается медицинской книжкой и показаниями соседки КЛС Согласно Гражданского кодекса РФ не принятая наследником доля в наследстве должна перейти к истице КВС Поскольку наследников по закону после смерти КАИ двое, то истица просит определить ее долю в наследстве КАИ в размере 2/2, так как КТН не приняла причитающуюся ей долю в наследстве супруга. Они претендуют на 1/2 долю квартиры после смерти дедушки КАИ, так как 1/4 доля причитается КВС, а 1/4 доля квартиры причитается КТН, которая фактически не приняла наследство после смерти супруга. По существу встречного иска указал, что похозяйственная книга не является достаточным доказательством, подтверждающим родство, а других документов, подтверждающих родство, в материалах дела не имеется. Представители ответчика по первоначальному иску СНН и НИЕ в судебном заседании иск КВС не признали, встречный иск поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнив формулировку заявленных встречных требований словами: «в порядке наследования после смерти КТН». СНН суду пояснила, что она не оспаривает, что КВС приезжала на похороны дедушки, но КТН с собственной книжки сняла деньги на похороны супруга, организовывала похороны. До самой смерти она сидела на лавочке возле дома, ходила в магазин самостоятельно. КТН была после инсульта, у нее была установлена инвалидность, но она сама ходила в магазин, ездила на кладбище к супругу, ходила в гости к своей тети ИАП, пока она не умерла. НИЕ суду дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнив, что СИВ является двоюродной племянницей умершей КТН, что подтверждается документально. КТН умерла ДД.ММ.ГГГГ, через полтора года после смерти мужа КАИ. При этом КТН фактически приняла наследство КАИ, так как после смерти супруга она проживала в квартире, приватизированной в равных долях между супругами, принимала меры к сохранению имущества, оплачивала квартплату с помощью соседей. Доводы, что КТН находилась в тяжелом состоянии и не отдавала отчет своим действиям являются надуманными и не соответствуют действительности. Ее состояние здоровья не было хорошим, от чего собственно она и умерла. Однако она самостоятельно ходила в магазин. Еду ей готовили соседи, а не родственники. КТН пользовалась вещами, предметами домашнего обихода, что и свидетельствует о совершении последней в соответствии со ст.1153 ГК РФ действий по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти супруга. Истица КВС является только родственницей КАИ и она своевременно подала заявление в нотариальную контору на принятие наследства после его смерти в виде 1/2 доли квартиры. Ей причитается 1/2 доля в наследственном имуществе, открывшемся после смерти дедушки, то есть 1/4 доля в праве собственности на спорную квартиру. КТН после смерти супруга имела право помимо своей доли в спорной квартире и на 1/2 долю в наследственном имуществе, открывшимся после смерти супруга, то есть на 1/4 долю спорной квартиры. Ответчик-истец СИВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки не представила. Третье лицо - нотариус Руднянского нотариального округа СВЯ, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В силу ст.167 ч.3 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика-истца и третьего лица с направлением им копий решения. Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Материалами дела подтверждено: По свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ КСА родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями записаны КАИ и КТИ. В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ КСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ПТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после регистрации брака супругам присвоена фамилия КСА. КВС родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются КСА и КТВ, что подтверждается данными свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ КСА умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте № лет в <адрес>. По свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ КАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ЕТН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после регистрации брака супругам присвоена фамилия КСА. Согласно договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ Руднянский льнозавод бесплатно передал в совместную собственность КТН и КАИ <адрес>, находящуюся в <адрес> в <адрес>, состоящую из 2 комнат, общей площадью 52,6 кв.м, в том числе жилой площадью 29,99 кв.м. Данный договор зарегистрирован в Руднянском БТИ ДД.ММ.ГГГГ под реестровым №. По выписке из технического паспорта Руднянского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» №Р от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, общей площадью 52,7 кв.м, жилой площадью 30,0 кв.м, состоящая из прихожей, двух жилых комнат, туалета, ванной, кухни, лоджии, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности КТН и КАИ по 1/2 доле на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ КАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. КТН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ КТН № имеется заявление двоюродной племянницы СИВ, за которую по доверенности действовала СНН, от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Руднянского нотариального округа <адрес> о принятии наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и заявление представителя СИВ об охране наследства от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления ПЕА, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, и МВА, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, об отказе от причитающегося им по всем основаниям наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной сестры КТН, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, в пользу СИВ (двоюродной племянницы), указав, что умершая ДД.ММ.ГГГГ мать ПЕА, МВА - ТЕП являлась родной сестрой ИСП - матери наследодательницы. Согласно справки администрации Руднянского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на день смерти КТН проживала одна по адресу: <адрес>. Несовершеннолетних и нетрудоспособных, находившихся на иждивении умершего, а также других наследников не имелось. Из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ КАИ следует, что к нотариусу Руднянского нотариального округа с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти дедушки КАИ, состоящее из денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ФАК СБ РФ <адрес> № <адрес>, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>., автомобиль марки <данные изъяты>, мотоцикл, обратилась внучка КВС Согласно справке администрации Руднянского городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ КАИ на день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с женой КТН, 1936 года рождения. Несовершеннолетних и нетрудоспособных, находившихся на иждивении умершего, а также других наследников, кроме перечисленных, не имеется. Согласно уведомления Руднянского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП отсутствуют сведения о правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном нотариусу Руднянского нотариального округа <адрес>, КВС в связи с возникновением неопределенности в вопросе о размере ее доли в наследстве КАИ просила о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство до разрешения спора судом. По выписке из похозяйственной книги № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в д.Пучики значится хозяйство, в котором глава хозяйства - ИМН, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, дочь ИСП, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, внук КПИ, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, внучка ИТН, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, дочь БАП, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, внук БВП, ДД.ММ.ГГГГ.рождения. Согласно лицевого счета квартиронанимателя КТН по <адрес>, задолженности по коммунальным услугам (вода, канализация и отопление) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется. БВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ИАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ССВ и БИВ, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после его регистрации супругам присвоена фамилия СИВ. В свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что БИВ родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе «мать» указана БНН, в графе «отец» - БВП. ИТН родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются ИНГ и ИСП, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ По свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ИАП родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями записаны ИПИ и ИМН. БВП родился ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются БПН и БАП, что подтверждается данными свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ИТВ является внучкой ИАП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь являлась родной матерью БВП. Согласно записи акта о браке №от ДД.ММ.ГГГГ ИТН и РЮЗ вступили в брак, после брака супругам присвоена фамилия РЮЗ. По записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ЕАН, ДД.ММ.ГГГГ..рождения, и РТН, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, вступили в брак, после брака супругам присвоена фамилия ЕТН. Согласно извещений Отдела ЗАГСа администрации МО <адрес> №№№ в их архиве отсутствуют записи акта о рождении ИСП, ИЕП, КПИ. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, архивный фонд сохранен. В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ КПИ, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженец д.Пучики <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ вд.<адрес>. По сообщению ОГУ «Государственный архив Смоленской области» от ДД.ММ.ГГГГ метрические книги записи родившихся в ДД.ММ.ГГГГ. и крестившихся в церквях сел <адрес> на хранение в облгосархив не поступали, ввиду чего не представляется возможным подтвердить даты рождения ИМН, ИСП, ИЕП. Согласно сообщения ГУ «Национальный исторический архив Беларуси» от ДД.ММ.ГГГГ метрических книг о бракосочетавшихся за ДД.ММ.ГГГГ. и о родившихся за <адрес> церкви, к приходу которой относились жители населенного пункта <адрес> губернии (в настоящее время на территории РФ), в архиве на хранении не имеется (не сохранились), в связи с чем не представляется возможным выдать копии метрических записей о бракосочетании ИПИ и ИМН, о рождении ИСП, ИЕП за вышеуказанные годы. В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между СВВ и СТВ прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Руднянского райсуда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ИАН и СТВ, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супругам присвоена фамилия ИТВ. Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве Отдела ЗАГСа администрации МО <адрес> имеется запись акта о заключении брака СВВ и БТВ № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака супругам присвоена фамилия СТВ. БТВ родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются БВП и БНН, что подтверждается данными свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. По свидетельству о рождении ТВА родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, ее родители - ТАГ и ТЕП. Из справки о заключении брака Департамента ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ТАГ и ИЕП заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в Мервинском сельсовете <адрес>. После заключения брака супругам присвоена фамилия ТЕП. Согласно справки о рождении Департамента ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в их архиве по Мервинскому сельсовету <адрес> имеется запись акта о рождении ТЕП Евгении № от ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, родители - ТАГ и ТЕП. МИП и ТВА, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака супругам присвоена фамилия МВА, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ ПНЕ и ТЕА, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супругам присвоена фамилия ПЕА. Свидетель КТВ суду пояснила, что КВС является ее дочерью, умерший в ДД.ММ.ГГГГ. КАИ - родным отцом ее мужа КСА, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году. КТН приходилась супругой КАИ, родственных связей с ней она не имеет. КТН пережила супруга на 1,5 года. На похороны свекра она не приезжала, приезжала ее дочь, она лишь передавала машиной продукты на похороны. После похорон они с дочерью навещали КТН как больного человека. Она сама открывала им дверь, встречала их хорошо, радовалась, так как они с ней дружили 20 лет. КТН передвигалась по квартире еле-еле. Периодичность посещения КТН была связана с тем, что выходной день у нее был 1 раз в неделю. Она перезванивались с КТН, у которой был сотовый телефон. Но в основном, она звонила ей. Когда она приезжала, то готовила еду КТН, оставляя в холодильнике. Последняя готовить ленилась, в основном ела в сухомятку, ходила в магазин с трудом, иногда просила соседей. У нее была <данные изъяты> инвалидности, так как у нее были больными голова, сердце, ноги, грудь, и она перенесла инсульт. Более точно состояние здоровья КТН охарактеризовать может соседка КЛС, которая ухаживала за КТН и поставила ей диагноз. КТН была психически неуравновешенной, агрессивной, ей свойственна была злобность, перед смертью она иногда не соображала, а иногда приходила в себя. В беседе с ней КТН отдавала отчет в своих речах. Квитанции за квартиру КТН оплачивала самостоятельно. Соседи хотели установить над КТН опеку, но последняя не согласилась. О признании КТН недееспособной ей ничего не известно. Свидетель ПВС суду пояснила, что хорошо знала КТН и КАИ, так как с АИ они росли вместе, а с ФИО67 были соседками, когда КСА заселись в квартиру. КАИ умер раньше супруги, которая после его смерти проживала одна. КТН самостоятельно ходила в магазин за продуктами без посторонней помощи, сама рассчитывалась, покупала у соседа рыбу, готовила себе еду, смотрела телевизор. При встрече она узнавала ее. Пенсию она получала сама. У нее года два назад до смерти мужа случился инсульт, после чего она временами плохо разговаривала. После смерти супруга речь у нее стала лучше, она соображала, говорила, что квартира ее и она ее не отдаст никому. Она двигалась по квартире, ездила к мужу на кладбище. По просьбе КТН квитанции за квартиру оплачивала соседка ЛГ вплоть до ее смерти. Решения суда о признании КТН недееспособной не было. Последнее время она сидела на лавочке и говорила, что приходила БВП и просила ее переписать квартиру. После пропажи денег у КТН, последняя отдавала деньги на хранение соседям, а потом по мере необходимости брала их. ЛГВ. суду пояснила, чтосемью КТН и КАИ знала с момента заселения в квартиру в 1990 году. КСА проживали в <адрес> на первом этаже, а она в <адрес> - на втором этаже. КАИ умер ДД.ММ.ГГГГ, а КТН - в октябре 2010 года. После смерти мужа КТН принимала участие в похоронах, ездила на кладбище. Пенсию ей приносила почтальон. Квитанции за квартиру по просьбе КТН оплачивала она, так как далеко КТН ходить не могла. В магазин за продуктами она ходила, иногда она, а также соседи Захарцева, Марычева. Речь у КТН после болезни сначала была плохая, а в последнее время стала лучше. КТН соображала временами, однако она узнавала ее до самой смерти. Иногда что-то она забывала. На похороны КТВ привозила машиной продукты. Перед годовщиной смерти КАИ стала появляться КТВ Памятник КАИ по просьбе и за счет КТН ставили соседи. После того, как у КТН пропали деньги, она их приносила соседям, в том числе и ей. Телефон КТН отключила, при оплате квитанций за телефон в последних был указан один тариф. Свидетель ПЕА суду пояснила, что ее добрачная фамилия - ТЕП, а ее родители- ТЕП (в девичестве Ильина) и ТАГ. Ее мать и мать КТН - сестры. У них была третья сестра и братья, погибшие в ВОВ. Один из братьев состоял в браке, но сейчас его дети умерли. КТН приходится ей двоюродной сестрой. До брака с КАИ она с КТН общалась чаще, а после - последняя стала сторониться ее. После смерти КСА они встречались в магазине, однако поговорить с КТН было невозможно, так как у нее «с головой было плохо». В магазин КТН ходила самостоятельно с тросточкой, продавец уже знала, что ей надо. Рассчитываясь в магазине, она отдавала кошелек продавцу, так как в деньгах сама не соображала. КТН перенесла два инсульта, и она потеряла память. У КТН было 5 мужей, но с двумя она не вступала в брак. Она носила в девичестве фамилию ИМН, а потом меняла на фамилии РЮЗ, ЕТН. КТН признавала с ней родство. Свидетель МВА суду пояснила, что КТН приходится ей двоюродной сестрой, племянницей ее матери. В девичестве КТН была ИМН. Ее мать - ТЕП (в девичестве Ильина). КТН три раза выходила замуж, меняя фамилии. Она носила фамилию ЕТН, потом КСА. Отец СИВ - БВП и КТН были двоюродными братом с сестрой, соответственно, СИВ была племянницей КТН КТН она навещала не часто, так как сама болела. Когда встречались на улице, в магазине, разговаривали. КТН признавала ее двоюродной сестрой. После смерти супруга КАИ она узнавала ее, однако слово скажет и забывает. У КТН было два инсульта. Особенно поговорить с ней она не могла. КСА понимала смысл, но сказать не могла. Свидетель МНТсуду пояснила, что СИВ приходится ей родственницей по отцовской линии. КТН она знала хорошо. КАИ хоронили все, в том числе КТН, ее свекровь. КСА оплачивала похороны. Факт смерти мужа КТН осознавала, они ее возили на кладбище. КТН ее при встрече узнавала, всегда разговаривала с ней, она ее видела за неделю до смерти. Последняя приходила к ней в магазин, самостоятельно выбирала и покупала продукты. Речь у КТН при волнении была не очень хорошая. Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии с пп.1,2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Гражданским кодексом РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст.1144 ГК РФ). Если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. К наследованию в качестве наследников шестой очереди призываются родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (ст.1145 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании, наследниками по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя КАИ, являются в равных долях его супруга КТН и внучка КВС по праву представления после смерти ее отца - сына КАИ -КСА, умершего ДД.ММ.ГГГГ - до открытия наследства наследодателя. Наследница КВС в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своего дедушки КАИ, обратившись в установленный законом срок с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ФАК СБ РФ <адрес> № <адрес>, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>., автомобиля марки №, мотоцикла. Однако, свидетельство о праве на наследство ею не получено в связи с приостановлением выдачи свидетельства о праве на наследство до разрешения судом вопроса о размере ее доли в наследстве КАИ Суд, разрешая вопрос об определении доли наследницы КВС в наследстве КАИ, исходит из того, что КТН, являющаяся супругой наследодателя, оставшись после смерти супруга проживать в квартире, находящейся в их совместной собственности, неся бремя ее содержания, а также осуществив организацию похорон супруга совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти супруга. С заявлением об отказе от данного наследства она к нотариусу Руднянского нотариального округа не обращалась. Доводы стороны истца КВС о том, что супруга КАИ - КТН, страдающая по их мнению тяжелым душевным заболеванием - сенильной деменцией, болезнью Альцгеймера, не могла осуществить действия, свидетельствующие согласно действующего законодательства о фактическом принятии наследства после смерти супруга, суд находит не состоятельными, поскольку в соответствии с правилами абз.1 п.1 ст.1116 наследниками по закону могут быть граждане, независимо от их дееспособности, включая несовершеннолетних, ограниченно дееспособных и недееспособных, так как правоспособность (в т.ч. и право на наследство) они сохраняют. Дееспособность (т.е. сделко- и деликтоспособность) гражданина не влияет на возможность быть наследником (правопреемником умершего). Вместе с тем вступившего в законную силу решения суда о признании наследника КТН недееспособной не имеется. Поскольку принятие наследства является правом, наследник может как принять наследство, так и отказаться от его принятия. Волеизъявление на принятие наследства может быть прямым (тогда оно выражается в письменной форме) либо косвенным (тогда оно выражается в форме конклюдентных действий). Акт принятия наследства как правомерное действие является гражданско-правовой сделкой, специально направленной на возникновение и изменение гражданско-правовых отношений. Как юридически значимое действие, принятие наследства влечет возникновение у наследника прав на наследственное имущество и изменение статуса наследника: из потенциального правопреемника наследодателя он становится фактическим правопреемником. Как сделка, принятие наследства должно соответствовать общегражданским нормам о сделках, поэтому воля на принятие наследства должна формироваться свободно и независимо от других лиц, должна быть выражена в надлежащей форме и соответствовать требованиям закона. Как следует, из совокупности свидетельских показаний полтора года после смерти супруга КТН проживала в принадлежащей им на основании договора приватизации квартире, добровольно, самостоятельно принимала меры к ее сохранности, несла бремя ее содержания, что также подтверждается копией лицевого счета квартиронанимателя, пользовалась вещами, предметами домашнего обихода. Кроме того, она самостоятельно обеспечивала свои жизненные потребности, прибегая иногда к помощи соседей. За собственные денежные средства с помощью соседей он поставила памятник умершему супругу. Таким образом, суд приходит к выводу, что волеизъявление КТН на принятие наследства очевидно, подтверждено показаниями свидетелей и документальными доказательствами ее собственных действий, свидетельствующих о фактическом принятии открывшегося после смерти супруга наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, наряду с внучкой последнего - КВС По смыслу ст.256 ГК РФ, ст.с.33,34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов помимо прочего являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Таким образом, суд, исходя из того, что спорная квартира была приобретена по договору приватизации в период брака КАИ и КТН в совместную собственность, приходит к выводу, что включению в наследственную массу подлежит 1/2 доля квартиры, принадлежащая наследодателю на праве собственности, а другая 1/2 доля данной квартиры является собственностью супруги наследодателя КТН На основании вышеизложенного, суд считает, что в наследственную массу наследодателя КАИ подлежит включению его 1/2 доля всего совместно нажитого имущества в период брака с КТН, в том числе 1/2 доля спорной квартиры. Соответственно, КВС имеет право на 1/2 долю в наследстве умершего дедушки КАИ, в том числе право собственности на 1/4 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, что соответствует ее доле в наследстве КАИ КТН как переживший супруг фактически приняла 1/2 долю наследства, открывшегося после смерти мужа КАИ, и с учетом своей доли в совместно нажитом имуществе приобрела право на 3/4 доли совместного нажитого в период брака с КАИ имущества. Соответственно, данная доля в совместно нажитом имуществе после смерти КТН вошла в наследственную массу, открывшуюся после ее смерти, и подлежит наследованию наследниками по закону, так как завещания КТН при жизни не оставила. В установленный законом срок с заявлением к нотариусу Руднянского нотариального округа <адрес> о принятии наследства после смерти КТН, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась наследница по закону шестой очереди - двоюродная племянница СИВ, за которую по доверенности действовала СНН. Другие наследники третей очереди по праву представления - двоюродные сестры наследодателя - ПЕА, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, и МВА, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, наследство после смерти двоюродной сестры КТН не принимали, сделав нотариальный отказ от причитающегося им по всем основаниям наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, оставшегося после ее смерти в пользу СИВ (двоюродной племянницы). Лица, имеющие обязательную долю в наследственном имуществе, отсутствуют. В силу п.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п.3 ст.1158 ГК РФ). Факт родства СИВ и КТН суд находит доказанным совокупностью свидетельских показаний и представленных письменных доказательств, подтвердивших, что СИВ является дочерью БВП - двоюродного брата КТН, то есть наследником последней шестой очереди пятой степени родства. На основании вышеизложенного, суд находит требование СИВ подлежащим удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования КВС удовлетворить частично. Определить долю КВС в наследстве КАИ в размере 1/2, и признать за КВС право собственности на 1/4 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>. В остальной части иска отказать. Исковые требования СИВ удовлетворить полностью. Признать, что СИВ является дочерью БВП - двоюродного брата КТН, т.е. наследником шестой очереди пятой степени родства. Признать за СИВ право собственности на 3/4 доли совместно нажитого имущества КТН и КАИ в порядке наследования после смерти КТН. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья