РЕШЕНИЕ Дело №2-195 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011г. Руднянский районный суд Смоленской области в составе районного судьи Борисова Б.Б. при секретаре Якубенковой В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСМ к САД о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа УСТАНОВИЛ: ТСМ обратился в суд с иском к САД с учетом уточненных исковых требований о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа, указав в обоснование своих доводов в исковом заявлении, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, последний в день заключения договора получил от истца сумму денег в размере № долларов США на срок до <адрес> года и в подтверждение получения этой суммы ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу расписку заемщика. Сумма займа согласно договоренности должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа в ДД.ММ.ГГГГ года наличными деньгами, однако до ДД.ММ.ГГГГ года ответчик никаких денежных средств не выплатил истцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу № долларов США и выдал новую расписку заемщика на сумму № долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом должник принял на себя обязательство при просрочке долга выплачивать №% от суммы долга за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена ответчиком. Просрочка возврата долга в размере № долларов США составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а долга в размере № долларов США с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан уплатить проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. Ставка рефинансирования Банка России с 03.05.2011г. в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена в размере 8,25%. Соответственно, сумма процентов, подлежащих выплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму № долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (940 дней), с учетом официального курса доллара США к российскому рублю на день рассмотрения гражданского дела - ДД.ММ.ГГГГ - № руб. за один доллар США составила № руб. (№ долларов США*№.= № руб.* (№ руб.). В соответствии с условиями второго договора займа, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, последний брал на себя обязательство при просрочке долга в размере № долларов США выплачивать №% от суммы долга за каждый день просрочки. Срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не возвратил занятые денежные средства. Размер задолженности по второму договору займа с учетом суммы займа - № долларов США - за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) составил № долларов США (№ долларов США + № долларов США/№ долларов США). С учетом официального курса доллара США к российскому рублю на день рассмотрения гражданского дела - ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № руб. № коп. (№). Просит взыскать с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму № долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., сумму займа в размере № долларов США и проценты за просрочку возврата долга в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения иска в суде, то есть ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере № руб. 00 коп. Истец ТСМ и его представитель НИЕ уточненные исковые требования поддержали, заявив, что к изложенному в исковом заявлении им нечего добавить. Ответчик САД будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. В силу п.п.1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В п.1 ст.809 ГК, носящей диспозитивный характер, установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное. Так, в силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). Как следует из материалов дела, между ТСМ и САД ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в подтверждение которого ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, из которой следует, что САД обязался в марте <адрес> года возвратить долг ТСМ Сергею в размере № долларов США. ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор займа на сумму № долларов США с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за каждый день просрочки возврата долга в размере №% от суммы в № долларов США, о чем имеется расписка САД от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п.1,2 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст.140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. С учетом того, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не указывает на ничтожность сделки и, соответственно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях. Согласно сведениям сайта http://finance.rambler.ru курс доллара США к рублю РФ, установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет за № доллар США - № руб. Разрешая исковые требования ТСМ о взыскании долга по договору займа суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму № долларов США с обязательством возврата полученных денежных средств в <адрес> года. Однако возвратил № долларов США только ДД.ММ.ГГГГ за пределами определенного сторонами срока возврата долга, неправомерно пользовавшими чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (п.3 ст.192 ГК РФ). На основании ст. ст. 309, 401 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. За неисполнение обязательств наступает ответственность. По правилам п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку обязательство заемщика, вытекающие из договора займа, является денежным, за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщик должен нести ответственность на основании ст.395 ГК РФ, т.е. на просроченную сумму возможно начисление предусмотренных данной правовой нормой процентов. На день ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанием ЦБ РФ от 29.04.2011г. №2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования установлена равной 8,25% с 03.05.2011г., а на день предъявления иска в суд ставка рефинансирования была равной 8% согласно Указания ЦБР от 25 февраля 2011 г. N 2583-У "О размере ставки рефинансирования Банка России". Согласно представленного истцом расчета процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору займа последние за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (940 дней) с учетом официального курса доллара США к российскому рублю на ДД.ММ.ГГГГ равного № руб. составили № руб.= (№ долларов США*№ руб.= № руб.* (№ руб.). В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Суд, учитывая, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998г. №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"), а также динамику курса доллара США, произведя соответствующий расчет, приходит к выводу, что истцом размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неправильно. По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № долларов США с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) составил № руб. № коп., исходя из следующих расчетов. № долларов США С учетом установленного курса на ДД.ММ.ГГГГ № долларов США эквивалентно № руб. № коп. (№ долларов США*№). Учитывая правила ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд, не выходя за пределы исковых требований, находит, что взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп. Вместе с тем между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ состоялся еще один договор займа на сумму № долларов США, в подтверждение которого была составлена расписка от этого же числа, из которой следует, что САД принял на себя обязательства по возврату данных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ и с условием выплаты №% от суммы долга за каждый день просрочки. Однако в нарушение взятых обязательств до настоящего времени не погасил долг перед истцом. Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ последняя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) составила с учетом курса доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. № коп. (№ долларов США + № долларов США/№=№ долларов США; № долларов США*№ = № руб. № коп.). Поскольку в состоявшемся договоре займа не определена правовая природа процентов в случае просрочки исполнения обязательства (неустойка или проценты за пользование чужими денежными средствами), а также, учитывая общее правило о недопустимости применения одновременно двух мер ответственности при просрочке платежа по договорным обязательствам, суд принимает во внимание положения гражданского законодательства, предусмотренные ст.811 ГК РФ. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (п.3); если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок (п.7). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ). По правилам ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Проверив вышеуказанный расчет истца процентов за просрочку возврата долга по договору займа суд находит размер (ставку) процентов явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по возврату долга и не соответствующим разумному размеру в пределах ставки рефинансирования ЦБ РФ. Учитывая компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что размер (ставка) данных процентов подлежит уменьшению с учетом динамики ставки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного, суд, приходит к выводу, что установленная соглашением сторон ставка процентов за просрочку выплаты долга в №% за каждый день просрочки (№% годовых) подлежит снижению до разумных пределов, исходя из средней ставки рефинансирования, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и равной №% годовых и с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата долга в размере № коп., согласно следующего расчета: № долларов США, что с учетом установленного курса на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно №). При этом с учетом суммы долга в № долларов США эквивалентной на ДД.ММ.ГГГГ №) задолженность по договору займа в общей сумме составила № руб.). Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По правилам ч.1 ст.88, ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг по оформлению искового заявления в разумных пределах. При этом суд, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела в суде, участие представителя ТСМ - НИЕ в подготовке первоначального и уточненного исковых заявлений, в судебных заседаниях, находит, что размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя подлежит определению в размере № руб. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ТСМ удовлетворить частично. Взыскать с САД в пользу ТСМ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (№) руб. № коп. и проценты за просрочку возврата долга в размере № (№) руб. № коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № (№) рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с САД в доход государства государственную пошлину в сумме 862 (восемьсот шестьдесят два) рубля 60 копеек. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья