Заочное РЕШЕНИЕ Дело № 2-301/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рудня 24 июня 2011 года Руднянский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Лобковой Т.Н., с участием представителя истца КСВ при секретаре Трошкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Смоленской области к ААВ о взыскании задолженности по налогам, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 7 по Смоленской области обратилась в суд с иском о взыскании с ААВ задолженности по налогам в размере №. по тем основаниям, что на ААВ зарегистрированы транспортные средства являющееся объектом налогообложения: легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, мощность двигателя № л.с.; грузовой автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, мощность двигателя № л.с.; грузовой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, мощность двигателя № л.с. В соответствии со ст. 8 Закона Смоленской области от 27.11.2002 года № 87-з «О транспортном налоге» ( с изменениями и дополнениями), ААВ было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2010 г. в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В установленный законодательством срок налогоплательщик уплату транспортного налога не произвел, в связи с чем ААВ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего, за установленным законодательством о налогах и сборах, для уплаты налога ААВ начислено пени по транспортному налогу в размере №. Кроме того по данным, переданным органами государственной регистрации ААВ является плательщиком земельного налога, в связи с тем, что на него зарегистрирована собственность, признаваемая объектом налогообложения, находящаяся по адресу: <адрес> кадастровым номером №. В связи с чем ААВ было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога в размере №. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако налогоплательщик уплату земельного налога не произвел. В соответствии со ст. 45 НК РФ ААВ было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего, за установленным законодательством о налогах и сборах, для уплаты налога ААВ начислено пени по земельному налогу в размере №. Общая задолженность по налогам на ДД.ММ.ГГГГ составила №. Однако до настоящего момента вышеуказанная сумма в бюджет не уплачена. Просят взыскать с ААВ задолженность по уплате налогов в размере № из них: транспортный налог- №., пеня- №., земельный налог- №. Представитель истца МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области КСВ в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Также уточнила, что все поступающие суммы в 2010 г. засчитывались по задолженности за предыдущие годы. Просит взыскать с ААВ задолженность по уплате налогов в размере №. Ответчик ААВ извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Возражений не представил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требование подлежит удовлетворению. Из материалов дела видно: ДД.ММ.ГГГГ в результате контрольных мероприятий у ААВ выявлено наличие недоимки в размере №. В соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 7 по Смоленской области ставила в известность ААВ о том, что за ним числиться задолженность по налогам и сборам, с обязанностью оплатить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему начальником инспекции ПАИ принято решение о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме №. и земельного налога в сумме №. с ААВ через суд. Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему начальником инспекции ПАИ принято решение о взыскании пени по транспортному налогу в сумме №. и земельному налогу в сумме №. с ААВ через суд. ДД.ММ.ГГГГ ААВ было направлено заказное письмо. ААВ было направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога и налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2010 г. Согласно общих списков за ААВ на праве собственности числится грузовой автомобиль <данные изъяты> рег. знак. №; грузовой автомобиль <данные изъяты> рег.знак №; легковой автомобиль <данные изъяты> рег.знак №. В соответствии с данными налогового обязательства на ААВ А.В. по земельному налогу за 2010 год была начислена недоимка по налогу в сумме № по транспортному налогу недоимка составила-№.. В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности. В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры. Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В силу ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи, сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Представительный орган муниципального образования (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) при установлении налога вправе предусмотреть уплату в течение налогового периода не более двух авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, уплачивающих налог на основании налогового уведомления. Сумма авансового платежа по налогу, подлежащая уплате налогоплательщиком - физическим лицом, уплачивающим налог на основании налогового уведомления, исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и установленной нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) доли налоговой ставки в размере, не превышающем одной второй налоговой ставки, установленной в соответствии со статьей 394 настоящего Кодекса, в случае установления одного авансового платежа, и одной третьей налоговой ставки в случае установления двух авансовых платежей. На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начислена в размере 7544,27 по транспортному налогу и 11,06 по земельному налогу. Пеня начислена ответчику в соответствии со ст. ст. 48 и 75 НК РФ. Проверив представленные истцом расчёты задолженности по налогам и пени, суд принимает их как достоверные. При таких обстоятельствах совокупность всех собранных по делу доказательств свидетельствует об обоснованности требований МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области о взыскании с ответчика задолженности по налогам. Принадлежность объекта налогообложения - земельного участка и транспортных средств ААВ подтверждается документально, ответчик является налогоплательщиком данных видов налога, налоги на 2010 год рассчитаны правильно исходя из стоимости имущества и ставки налога, представлены доказательства о надлежащем вручении налогового требования налогоплательщику, налоговым органом соблюден порядок взыскания налога, предусмотренный ст. 48,52,69 НК РФ. Сроки направления требования в части уплаты налога за 2010 год налоговой инспекцией соблюдены. Согласно ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождаются от уплаты госпошлины при подаче иска в суд. Из п.2 ст. 333.17 НК РФ следует, что ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобождён от её уплаты. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённости части исковых требований. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Смоленской области -удовлетворить. Взыскать с ААВ по земельному налогу за 2010 год в сумме №. и перечислитьМежрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области на счет №/, КБК №-земельный налог/, пени в размере №. и перечислить Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области на счет №/КБК №-пеня/; задолженность по транспортному налогу за 2010 г. в сумме №. и перечислять Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области на счет №/, КБК № - транспортный налог/; пени в размере № коп. иперечислить Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области на счёт №/,КБК №-пеня/,ОКАТО №; Взыскать с ААВ государственную пошлину в доход государства в размере № рублей Ответчик вправе подать в Руднянский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский суд в течении 10 дней со дня его вынесения. Судья